OdM Februar 2017 NGC 1501

Hallo Frank,

einen sehr schönen PN hast du dir da ausgesucht. Meine letzte Beobachtung ist schon eine weile her,
auf dem HTT 2015, Transparenz und Seeing ok-gut, mit einem 10 Zoll Teleskop.Bei 208fache Vergrößerung
zeigte sich eine leicht oval geformte Scheibe, die nach außen scharf begrenzt war. Nach innen "ausgefranzt"
und dunkler, wodurch er Ringförmig wirkte. Der Nordost- und Südwestrand wirkte heller. Der Z-Stern blitzte
immer wieder durch.

<i>Zeichnung 10 Zoll, Jeßnigk (Südbrandenburg)</i>

Liebe Grüße
Mathias

Hallo miteinander,

anbei ein Auszug aus meinem Beobachtungsbuch mit 8" f/4 Newton:

<b>NGC 1501 (Camel´s Eye)</b>

Wegberg, 26.12.08, 22-24 MEZ, D=1/5, U=2/5, fst 5m,5, HRD 8" f/4

Planetarischer Nebel in der Nähe von Kembles Kaskade. Schon im 24mm Panoptic (33x) als runder, schwacher Nebelfleck erkennbar. Am besten im 4,8mm Nagler (166x), mit OIII-Filter leicht marmorierte Scheibe, recht groß (etwa wie M57). Kein Zentralstern sichtbar.

Hallo Frank, hallo zusammen,

hab ich zu meiner eigenen Überraschung auch schon gehabt...

Hier mal meine Beobachtung von vor 3 Jahren im Eigenzitat:

"Es zeigte sich ein gut sichtbares rundliches Wölkchen, welches mich an den Eulennebel erinnerte: ähnlich schwer zu fassende Dunkelstruktur im Inneren und ein Zentralstern, welcher indirekt mit gewisser Erfahrung einfach zu sehen war. Es war im Inneren Struktur in Form einer Art dunklem Ring zu erahnen, aber nicht wirklich erfassbar. Ich hatte mit 200fach draufgehalten. Irgendwie nett!"

Wieder auf 1500 m Höhe in einer durchwachsenen Nacht, die erst Zirren hatte, am Ende regelrecht alpine Bedingungen sehr guter Transparenz. Die Beobachtung fällt irgendwo in den mittleren Bereich der Bedingungen, weiß ich nicht mehr genau.

CS
Norman

Hallo Frank,

ich hoffe, die letzten Diskussionen um "taglichttaugliche Objekte" hat Dich nicht zu dieser Objektwahl gezwungen [:D][;)]. Aber ein OdM-würdiges Objekt ist dieser Planetarische Nebel allemal.
Ein schicker PN, der noch einen weiteren Eigennamen hat =&gt; Camels Eye, das aber nach meinen Recherchen nur, weil es keine weiteren gut beobachtbaren PN in diesem Sternbild gibt und NGC 1501 recht zentral im Sternbild zu finden ist. Oyster Nebula gefällt mir aber besser bzw. das finde ich passender [:)]

Um die Liste der Öffnungsklassen nach unten zu erweitern, füge ich hier meine Beobachtungsbeschreibung mit 4" (Refraktor) hinzu:
25-fache Vergrößerung und UHC-Filterblink reichen, um ihn zu identifizieren. Dann bei Kenntnis der Lage ist er auch ohne Filter eine schwache Aufhellung sichtbar. Bei 50-fach wird der PN auffällig, er wirkt rund mit leicht diffusen Rändern, indirekt zeigt sich mitunter eine richtig schöne Scheibe. Auch bei 110-fach ist der Nebel noch hell genug, offenbart aber keine weiteren Details.

12,5" (Spiegel) sollen nicht fehlen:
Bei 40-fach ist ein flächiger gleichmäßig heller Nebelball erkennbar. Bei 70-fach wirkt der PN gleichmäßig hell und kontrastreich und gut abgegrenzt. Ich habe ihn sogar leicht farbig wahrgenommen. Bei 110-fach wird der Zentralstern sichtbar. Erst bei 240-fach beginnt der PN leicht oval zu wirken. Bei 480-fach wirkt das Innere leicht gemottelt.

Ich bin mal gespannt, ob auch eine Fernglas-Beobachtung dazu kommt.

Viele Grüße

Rene

Hallo Frank,

ich kann eine Beobachtung vom Oktober 2011 beitragen.

Zentralstern des leicht ovalen Nebels direkt sichtbar, Rand deutlich ausgeprägt, an zwei gegenüberliegenden Seiten etwas heller. Das Nebelinnere erscheint etwas unruhig, Details der Textur sind nicht sicher festzumachen.

<u>NGC1501 - Planetarischer Nebel im Sternbild Giraffe (Cam)</u>
Beobachtungsort: Sudelfeld
Datum, Uhrzeit: 31.10.2011, 22:30 Uhr
Verhältnisse: SQML = 21,25 mag/arcsec*2, rel. LF = 58%, 7 GradC, seeing II-(III) (Antonadi)
Teleskop: Dobson Hofheim Instruments 300mm/F5
Vergrößerung: 300-500x (Nagler Zoom 3-6mm)
Filter: keine

Viele Grüße
Christian

Servus
Frank, da hast du einer meiner Lieblings PN`s rausgesucht! Der bietet alles was man sich bei der PN Beobachtung wünscht.
Ein schöne Schale und ein sichtbarer Zentralstern. Das zeigen die Dinger ja bei Gott nicht immer!
Und dann schon mal Respekt für die ersten Zeichnungen von Mathias und Christian!Perfekt aufs Papier gebracht!
Meine Annäherung mit 16 Zoll war 2012 mit 200-520x:

Viele Grüße Hajü
http://www.astromerk.de

Hallo Frank,

für Balkonbeobachter zu zenitnah, ansonsten schöne Auswahl.

<i>14,5", 404x, ohne Filter, fst 6m5+, Seeing III</i>
Zentralstern direkt ohne Filter; PN Körper leicht 5:4 elongiert; lange Seiten besser definiert, jedoch nicht durchgängig durchgezeichnet; Innenbereich gefüllt und leicht gemottelt, wirkt insgesamt sehr unruhig; wirkt kaum auf [OIII]

<i>16", 450x, ohne Filter, fst 6m5+, Seeing II</i>
Zentralstern direkt sichtbar; Außenkanten mit Unterbrechungen besser definiert; gefüllter Innenstruktur verschmilzt zu zwei Dunkellöchern

<i>27", 586x-837x, ohne Filter, fst 7m0+, Seeing III</i>
Struktur innerhalb der besser definierten Außenkanten zu sehen, scheinen stellenweise abzuknicken und nicht einfach nur zu unterbrechen; trotz sehr guter Transparenz, aber nur mäßigem Seeings ist die wild gemottelte Innenstruktur nicht in einzelne Löcher und feinen Verbindungen "aufzudröseln"; evtl. besseres Seeing vonnöten

Viele Grüße, uwe

Eine schöne Auswahl, bei NGC 1501 sollte mit fast jeder Öffnung und jeden Himmel was zu machen sein. Da vermisse ich etwas die Beiträge der Stadtlichtgeplagten. Also los Leute!

Mit dem 17,5" f/4,5 Dobson bei fst= 6,3 mag und mittelgutem Seeing hatte ich wie folgt notiert:
Etwas schwer zu finden in diesem Niemandsland, aber dann sofort im 32 mm Wide Field (62-fach) als kleine “Planetenscheibe“ zu sehen. Sehr hell im 7 mm + 4,8 mm Nagler (285x+415x) : Recht heller Zentralstern. Rundliche Scheibe mit Unregelmäßigkeiten (Flecken). Nach außen wenig diffus auslaufend. Im UHC kräftiger, aber nicht mehr Details. OIII macht das Teil zu einer noch dominanteren aber undetaillierten Masse.

Und dann noch mal mit dem 24" f/4,1 Dobson bei fst= 6,3 mag und eher schlechterem Seeing:
Im 9 mm Nagler (280x) ein herrlicher großer Planetary fast 1’ Durchmesser mit ca. 12 mag Zentralstern und Ring. Ganz leicht unrund, Richtung WNW-OSO ausgerichtet. Ring ist ca. 1/3 Radius breit, der Richtung WNW-OSO (also längere Achse) etwas dünner und schwächer, Richtung NNO-SSW dicker und leicht heller ist. Im inneren helle gefleckte Scheibe! Seeing ist zu schlecht um Details zu fixieren, aber definitiv ist die Scheibe gemottelt. Außenrand ziemlich scharf abgegrenzt.

p.s.
Das herrliche Bild oben im Eingangseitrag vom Spiegelteam ist leider Spiegelverkehrt und hat mich etwas verwirrt.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: glahn</i>
<br />für Balkonbeobachter zu zenitnah<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Frank,

zur Monatsmitte kommt NGC 1501 zu humaner Uhrzeit (22:49) in mein Balkon-Blickfeld, ist also für meinen Westbalkon perfekt am Himmel platziert. [:)]

NGC 1501 habe ich erst einmal beobachtet, das war vor einem Jahr bei mäßiger Transparenz und Mondlicht. Mit 11" war der Zentralstern bei hoher Vergrößerung sehr schwach zu sehen. Der Rand vom PN ist gut definiert, die Mitte erschien mir etwas dunkler. Eine unterschiedliche Randhelligkeit war mir nicht aufgefallen, darauf werde ich bei meiner nächsten Beobachtung besonders achten. Dieser schöne PN stand sowieso schon auf meiner Liste für eine Nachbeobachtung bei besseren Bedingungen, vielleicht klappt es ja nächste Woche.

Viele Grüße,
Ronny

Hallo zusammen,

auch ich habe mir NGC 1501 gestern einmal vorgenöpft. Bei brauchbaren Bedingungen konnte ich im 8" F4 Newton im 27er Pano zunächst einen kleinen flächigen "Fleck" erkennen. Man musste schon genau hinsehen, um eine Abgrenzung vor dem Himmelshintergrund wahrzunehmen. Im 14er ES 100° war er dann natürlich deutlicher, wenn auch noch ohne weitere Details. Erst im 4,5mm Delos konnte ich dann NGC 1501 einiges an Details entlocken. Bestückt mit einem UHC konnte ich die leichte Elongation, den scharf begrenzten äußeren Ring und eine leichte Marmorierung im Inneren erkennen. Nicht genau verifizieren kann ich eine leichte Farbwarnehmung im äußeren Ring, er erschien mir leicht rötlich (das war bestimmt der UHC oder?).... kann das sein? Zudem meinte ich bei indirektem Sehen (aber nur in einer bestimmten Position und ohne UHC) den Zentralstern ein paar mal aufblitzen zu sehen. Konnte dies aber nicht halten und nur ab und an wahrnehmen.
Insgesamt für mich ein interessantes Objekt - war meine Erstsichtung. Wirkte wie ein schwacher M57

CS Holger

Hallo zusammen,

gestern konnte ich endlich mal wieder mit meinem 21“er rausfahren und habe natürlich auch auf das aktuelle OdM gepeilt. Ich habe auf der Hochebene in 650 m Höhe bei gutem Landhimmel beobachtet. Es war mit 2-4 °C kühler, trockener und ruhiger Luft recht angenehm zu beobachten. Die Grenzgröße schätzte ich zu auf ca. 6,2mag.

Da meine digitalen Teilkreise noch darauf warten, wieder angebaut zu werden, habe ich mich mal wieder per Telrad und Übersichtsokular (1,0° Feld) im klassischem Starhopping versucht. Für Ungeübte, wie mich durchaus eine sportliche Aufgabe im Gebiet Camelopardalis… aber nach zwei Fehlversuchen und einem Neustart mit anderem Ausgangsstern hat es dann doch geklappt. Dabei sprang mich der PN schon bei Aufsuchvergrößerung (64x) und ohne Filter direkt an und ich war sofort begeistert. Eine nahezu runde Scheibe mit leicht hellerem Rand war bei jeder Vergrößerung direkt zu sehen. Die Fläche erscheint ab 130x irgendwie schwammartig strukturiert, jedenfalls nicht flächig-gleichmäßig. Der Zentralstern ist ebenfalls ab Aufsuchvergößerung ständig direkt sichtbar. Im OIII-Filter wird das Bild eher uninteressanter: der ganze PN wirkt sehr hell mit viel weniger Struktur als ohne Filter. Auch der Zentralstern wird beinahe unsichtbar vor der hellen Fläche.

Alles in allem ein tolles Objekt, danke Frank!

Viele Grüße
Andreas

Hey Leute,

tolle Aktion erstmal
ich hab seit einer Woche die Möglichkeit Fotos zu machen, und auf der Suche nach einem schönen Objekt, hab ich hier NGC 1501 gefunden und gestern gleich mal versucht abzulichten.
Ich war gleich von dem Objekt begeistert, als ich die ersten unbearbeiteten Fotos am Rechner gesehen habe und
find es toll, daß sich jemand jeden Monat was schönes für uns ausdenkt

Ich finds toll, daß es noch so viele gibt, die das Objekt zeichnen, ich war in Kunst immer sehr schlecht,

deshalb bin ich sehr froh, daß ich heute auf moderne Technik zurückgreifen kann ;)) hoffe, es ist ok ein Foto von diesem wirklich tollen Objekt zu posten?

Hier mal mein fertiges Foto
Aufgenommen von meinem Balkon:
10"GSO Imag.Newton
Canon 1000D(Astro)Baader UHC-S
40x1min bei ISO 1600, bearb. DSS, fitswork, Photoshop

lg Holger

Hallo zusammen,

ich habe mich ebenfalls an NGC 1501 versucht. Hier ist mein Ergebnis.

Bedingungen:
fst 6,0m
Transparenz und Seeing: gut
Ort: Schwäbische Alb (750m)

Bezüglich der inneren Struktur kann ich nur bestätigen, was viele andere auch geschrieben haben: Sie ist sehr schwer zu erfassen. Mit viel Geduld kann man aber doch ein paar dunkle und helle Stellen fixieren. Ich habe am Ende meine Zeichnung mit dem Foto vom Spiegelteam verglichen. Wenn ich das Foto unscharf mache (bei mir genügt es schon, daß ich die Brille abnehme), dann paßt die Zeichnung ganz gut.

Viele Grüße
Johannes

Hallo Johannes,

in Deiner fantastischen Zeichnung kam mir sofort ein Gedanke ... ob uns jemand da draußen ein Zeichen geben wollte? Ich kann da ziemlich eindeutig ein winkendes Männchen erkennen. Zeit für einen neuen Spitznamen für den PN? [;)][:D][:D][:D]

Viele Grüße

Rene

... und er winkt sogar mit zwei Fähnchen![:)]

Johannes

Hallo miteinander,

gestern Sonntag haben wir den 20-Zöller auf eine 700m hoch gelegene Anhöhe bei Eulenschwang ausgeführt, rund 20 km südlich des Münchner Zentrums - ein schöner Standort mit weitem Horizont und wenig Licht im Süden. Der Himmel machte bei Dunkelwerden von Nordwesten her auf, und die von München abgewandte südliche Himmelshälfte entwickelte sich bei den guten Bedingungen dann ausgesprochen spechteltauglich [:)].

NGC 1501 stand zu Beginn der Nacht noch sehr hoch im Nordwesten, und damit ausreichend von der Münchner Lichtglocke weg; anfangs kamen noch letzte abziehende Wolken vorbei. Wir haben im 20-Zöller verschiedene Vergrößerungen verwendet, der Zentralstern blitzte bereits bei 100x deutlich auf. Sehr geeignet erschien mir 425x, ohne Filter: Der Zentralstern schon direkt sehr auffällig, der Nebel etwas länglich in OSO-WNW, und die langen Seiten deutlich heller. Am Südrand war die SW-Hälfte nochmal spürbar heller, desgleichen erschien uns die Randunterbrechung in WNW deutlicher (dunkler) als die gegenüber in OS0 zu sein - Details, wie sie auch beide auf Uwe's toller Zeichnung mit 16-Zoll schön zu erkennen sind.

Servus
Ben

Hallo zusammen,

ein schönes Objekt!

Ich habe drei Beobachtungen dazu im Logbuch.
An den Beschreibungen in welcher Himmelsrichtung welche Struktur liegt arbeite ich noch
Interessant ist der Vergleich der letzten beiden Beobachtungen mit dem gleichen Gerät, aber einmal unter sehr guten Bedingungen auf 1100m und einmal bei mir im Garten unter mittelmäßigen Landhimmel.

Viele Grüße und cs,
Uli

NGC 1501
2012 September 15 22:09 at Pfünz with 14.5" Dobson
Planetary Nebula in 22:09, R.A. 04h08m08.0s Dec. +60°57'02", 12.0 mag, Alt -2°
Ethos 6mm
Sichtbar mit Übersichtsvergrößerung, mit 6mm eine leicht
ovale Schalenform und ein ZS der direkt zu halten ist. Schönes Objekt.

NGC 1501
2016 September 30 23:37 at Almberg Mitterfirmiansreuth with Takahashi TSA-120
Planetary Nebula in 23:37, R.A. 04h08m27.6s Dec. +60°57'35", 12.0 mag, Alt 47°
Good Seeing
Good Transparency

Tele Vue Ethos 17mm, 53x
leicht als runder Nebelfleck zu sehen

Tele Vue Ethos 6mm, 150x
Zentralstern indirekt zu halten, leicht ovale Form

Tele Vue Ethos-SX 4.7mm, 191x
eine weitere Struktur im Außenbereich der Schale ist indirekt zu
sehen.

Tele Vue Nagler Type 6 2.5mm, 360x keine weiteren Details

NGC 1501
2017 February 24 21:00 at Fruchtheim Garten with Takahashi TSA-120
Planetary Nebula in 21:00, R.A. 04h08m28.0s Dec. +60°58'01", 12.0 mag, Alt 63°
Good Seeing
Medium Transparency

Tele Vue Nagler Type 5 31mm, 29x
als runder, strukturloser Nebel direkt zu
sehen

Tele Vue Ethos 6mm, 150x und Tele Vue Ethos-SX 4.7mm, 191x
ich vermute eine Ringform, allerdings etwas in Eierform und auf einer Seite etwas heller.
Indirekt blitzt immer wieder ein Stern im Ring auf, allerdings nicht zentral in der Mitte, ist wohl aber der Zentralstern. Weitere Beobachtung aufgrund von aufziehender Bewölkung nicht möglich.

Hallo zusammen,

frisch zurück vom DSM habe ich endlich meinen inneren Schweinehund überwunden und mich mal ans Zeichnen heran gewagt.
Da das Seeing nicht das beste war, habe ich mich für eine Übersicht entschlossen. Der Ausschnitt zeigt den PN bei 70-facher Vergrößerung. Der PN selbst zeigt Details, die ich bei 200-fach wahrnehmen konnte.

Viele Grüße

Rene

Hallo Rene,

herzlichen Glückwunsch zur ersten Zeichnung. Sieht sehr gut aus.

Viele Grüße
Johannes

Hallo Frank

Vor ein paar Tagen hab ich die NGC1501 bei guten Bedingungen endlich auf`s Papier gebracht.
Startpunkt war für mich die Kembles Kaskade bei BD Cam, einem 5,09mag Stern. Der sehr auffälligen Sternreihe bis
zum Sternhaufen NGC1502 gefolgt und mit einem viertel Übersichts-Okulardurchmesser Schwenk hat man ihn schnell
und einfach gefunden. Sehr schöne und leicht merkbare Aufsuchstrecke.
Bei 60fach ist schon die äußere Ringform gut erkennbar. Bei 400fach die unterbrochene äußere Ringform am besten
und Zentralstern sicher haltbar. Bei 720fach war ich an der Seeing Grenze angekommen und hatte
noch kurze Aufblitzer von kleineren feinen Lichtpunkten. Diese habe ich aber aus Unsicherheit über
das gesehene nicht skizziert. Wäre aber zur Überprüfung spannend gewesen.
Zentralstern präsentierte sich als feiner heller Lichtpunkt. Dunkelbereiche konnte ich nicht gesichert erkennen.

Schöner PN. Dank fürs einstellen.

Gruß an Alle

Hallo zusammen,

interessantes Objekt! Zählt man den eigentlich auch zur Klasse der Wolf-Rayet-Nebel, oder ist es einfach ein Planetarischer Nebel mit Wolf-Rayet-Stern in der Mitte?

Ich hatte ihn etwa vor einer Woche mit meinem 12-Zoll Dobson beobachtet.
Diesen Nebel fand ich viel auffälliger als ich es erwartet hätte. Schon bei 47x Vergrößerung fiel er mir als kleines flächiges Objekt sofort auf, als es im Gesichtsfeld war.

Bei 275x Vergrößerung mit O-III Filter sah ich außen herum einen recht hellen Ring, der auf der östlichen bis nördlichen Seite etwas heller ist. Diesen Ring empfand ich insgesamt als den hellsten Teil des Nebels. Nach innen hin nahm die Helligkeit mehr und mehr ab. Mit Filter sah ich den Zentralbereich des Nebels als dunkel.

Erst als ich den O-III Filter entfernte, sah ich bei 275x Vergrößerung mehr als nur 2 Sterne im Gesichtsfeld. Dann konnte ich auch den Zentralstern erkennen, den ich als recht kontrastarm empfand. Der Nebel an sich war aber auch ohne Filter recht kontrastreich erkennbar.

Die restlichen Sterne habe ich in die Zeichnung ebenso eingezeichnet. Die Zeichnung ist also im Grunde ein Komposit aus vollem skotopischem Sehen und O-III-gefiltertem Sehen.

Clear skies

Robin

Servus Werner und Robin!
Gleiches Objekt und 2 schöne Zeichnungen!
Werner: Hast Du leicht mit Farbe gezeichnet!
Robin: Die Kombi aus gefiltertem Sehen und ohne Filter sollte ich auch mal anwenden, leider tauchen dann immer -zig Sterne mehr auf[:(!]!
Deine Zeichentechnik hat sich deutlich gesteigert. Wenn Du noch etwas weniger von der Helligkeit überzeichnest wirkt es "echter"!
Weiter so!

Grüße Roland

Servus

Na der Zeichnerworkshop auf dem DSM hat eingeschlagen.[;)]
Robin, Rene und Werner! Sehr gut!!
Da freu ich mich auf die nächsten Ergebnisse!

Viele Grüße Hajü