AZ-EQ5GT Erster Eindruck

Hallo,

nachdem ich ca. 10 Jahre mit meiner alten TAL2M-Montierung beobachtet habe, habe ich mir jetzt die AZ-EQ5GT zugelegt. Ziel ist es, in die Astrofotografie einzusteigen. Ich habe zwar auch mit der TAL-Montierung schon Fotos produziert, aber mehr als 40 Sekunden Belichtungszeit waren nicht drin. (Lag bestimmt auch an der schlechten Einnordung.) Zu den fotografischen Eigenschaften der EQ5GT kann ich noch nichts sagen, da das Wetter natürlich nicht mitspielt. Dennoch kann ich zu einigen Punkten schon mal ein paar Anmerkungen loswerden.

1. In den Foren ist immer zu lesen, das die original Kombination von Säule und Stativ sehr wackelig sein soll. Das war bei mir auch der Fall. Es lag aber bei mir daran, das die Schraube bzw. das Gewinde, mit der der Montierungskopf auf der Säule verbunden wird, extrem schlecht geschnitten ist. Zu Anfang konnte ich die Schraube kaum in das Gewinde eindrehen. Ich habe dann wirklich mit Gewalt die Schraube weiter eingedreht. Trotzdem hat der Kopf auf der Säule noch gewackelt. Ich habe dann Rücksprache mit dem Lieferanten gehalten. Der hat mich ermutigt, fester an der Schraube zu drehen. Das Problem ist bekannt. Ich habe dann allen Mut zusammen genommen und die Schraube sehr fest angezogen. Was soll ich sagen, er hatte Recht. Gefühlt war ich kurz davor, die Schraube oder das Gewinde zu beschädigen. Aber jetzt lässt sich die Schraube geschmeidig eindrehen und der Kopf sitzt bombenfest auf der Säule.

2. Spiel in den Schnecken, wie es in den Foren oft zu lesen ist, kann ich überhaupt nicht feststellen. Liegt aber auch daran, das der Lieferant die Montierung vorher kontrolliert und eventuell eingestellt hat. Gefühl läuft die Montierung butterweich. Mehr dazu, wenn der Himmel mal wieder aufklart.

3. Der letzte Punkt ist mir überhaupt nicht aufgefallen. Wenn ich die Montierung einschalte, fangen meine Kinder an sich zu beschweren. Anscheinend verursacht die Elektronik der Montierung ein hochfrequentes Geräusch, das ich in meinem hohem Alter (48) nicht mehr höre. Es ist nur die Elektronik, nicht die Schrittmotoren, die das Geräusch verursacht. Schon merkwürdig.

Das war es erst einmal mit meinen ersten Anmerkungen.

Klare Nächte,
Ralf

Hallo Micha,

ich werde die TAL-Montierung erst einmal behalten. Sorry. Hatte zuerst überlegt, sie dir zum Kauf anzubieten. Aber irgendwie kann ich mich schwer trennen. Ich finde das Konzept einfach genial. Einfach und nahezu unzerstörbar. (Wenn man nicht die Schrauben der Rutschkupplungen zu fest anzieht) Zusammen mit der APM-Steuerung ist sie sogar einigermaßen präzise. Ich melde mich aber bei dir, falls ich es mir anders überlege. Hoo-Germany bietet übrigens eine gebrauchte TAL MTS3D2 Montierung an. Hatte zuerst überlegt mir diese zuzulegen. Da ich aber noch eine Steuerung benötigt hätte, habe ich mich für die EQ5GT entschieden. Mal sehen ob die Entscheidung richtig war [:)].

Gruß,
Ralf

Hallo Stefan,

genau die Befürchtung hatte ich auch. Ich habe mit dem Lieferanten das Thema besprochen. Es meinte, früher habe er mit einer Schraube das Gewinde "nachgeschnitten". Bis die ersten Kunden sich beschwert haben, weil sie meinten, sie hätten eine gebrauchte Montierung erhalten. Hat halt alles zwei Seiten. Er hat mir auch angeboten ihm den Montieurungskopf wieder zuzusenden und von ihm "nacharbeiten" zu lassen. Zum Glück hat es so geklappt.

Gruß,
Ralf

Hallo Sven,

derzeit habe ich einen Orion ED 100/900 Refraktor und ein 500mm Beroflex Teleobjektiv mit einer ASI120MC Kamera drauf. Ich nutze das Beroflex zusammen mit einem Focal Reducer für erste Übungen in Richtung DeepSky-Fotografie. Den Refraktor logischerweise mit der ASI120MC für Planetenfotografie. Irgendwann möchte ich das Teleobjektiv durch den kleinen Orion ED 80 und meiner Spiegelreflexkamera ersetzen und mit der ASI guiden. Laut Lieferant soll die EQ5 beides fotografisch tragen. Bis jetzt traue ich das der Montierung auch zu. Macht einen soliden Eindruck. Mal sehen ob die Einschätzung stimmt.

Gruß,
Ralf

Hallo Sven,

mit dem Orion ED100/900 bin ich sehr zufrieden. Nun bin ich sicher nicht der "Hardcore-Hobbyastronom", aber die Optik ist aus meiner Sicht sehr gut. Allerdings haben ich auch keine Vergleichsmöglichkeit mit anderen ED's. Der Okularauszug könnte zum Problem werden, wenn schweres Zubehör angesetzt wird. Ist etwas zu leichtgängig. Habe bisher eine Nikon D50 dran und die hält er. Ebenso den Vixen Flip-Mirror mit 32mm 1,25" Plössl und ASI120MC. Für meine Bedürfnisse reicht es [:)].

Gruß,
Ralf

Hallo Zusammen,

habe gestern zum ersten Mal die Montierung draussen im Einsatz gehabt. Ich muss zugeben, das mir eine genaue Einnordung, trotz Polsucher, nicht gelungen ist. Laut Anleitung soll man den Polarstern so auf dem inneren Kreis positionieren, daß ihn eine gedachte Linie vom Zentralkreuz zu einem bestimmten Stern (Kochab in UMi) trifft. Habe ich irgendwie nicht hinbekommen. Hat jemand vielleicht ein Bild wie es dann im Polsucher aussehen muss, wenn man es richtig macht? Alignment hat aber trotzdem einigermaßen geklappt. Habe mir dann M81 vorgenommen. Mit der ASI120MC und einem Beroflex Objektiv habe ich zu Testzwecken bei 250mm Brennweite 240 Sekunden lang belichtet. Ich war wirklich begeistert. Kreisrunde Sterne. Ich habe dann versucht eine Aufnahme vom Pferdekopfnebel zu machen. Müsste ich aber aufgeben, da der Schornstein vom Nachbarn im Weg war. Also zurück zu M81. Wieder bei 250mm mit 240 Sekunden belichtet. Mit einmal sind deutliche Strichspuren zu sehen. Hat jemand eine Erklärung für so ein Verhalten?

Gruß,

Ralf

Hallo Kai,

windtechnisch sitze ich eigentlich einigermaßen geschützt. Das kann es nicht gewesen sein. Ich denke ich, ich muss mich erst einmal mit der Montierung anfreunden.

Gruß,
Ralf

Werde ich demnächst mal ausprobieren. Wenn denn das Wetter mal wieder mitspielt. Bist du denn mit der Monti zufrieden?