Barlowlinse mit variabler Vergrößerung

Hallo zusammen,

Barlowlinse werden mit einem festen Vergrößerungsfaktor angeboten, doch durch Änderung des Abstandes zwischen Okulare und der Linse (bei der Baader Vip Barlow kann man ganz einfach Verlängerungshülsen einbauen) gelingt es den Vergrößerungsfaktor zu verändern.

Wie stark darf man ihn verändern, gibt es darüber Informationen? Konkret, mich interessiert die die TMB ED Barlow 1.8x, wird bei 2.2x die Abbildungsqualität leiden?

beste Dank für Infos

Thomas

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: mkoch</i>

Konkrete Informationen darüber sind mir nicht bekannt. Aber der Unterschied von 1.8x zu 2.2x ist nur 20%, da würde ich keine sichtbaren Unterschiede bei der Abbildungsqualität erwarten.

Gruß
Michael
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Michael,

vielen Dank für deinen Kommentar, ich hoffe auch dass es so ist; nur, was ist die Begründung für deinen Optimismus? Gibt es Ray-Tracing Rechnungen, oder gibt es praktische Erfahrungen?

Gruß

Thomas

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: db2gu</i>
<br />
der Baader Fluorit Flatfield Konverter geht über Hülsenverlängerung 3 bis 8 Fach in sehr guter Qualität
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Conny,

vielen Dank, der Baader Konverter ist sicherlich sehr gut, aber ich vermute keine einfache Barlowlinse, sondern eher ein Linsensystem. Ferner ist er für sehr hohe Vergrößerung optimiert.

Gruß

Thomas

Hallo Michael,

vielen Dank für deine Überlegungen, sie klingen überzeugend.

Anderseits arbeitet das erwähnte Fotoobjektiv in einem ganz anderen Bereich, nämlich bei großer Gegenstandsweite, die Bildweite ändert sich kaum. Gehe ich mal davon aus, dass du dich auf ein Standardobjektiv (KB, 50mmm Brennweite) beziehst, dann ändert sich die Bildweite von 50 mm bei unendlich auf 60 mm bei 30 cm, diese Änderung ist ganz ähnlich wie bei der TMB Barlow, nämlich von 46 mm bei 1.8x zu 57 mm bei 2.2 x. Ob Fotoobjektive bei 30 cm beugunsbegrenzt sind hängt sicher von der Blende ab, sehr gute Objektive haben Floating Elements um auch im Nahbereich hohe Schärfe zu liefern. Ich bin daher nicht sicher, ob man aus diesem Vergleich etwas für die Barlow lernen kann.

Dann habe ich nochmal gegoogelt und bin auf folgende Seite gestoßen:

http://www.astrosurf.com/vilad…-analysis-long-Barlow.htm

Die Clave Barlow hat mit -113 mm eine ähnliche Brennweite wie die TMB (-105 mm) und sie fällt bei 3x merkbar gegenüber 2x ab, der Strehl sinkt von praktisch 1 auf etwa 0,5 und ist stark von der Wellenlänge abhängig. Nun ist hier die Vergrößerung um 50 % geändert, ich plane ja nur 20 %. Extrapoliert man dies und geht von einem quadratischen Verlauf der Strehlkurve aus wird die Änderung des Strehls bei 0.08 liegen. Das wird man wohl kaum sehen.

Unter dem Strich, kleine Änderunge des Vergrößerungsfaktors sind vermutlich völlig unkritisch, größere wie der Wechsel von 2x auf 3x, da wird es auf das Design der Barlowlinse ankommen.

Gruß und vielen Dank nochmal

Thomas

Hallo Michael,

die Barlow ist für einen f/6.5 Refraktor gedacht, das ist weniger kritisch als der f/5 Newton in dem o.g. verlinkten Beispiel. Bei einem 10 mm Ortho-Okular, so der Plan, ergibt sich dann 0,7 mm Austrittspupille bei angenehmen Augenabstand bei hoffentlich optimaler Bildqualität.

Gruß

Thomas