Mooooooond-Panorama

Hallo zusammen,
normalerweise mache ich Mond immer dann, wenn nichts anderes geht. Hier war das aber anders, denn ich wollte unbedingt einmal ein solches Panorama machen bei dem der Terminator gerade erscheint. Das Bild sollte sehr groß werden damit man es ans Kopfende des Schlafzimmers aufhängen kann.;-).

Ich weiß, der ein oder andere wird sagen, 2/3 Schwarz, das hätte man sich sparen können, aber hier ist mir auch die Präsentation wichtig. Nicht, dass das jetzt wahnsinnig genial wäre, aber das ist für mich jetzt ein Bild geworden und nicht nur die Darstellung von Strukturen auf der Mondoberfläche.
Zuerst haderte ich mit dem Seeing.50 m/s Jetstream. Rasend schnell zappelte die Oberfläche. ich hatte aber trotzdem keine Mühe den Fokus zu finden, das ist immer ein gutes Zeichen. Auf der anderen Seite sah ich eindeutig Doppelstrukturen an kontrastreichen Kraterrändern. Als ich dann glaubte im Life-Bild die Rille im Alpental sehen zu können habe ich mich dann entschlossen zu filmen. Es wurden 146 GB. Ich nutzte mein C11 fokal bei 2800 mm und der ASI 178 MM und Rotfilter. Die Justierung des Teleskops war wohl nicht 100%ig. Der rechte Bildrand war jeweils etwas schärfer als der linke, deshalb benutzte ich das ROI-Werkzeug und nutzte nur diesen. Ich belichtete jeweils 1000 Bilder und fuhr dann weiter, immer hin und zurück, bis mir die Finger angefroren sind. 2/3 der Filme habe ich gleich entsorgt- Hätte ich nur diese gesehen, ich hätte gedacht mein Teleskop ist kaputt. dazwischen aber immer wieder knackscharfe Filme. Es half übrigens auch nicht die Verwendungsrate zu verändern.
Für mich war der Abend ein voller Erfolg, nicht nur, weil ich jetzt einen Wandschmuck habe, sondern auch, weil ich nun keine Angst mehr vor 30 oder 50 m/s im Jetstream habe. Leider ist damit nun auch meine letzte Regel den Bach runter, wann das Seeing gut ist und wann nicht.
Und hier in voller Größe, das sind 8500 Px in der Breite und 67% Darstellungsgröße.
http://www.astrofototeam-niede…fotografien/99980_2_g.jpg
Viele Grüße,
ralf

Hallo Hans, Norman, Micha, Markus, Sascha und Hans-Jürgen,
es freut mich, dass ihr dem "ollen Mond" etwas abgewinnen könnt.
...und im Gegensatz zu den Deep-Sky-Bildern ist man auch schön schnell fertig.
Ob ich wirklich die Grenze meines C11 erreicht habe weiß ich nicht. Ich kenne auch bessere Bilder damit, auch solche Panoramen. Ich glaube aber für diesem Abend das beste heraus geholt zu haben.
Das Mondgesicht ähh, Marsgesicht, kannte ich noch nicht.
Ob eine Brennweitenverlängerung noch nötig ist kann ich nicht genau sagen. Theoretisch nicht unbedingt, aber Theorie und Praxis sind halt nicht das selbe. Ich vermute, dass es bei der Bearbeitung der Daten etwas besser ist ein wenig zu oversamplen. Wenn ich mir die Profis so anschaue, dann nutzen diese oft höhere Brennweiten.
Ein C14 ? Ja, nehme ich gerne :-), aber eigentlich auch wieder nicht. Irgendwann muss man dieser Materialschlacht ja auch etwas entgegensetzten. Ich bräuchte dann eine neue Monti, dann eine Hütte dazu, usw.
Hans-Jürgen, dich möchte ich gesondert begrüßen. Ich hoffe du fühlst dich wohl hier im A-Treff.
Die Aufnahmesoftware war SharpCap. FireCature kann aber eigentlich mehr. Grundsätzlich bin ich mit 6 Bildern quer zurecht gekommen. Aber wie gesagt, ich hatte zuvor nicht am Stern justiert und die beste Schärfe gab es nur auf einer Seite. Deshalb habe ich auf dem "Rückweg" immer um 1/2 Bild versetz aufgenommen und dann oft nur den scharfen Teil genutzt. Später hatte ich dann kleinere Ausschnitte (eben nur rechts) gleich bei der Aufnahme gewählt. Zusammen gefügt habe ich die Bilder übrigens per Hand in PS, und wirklich auch nur scharfe Bereiche verwendet. Einige spannende Objekte hatte ich gesondert aufgenommen. Mehr Details brachten diese Bilder aber nicht. Die DMK ist sicher noch gut zu gebauchen. (s.o.) Besonders für Mond und Planeten. Ich habe die ASI178 aber auch für Deep-Sky angeschafft und da arbeitet sie hervorragend (bei mir, denn ich höre auch kritische Stimmen bei Deep-Sky). Der größte Vorteil der ASI sind wohl die kleinen Pixel und die Auslesegeschwindigkeit bei USB3.
Wenn du schon in der Nähe wohnst, dann komm doch mal zu unserem Stammtisch. Der ist zuweilen auch ein richtiger Workshop.
Viele Grüße und Danke euch allen,
ralf

Hallo Ralph, Andreas und Oskar,

auch euch möchte ich natürlich herzlich danken.
Das LROC-Mondmosaik kenne ich auch, das macht Spaß und zum identifizieren ist das klasse.
Ich liebe aber auch meinen A.Rükl-Mondatlas, zum identifizieren aber weniger gut geeignet.
Seeing, gut oder böse, ich weiß auch nicht...ist jedes mal aufs Neue eine Überraschung, auch irgendwie schön, vor allem, wenn es passt.
Als nächstes möchte ich nun ein Mosaik von einer möglichst schmalen Mondsichel machen.
bis bald, viele Grüße,
ralf

Hallo Felix,
Danke!
Ich hatte neulich einen Versprecher. ich sagte, das konnte ich schon "visuell" sehen, und meinte damit "auf dem Display meines Rechners".
Echt visuell schaue ich eigentlich nur, wenn ich Besuch habe, aber dann macht das auch richtig Spaß.
Danke und Gruß,
ralf

Hallo Roland und Sven,
ich danke auch euch für eure netten Kommentare. das ist das Salz in der Suppe und ich freue mich, dass euch das Bild gefällt.
LG,
ralf

Hallo Thomas,
danke auch dir. Du sprichst da ein Thema an, das mich auch sehr interessiert. Das "theoretische Auflösungsvermögen" wirkt so wie eine physikalische Grenze, aber ist das wirklich so? Bei wirklich hervorragendem Seeing, unglaublich viel Material und perfekter Bildverarbeitung ist diese Grenze zu knacken (vermutlich aber nicht sehr viel). Davon bin ich überzeugt.
Hier bin ich allerdings noch weit davon entfernt.
Dein Mond gefällt mir auch sehr gut. Sehr realistische Darstellung.
Viele Grüße,
ralf