celestron advanced vx tragfähigkeit

Hallo Martin,

das hört sich so an, als wenn du die AVX fotografisch nutzen möchtest.
Um das stabil durchzuführen, ist der Newton eigentlich schon viel zu fett für diese Monti. Und dann noch den Apo dazu. NO WAY!

Als Kotzgrenze für die Fotografie solltest du mindestens 1/3 der Höchstzuladung abziehen. Und da bist du schon längst angekommen, wenn dann die Kamera und Sucher/Guider draufkommen.
Bei solchen Sachen muss eben auch noch die Tubuslänge und evtl. der Tubusdurchmesser aufgrund der Hebelwirkung berücksichtigt werden.

Da reicht dann schon ein kleines Lüftchen und alles schwingt.
Im Endeffekt wirst du mit dem Apo viel mehr Freude haben, wenns ums Fotografieren geht.

Zur visuellen Beobachtung könnte es noch gehen.
Bei der Zuladung von Montierungen sollte man es nicht zu sehr ausreizen. Hinterher ärgert man sich nur.
Hier sollte man nicht am falschen Ende sparen.

Hallo Martin,

das mit der Freude beziehe ich jetzt nur aufs Gewicht und der damit verbundenen Schwierigkeiten für die Monti.
Falls du dir den Apo zulegst, was ich dir bei der AVX rate, könntest du deine beiden Optiken schön vergleichen.
Du kannst die Stabilität, optische Qualität sowohl visuell als auch fotografisch, Bedienung/Handhabung etc direkt vergleichen.
Das sind Erfahrungen, die echt wertvoll sind.
Bei deinem Setup würde ich das Newton aufgrund des Gewichts nur visuell nutzen.

Ich kann und will jetzt nicht sagen, welche Optik nun besser zum Fotografieren geeignet ist.
Damit könnte ich hier eine der vielen Grundsatzdiskussionen entfachen.
Jede Optik hat seine Vor- und Nachteile, bzw ist der anderen in einigen Punkten überlegen bzw unterlegen.

Hallo Martin.
Ich habe die Vorläuferin (GT) der VX. Diese ist ebenfalls mit ca, 14 kg Tragfähigkeit angegeben. Ich betreibe ein C 9,25 und einen TS 152/900 (selbstverständlich immer nur einzeln ;o) ) darauf. Allerdings rein visuell. Und das ist auch schon genug für meine GT. Es kommen ja noch 2" Oki´s, Sucher, eventl. Telrad, sowie schwere Rohrschellen beim 152er dazu. Was beim C 9,25 noch geht (Gewicht etwa wie dein GSO), kannst du mit höherer Zuladung fotografisch vergessen. Sonst tut die GT einen guten Dienst (wie gesagt, visuell). In wie weit nun die VX viel stabiler sein sollte, weiß ich nicht. Vielleicht hat dir mein thread trotzdem etwas geholfen.
Gruss und k.H., Alexander

Hallo Martin,

freut mich, dass dein Setup alles gut mitmacht. Bewegst dich natürlich schon an der Grenze mit dem Machbaren fürs Knippsen.
Wie sieht das Ganze bei leichtem Wind aus?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Matein</i>
<br /> ...
Die Montierung kommt fotografisch also mit dem Setup bzw. Gewicht bisher ganz gut klar.
VG Martin
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Martin,

hast du jetzt alles drauf, so wie du es geplant hattest, also mit apo und zwei Kameras?

bis dann

Hi Martin,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Matein</i>
<br />Moin Alexander,
Wo liegt denn bei höherem Gewicht genau das Problem?Ist die Belastung für die Motoren zu hoch, so dass sie langsamer nachführen bzw ungenau werden? Oder könnte man einfach die Montierung auf ein stabileres Stativ setzen und so die Belastung erhöhen? Das GSO Newton habe ich schon und die Montierung bekomme ich am Montag. Da das Setup also steht,möchte und muss ich natürlich fotografisch das Maximum rausholen. Kann ich die Montierung denn sonst irgendwie optimieren,so dass sie mit dem Gewicht des Newtons besser klar kommt?

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Dazu noch eine Antwort, die fehlt ja bisher.

Für die Mehrbelastung gibt es ja mehrere Punkte.

- dickerer Tubus: der bringt den Schwerpunkt weiter vom Montierungskopf weg und dieser verlängerte Hebel erhöht die Schwingneigung. Und natürlich höhere Windlast

- mehr nötiges Gegengewicht: GG weiter nach außen schieben, siehe dickerer Tubus, Schwingneigung erhöht.

Deine Problemstellung: der bisherige Tubus, parallel daneben montiert dazu der dünnere und leichtere Refraktor

Abhängig von der Stellung beim Schwenken oder während des Nachführens verändert sich die Lage des Schwerpunktes. Schlag von Ost nach West um, mal ist der Newton oben, mal der Refraktor. Du müsstest eigentlich immer neu austarieren.

Refraktor oben auf den Newton aufgesetzt- siehe dickerer Tubus und GG weiter außen

Grundsätzlich belastet mehr Gewicht alle Achsen und damit deren Lager bzw. den Sitz der Lager im Gehäuse entsprechend mehr. Die werden vom Hersteller aber nur auf das Nötigste (Nenntraglast) ausgelegt. GG weiter nach außen kann man umgehen, mehr GG auf die Stange packen- damit wird man aber rasch an die Auslegung der Montierung kommen, sprich, die Montierung wird eigentlich überlastet.

Die Motore müssen ja nur die Masse bewegen, austariert also wenig leisten. Kommt etwas Ungleichgewicht ins Spiel sieht das schnell anders aus, dann wird mehr Kraft an der Schnecke nötig und auch die Zahnräder der motorseitigen Getriebe werden stärker belastet. Gerade bei Kunststoffzahnrädern führt das dann schnell zu Abrieb bis hin zu völligem Defekt.

Gruß
Stefan