Bubble Nebel NGC 7635

Hallo Forum,
ich möchte euch nun meinen neuen Bubble Nebel (NGC7635) vorstellen.

Hier noch etwas größer:
http://www.astrofototeam-niede…fotografien/99944_6_g.jpg

Entstanden ist das Bild in 2 Nächten mit dem C11 bei 1400 mm Brennweite. Die Kamera war eine ASI 120 MM und eine ASI 120 MC. Belichtet für L wurde 10000 mal 1,28 s für RGB 4000 mal 4 s.
Das Ganze in 2 Nächten, eine mit gutem Seeing und eine ...na ja...
Neben der Blase war es mein Ziel diese kleine Wolke möglichst detailreich abzubilden. In vielen anderen Aufnahmen ist sie nämlich überbelichtet. Kein Wunder, denn sie ist so hell, dass selbst bei 1,28 s schon deutlich Strukturen zu erkennen sind.
Die Streckung der Rohstacks erfolgte so weit es ging linear. Insbesondere in den mittleren Graustufen habe ich auf Linearität geachtet. In der Folge wurde die Blase sehr dunkel und viele Sterne waren ausgebrannt.(bevor ich sie dann ausgetauscht habe ;-)) Der Grund dafür war ein Experiment in Sachen Pretty Picture. Schon bei meinen letzten Bearbeitungen hatte ich festgestellt, dass lineare Streckungen irgendwie „echter“ oder „authentischer“ wirkten. Hier wird das nun ganz deutlich. Der helle Stern BD+60°2522 beleuchtet offensichtlich die ganze Szenerie. In meiner älteren Version, (und auch vielen anderen, die ich im Netz finde) sind die schwachen Nebelteile aufgehellt, und die kleine helle Wolke abgedunkelt. Um alles sichtbar zu machen ist das sicher auch gut, aber unsere Augen (bzw. unser Hirn) kann nun nicht mehr so gut die Beleuchtungsverhältnisse beurteilen. Wenn die Wolke, die außerhalb der Blase (rechts oben) genau so hell ist, wie die kleine helle Wolke im Innern, dann scheint es für unsere Wahrnehmung unwahrscheinlicher, dass der BD60-Stern die Lichtquelle ist, einfach deshalb, weil wir von unserer Wahrnehmung gewohnt sind, dass entferntere Objekt lichtschwächer (zum Quadrat) beleuchtet werden. Gleiches gilt für die Blase selber. Hatte ich zuvor die Gasschalen als verschieden dicht interpretiert, so sehe ich sie jetzt als gleichförmig dicht an, und eben nur an einer Stelle heller beleuchtet. Ästhetik ist zwar keine exakte Wissenschaft, aber dennoch lassen sich auch hier Experimente machen. Das Ergebnis (ich hoffe ihr könnt es nachvollziehen) freut mich auch deshalb, weil für mich an dieser Stelle das „pretty-picture“ dem „wissenschaftlichen-picture“ wieder näher kommt.
Ein ganz anderes Thema in diesem Bild hat sich mit der Position des Zentralsterns ergeben. Ich finde diese Asymmetrie zwischen Stern und Blase irgendwie nicht plausibel. Warum steht der nicht mittig? Die Frage hatte ich öffentlich gestellt, und ich muss mich mit dem Ergebnis wohl zufrieden geben.
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=190225
Trotzdem habe ich vor das kleine Sternchen NOMAD 1511-0367723 im Auge zu behalten.(mal sehen, was sDSS bringt) Warum hat es keine Rothelligkeit? Warum leuchtet es angeblich im IR x mal heller als im V, warum ist es dann nicht unschärfer, so wie andere IR Sterne im Bild?
Die Tatsache, dass es sich um einen Doppelstern handelt scheint noch nicht bekannt zu sein. Hubble hat den nicht fotografiert, und andere Fotos, die den Begleiter zeigen sind mir nicht bekannt.
Zum Verständnis: WR-Sterne blasen Hüllen um sich herum auf und beleuchten diese. Kurz bevor sie aber als SN explodieren verlieren sie fast ihre gesamte visuelle Leuchtkraft.
Ich hätte ja sooo gerne ein Spektrum des Begleiters...
Viele Grüße,
ralf

Hallo Joachim, Feri, Jonas, Stefan, Andreas, Georg, Dietmar, Andreas L, André, Volker, René und Josef,
ich freue mich sehr über eure vielen Antworten, das tut richtig gut und ist eine gute Motivation hier weiter zu machen.
Einige von euch schreiben, dass sie jetzt selber motiviert sind so etwas auch mal zu probieren bzw. weiter zu betreiben. Ja!, ich kann nur sagen, versucht es. Natürlich muss man sich da erst einmal herantasten, aber dafür ist es vom Ablauf her sehr einfach.
Feri: lineare Streckung hast du richtig verstanden. Die Sterne werden dabei groß und brennen aus. In der Bildbearbeitung habe ich diese dann wieder verkleinert. Im Endergebnis ist das Bild dann ich den Lichtern nicht mehr linear.
Andreas: Meiner Meinung nach bringt echtes Lucky Imaging im Deep Sky Bereich nichts. Ich verwende immer 99% der Bilder, denn auch die Bilder, die etwas unschärfer sind tragen ja zum SNR bei. Ist dieses etwas höher, dann kann auch etwas stärker geschärft werden. Habe ich aber ein sehr gutes SNR also z.B. in den Lichtern, dann werfe ich schon mal ganze Filme raus oder gewichte diese selektiv.
Was den Zentralstern angeht und die Profis, nun ja, Caro ließt ja mit und andere Profiastronomen sind ja hier auch vertreten. Ich hatte gehofft, dass es vielleicht Zweifel unter den Profis gibt, in diesem Fall wäre meine Beobachtung und Idee möglicherweise von Interesse, das scheint aber nicht der Fall zu sein. Also gehe ich davon aus, dass die schon wissen was sie sagen und es gibt ja auch gute Gründe wie es zu so einer asymmetrischen Position kommen konnte.
Dietmar: ich habe noch nie ein Bild zu irgendeinem Wettbewerb geschickt, das hat auch seinen Grund. Ziel meines Hobbys ist es Spaß zu haben. Dieser lässt sich aber nicht an Veröffentlichungen oder Klicks messen, auch nicht am Öffnungsverhältnis oder Himmelsqualität und natürlich auch nicht an der Höhe der Investitionen. Diesen Spaß überhaupt wahr zu nehmen ist schon schwierig genug... eine mögliche Veröffentlichung (und erst recht eine Nicht-Veröffentlichung) würde viele sehr ´zarte Pflänzchen´ kaputt machen. Ich erwarte aber nicht unbedingt, dass das jeder versteht.
René: Ja, ich habe schon mal bei Andor angefragt aber irgendwie wäre der Reiz auch verschwunden, wenn ich mit 5-stelligen Investitionen zu guten Ergebnissen käme. Ich warte allerdings auf eine neue Generation der ASI Kameras. Die 224er hat ein sehr gutes Ausleserauschen. So eine Kamera in SW würde ich sofort kaufen.
Allen noch mal ein herzliches Dankeschön und frohe Festtage,
ralf

Hallo Sascha und hallo Andreas,
ich hoffe auch ihr habt die Feiertage gut überstanden.
Sascha, wenn schon nicht die ASI224 in Mono, dann vielleicht eine vergleichbare mit ähnlich geringem Ausleserauschen.
Irgendetwas wird da sicher kommen.
Andreas: und ob du Neid erzeugt hast:-) und der blöde Weihnachtsmann hat mit schon wieder kein 8 m Teleskop geschenkt.
Aber dein Link ist spannend, vielen Dank.
...und viele Grüße,
ralf