Canon EF 4.5-5.6 100-400mm L IS USM II

Bei mir geht nur der zweite Link.
Grüße, Markus

Uih - endlich keine Luftpumpe mehr[:D]

Aber der Preis...

Ja, das Ding ist super kompakt gebaut, aber leider nicht sehr Lichtstark.

Hallo Alfred,

für mich nicht mehr interessant da ich die Vorgängerversion habe. :-)).
Der Traumfliegertest hatte mich vor 2 Jahren dazu bewegt dieses Objektiv zu kaufen.
Habe ich bis heute nicht bereut. Mit der Kanone macht es richtig Freude abzulichten.
Und was die Lichtstärke betrifft, die meisten Teleskope liegen auch nicht gerade bei Blende 2,8.

Gruß,

Armin

Hallo zusammen,
ich grab hier mal einen alten Thread aus, da ich so hoffe, dass ich Nutzer genau dieses Objektivs finde, die das Objektiv im Astro-Einsatz haben. Ich habe mir selbiges letzten Sommer neu gekauft um damit Widefield-Aufnahmen unterschiedlicher Brennweite zu machen.
Jetzt kommt mein "aber":
Alle Motive, die hellere Objekte (im Regelfall Sterne) beinhalten, weisen Reflektionen dieser Objekte auf. Sehr deutlich zu sehen etwa bei Aufnahmen der Plejaden oder des Region Pferdekopfnebel/Flammennebel (Stern Alnitak). Diese Reflektionen "zerstören" damit das eigentliche Motiv.
Beispielbilder werde ich nachliefern, sobald ich wieder am PC sitze. Aber vielleicht hat ja jemand die gleichen Erfahrungen gemacht, oder kann diesen Mangel gänzlich ausschließen ... und damit mein Objektiv zum "Montags"gerät abstempeln.
Euch schon mal vielen Dank im Voraus.

Viele Grüße Hannes