Leichtbauprojekt CZJ 50/540

Hallo,

ich konnte ein ziemlich verbasteltes (mit Heftpflaster (!!) auf den Tubusdurchmesser aufgefüttert) Carl Zeiss Jena C 50/540 "retten". Es sind noch ein paar brauchbare Okulare (Orthos von Vixen, Ganymede und CZJ) und ebensolches Zubehör (Herschelkeil, Zenitspiegel) in 0.965" vorhanden. Alles ist recht klein und leicht.
Also reifte die Idee, daraus ein kleines und leichtes Teleskop zu bauen, das auch in kleine Teile zerlegt werden kann, um es in einer mittleren Damenhandtasche transportieren zu können. [;)]
Damit das Ganze erst mal funktioniert, möchte ich zuerst einen Tubus mit OAZ eines absoluten Einsteigerrefraktors nehmen, zB. eine ältere Version davon: http://www.bresser.de/de/produ…ml?act=pdis&actid=8840002 oder sowas: http://www.omegon.eu/de/omegon-teleskop-ac-50-500-az/p,13759

Oder gibt es Empfehlungen für deutlich besser geeignete Teile (Tubus und 0,965" OAZ) zu vertretbaren Preisen im Gebrauchtmarkt?

Vielen Dank!

E.

PS:
Da das mein erster Post in diesem Forum ist und ich kein Vorstellungsforum gefunden habe, hier meine kurze Vorstellung.

Mein Name ist Eckart, bin 43 Jahre alt und wohne in Münster. Die Fernsehserie "The Big Bang Theory" war letztes Jahr der Anlass, in die Amateurastronomie (wieder) einzusteigen, nachdem das Thema so etwas über 20 Jahre im Keller geruht hat. Mittlerweile sind die ersten gebraucht erworbenen Teleskope wieder verkauft, weil ich jetzt etwas besser einschätzen kann, was ich brauche. Und: ich mache grad die ersten Schritte in der Astrofotografie.

Hallo Kai,

danke für Deine Antwort.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: fraxinus</i>
<br />
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Orthos von Vixen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Teilweise grausame Qualität. Gönn Dir was vernünftiges.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Soo schlecht fand ich die beim Durchgucken gar nicht.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Sehr gut und günstig sind...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Danke für die Tipps, aber für 1.25" und 2" habe ich schon gute Okulare (zB. Baader Classic Ortho, Vixen LVW und ein Pentax XF Zoom).

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich würde mich nicht weiter mit 0,965" Teilen beschäftigen. Es sei denn Du bleibst bei den CZJ Okularen. Die sind sehr gut, leider schreckliches Knopfloch Feeling.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das C 50/540 soll ja nicht das Hauptinstrument für's Visuelle werden, sondern eher so ein halbwegs ernstzunehmendes "Weil ich kann!"-Teleskop. Die 50mm Öffnung sind nun mal nur knapp 2" und damit ist der Einsatzbereich ziemlich eingeschränkt. Die kleinen Okulare sind nun mal schon da. Da kann ich auch mit 40° scheinbarem Gesichtsfeld leben.

Ein guter 1.25"-OAZ für kleine Refraktoren ist mir im letzten Jahr relativ intensiver Suche nicht begegnet. Da kann ich dann auch gleich bei 0.965" bleiben.
Ich will dann bei Gelegenheit den "Einsteiger-OAZ" durch einen besseren, mehr oder weniger selbstgebauten OAZ ersetzen.

E.

Hallo Armin,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AS-Fan</i>
<br />diese Objektive sind nahezu fehlerfrei. 100fache Vergrößerung(Austrittspupille 0,5, ist problemlos möglich.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das habe ich auch schon festgestellt. Allerdings wird das Sehen dann schon sehr anstrengend für mich.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Es gibt viele Bastler(eigentlich schon Künstler!) hier im Forum, die ganz erstaunliche Konstruktionen mit diesen Objektiven gebaut haben.
Es gibt hier einen Thread dazu, ich weiß aber nicht, wie ich den hier reinstelle.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Vermutlich meinst Du diesen: http://www.astrotreff.de/topic…CHIVE=true&TOPIC_ID=33162
Der ist für mich auch Inspiration. [;)]

E.

Hallo Andreas,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Avier50</i>
<br />Mein Tip: Baue nicht den Okularauszug nach dem Objektiv, sondern baue einen ordentlichen 1,25 Zoll-Okularauszug und setze dann das Objektiv davor.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das habe ich auch schon überlegt, die Idee aber aus Platzgründen wieder verworfen, weil die Idee ja "klein und leicht" heisst.
Die 50/540er Fassung hat einen Aussendurchmesser von knapp 56mm. Dazu plane ich einen Tubus mit 2mm Wandstärke. Das heisst, dass ich mit einem 1.25"-OAZ bei einer Auszugsrohrwandstärke von ca. 1mm bei 34mm bin und dann noch 11mm Platz für die Zahnstange (bin kein Freund von Crayfords) und deren Führung habe. Das ist mir dann schon zu knapp.
Dazu kommt, dass der Einsatz als Weitfeldteleskop auch eher sehr langbrennweite Okulare erfordern würde, die wiederum groß und schwer wären.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das kleine aber feine Objektiv ist alle guten Okulare wert!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wie gesagt: von brauchbar bis gut habe ich schon in 0.965" (5, 6, 7, 9, 10, 12.5, 16, 18 und 25mm als Orthos, dazu noch zwei CZJ-Huygens).

E.

Hallo Hans-Jürgen,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Kerringa</i>
<br />Jede Wette, wenn Du mal ein modernes Weitwinkelokular ausprobierst, wirst Du es hinterher bereuen. (und ggf. umbauen)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wette verloren. [;)]

Erklärung: Für "ernstzunehmendes" Weitfeld habe ich einen gebrauchten William Optics ZS66ED, den ich mit gebrauchten 4er, 7er und 16er WO UWAN kombiniere. Die deutlich größere Öffnung des EDs gleicht die eventuell höhere Qualität der CZJ-Optik mehr als aus...

Davon abgesehen habe ich auch schon mit den kleinen Orthos durch einen Telementor geschaut, kann also für die Okulare hier aus eigener An- und Durchsicht sagen: ja, die sind für mich brauchbar bis gut. Der Gesichtsfeldeindruck ist ja bei identischer Vergrößerung mit dem am 50/540 vergleichbar (klar, beim Telementor ein kleines µ heller) und ich kann mit den orthoskopischen 40° sGF leben.

Wie gesagt, der Plan mit dem 50/540 ist, ein vernünftiges Kleinteleskop mit gering(st)em Gewicht und Packmaß zu bauen.

E.