Focal Reducer 6,3

... oder von f/10 auf f/6,3

Hallo Chris,

ein SC hab ich zwar nicht, werde aber versuchen Dir zu helfen.

Hast Du einen Okularauszug dran?
Fokussierst Du nur damit oder verstellst Du auch den Hauptspiegel?
Den kann man im Tubus verschieben, ich hoffe Du weisst das.
Schutzkappe ist auch ab?
Kannst Du ohne Reducer fokussieren und wenn ja, wie machst Du das und worauf zielst Du?
Ein weit entferntes Objekt oder die nahe Hauswand?

Ich denke das klärt sich gleich [:)]

Hallo Chris,

dann muss ich leider passen.
Aber ohne Reducer klappt es doch hoffentlich, oder?

Ich denke da meldet sich noch jemand und kann Dir hoffentlich weiterhelfen.
Hattest Du schon eine Kamera am Reducer, mit Erfolg?

Ich hab ein C8 und den F6.3 Reduzierer, beides von Celestron. Der Reduzierer verschiebt den Fokus um ein zimliches Stück. Man muss schon einige Umdrehungen am Fokus kurbeln bis man wieder das sieht.

Hallo Chris,

habe zwar kein C8 aber auch ein SCT. Der Verstellbereich eines SCT sollte locker ausreichen, daran kann es eigentlich nicht liegen.

Der Reducer verschiebt den Fokus nach innen (der Strahlkegel wird steiler und
so treffen sie sich im Fokus "früher"). Dann liegt ja der ZS zusätzlich noch weiter hinten, weil der Reducer dazwischen liegt. Um beides zu kompensieren muss der Fokus nach hinten herausgeschoben werden, was durch vorschieben des Hauptspiegels geschieht. Bei meinem SCT ist das eine Linksdrehung am Fokussierer (und bei allen anderen SCTs wahrscheinlich auch, weil die Schraube dann ein Rechtsgewinde hat, und das ist bei Schrauben nun mal üblich). Man muss etliche Male drehen. Am besten Du probiert es vom rechten Anschlag aus bis zum linken Anschlag, also den gesamten Bereich durchfahren. Das Bild ist aber nur in einem sehr kleinen Bereich scharf. Das heißt man muss langsam dehen und dann dauert das ganze durchfahren schon eine Weile. Am Sternenhimmel ist das nicht so einfach, denn auch ein heller Stern verteilt sein Licht weitab vom Fokus auf eine sehr große Fläche und fällt nicht auf. Wenn dann der Stern während der Fokussierung nicht im Okulargesichtsfeld liegt, fokussiert Du eine schwarze Stelle am Himmmel und bemerkst nicht, dass Du im Fokus bist. Daher würde ich es erst mal am Tag ausprobieren an einem weit entfernten Baum. Wenn Du den scharf hast, merkst Du Dir die Anzahl an Umdrehungen vom rechten Anschlag bis zum Fokus. Dann kannst Du nachts damit schon mal voreinstellen und dann auf einen hellen Stern zielen und dann solltest Du schon was erkennen.

besten Gruß
Johannes

Hallo Chris,

freut mich.

besten Gruß
Johannes

Hallo Chris,

Der Reducer sollte hinten das gleiche Gewinde haben, mit dem er vorne an den Tubus geschraubt wird. Es gibt Zenitspiegel mit genau diesem SCT-Gewinde, die dann ohne 2"-Adapter und 2"-Hülse dazwischen am Teleskop verschraubt werden. Dadurch sparst Du Dir rund 5cm optischen Weg. Und das dürfte genau der Weg sein, der Dir jetzt fehlt.

Und ja, die Fokussierung eines normalen SCTs ist sehr empfindlich. Das mach sich vor allem bei der Fotografie bemerkbar, die Hauptspiegelfokussierung ist ein Alptraum. Deshalb setzen viele Fotografen einen Crayford hinter ihr SCT. Ich auch, und es mach genaues fokussieren vor allem bei der Planetenfilmerei erst wirklich möglich.

Es gibt viele schöne Dinge zu kaufen, die das Leben einfacher machen. Astronomie ist ein Groschengrab. [:D]

Bis dann:
Marcus

Ja, das ist durchaus so. Grundsätzlich, eine grössere Brennweite bedeutet eine geringere Schärfentiefe, umgekehrt führt das reduzieren der Brennweite zu einer grösseren Schärfentiefe (wobei ich nicht weiss, wie relevant das bei der Astronomie bzw. auch auf die Astrofotographie anwendbar ist, da man sich ja sowieso im unendlichen Bereich befindet).

Und, der Bildauschnitt ist ja grösser, sprich, die Vergrösserung ist geringer, ein nicht exakter Fokus fällt somit auch weniger ins Auge.

Zusätzlich sollte der Reducer auch das Sichtfeld ebnen, bzw die (das?) Coma ausgleichen.

Eine Crayford-Mikrountersetzung kann aber durchaus sinnvoll sein, gerade bei grösseren Vergrösserungen, ich benutze diesen auch, wenn mir der Fokus wichtig ist (gerade bei der Planetenfotographie, bei der DSLR-Fotographie verlagert der Crayford-Auszug das Gewicht leider zu stark auf die Okularseite).