Hallo Planetenfreunde,
bigger is not always better.
Am 17.04. hatte es bei uns strahlend blauen Himmel nach mehreren Tagen mit wechselhaftem Wetter. Ein Wolkenfront im Nordwesten (und natürlich der Wetterbericht) kündigte zwar den nächsten Wetterumbruch an, aber ich wollte es nun einfach auch mal wissen.
Nach Aufbau des 14" auf dem Roßfeld in Berchtesgaden mußte ich gleich mal feststellen, dass ich die falsche Steuerungsbox für den OAZ dabei hatte - also nochmal 1200 m runter ins Tal und die richtige holen. Derweilen durfte der Newton oben am Berg auf -1°C abkühlen. Im Tal hatte es noch +7°C. Oben wieder angekommen, war das Wetter bereits auf der Kippe, ein scharfer Nordwind aufgekommen und der Mond aufgegangen. Da oben liegt übrigens noch reichlich Schnee. Ungemütliche Verhältnisse!
Trotz nun vorhandener Steuerbox war am Mars kein Fokus zu finden, visuell hatte ich eine rot gleisende und wild wabernde Scheibe vor mir. Nur in wenigen besseren Momenten konnte ich Details erahnen. Nun ja, trotzdem die ASI120 draufmontiert und gleich mal die Brennweite von geplanten 8m auf 6,5m reduziert. Damit waren Belichtungszeiten < 1/500sec im R möglich, was dann auch übles seeing etwas einfriert. IR wegen längerer Belichtungszeit dabei keinesfalls besser. Der ideale Fokus war nur zu erraten. Hab deshalb Filme a 25.000 Bilder in 2 Schrittmotorschritten Fokuslagenänderung rund um vermuteten besten Fokus aufgenommen in der Hoffnung, wenigsten einmal den optimalen Fokus erwischt zu haben.
Beim Auswerten zuhause konnte ich dann aus dem besten Film das generieren:
Mars,17.04.2014 MESZ 23:33, Rotkanal
Newton 350f4.5 auf 6600 mm mit 3x Barlow verlängert
R-Filter aus Baader RGB-Filtersatz
ASI 120mm, 140fps bei ROI=400x384
Shutter=1.430ms
Gain=75
Histogramm=61%
2000 von 25000 Bildern, nicht derotiert
Schärfung Giotto Mexhat, Endbearbeitung fitswork
Eigentlich gar nicht so schlecht für die Verhältnisse, wenn auch etwas überschärft, um möglichst viel Detail zu zeigen.
N1 [edit]:
wie oben, aber 2600 Bilder gestackt
weniger Rauschen, größere Details besser betont, dafür verschwindet Kleindetail
Im Vergleich noch ein Bild aus 2010 mit dem 205f6.5.
Mars, 05.01.2010, MEZ 03:47
Newton 205f6.5
DMK21
30 fps
Astronomik II Rot- Filter
Den 14"er hätte es wohl nicht gebraucht, der 8"er hätte ein ähnliches Ergebnis abgeliefert, ohne Streß mit motorisiertem Fokus [;)]
LG
Robert
