Jupiter in kleinen Refraktoren

Hi Roland,
Da bist du aber fix mit dem neuen Thread über Jupiter[:)]
Erstmal noch Glückwunsch zum 102/1100 Refraktor.Hatte ja schon mal geschrieben,daß der ganz vernünftig war.Bin gespannt,was du so damit siehst.
Ich hab mit dem AS100/1000 mehrmals,allerdings noch nicht jetzt(kam morgens auch nicht aus dem Bett),Ganymed und Kallisto im Bino bei 200fach als winzige Kügelchen gesehen.Im direkten Vergleich zum 8Zoll Newton.Der zeigte nur Spikesbehaftete Punkte.Deswegen hat mich bis jetzt auch noch kein Spiegel bis 20cm überzeugt.
Gruß Armin

Ich habe im letzten Winter mit 90 mm Öffnung Jupiter schön sehen können, die vier Monde ebenfalls nur als Punkte. Beim Planeten konnte ich jedoch je nach Seeing auch die roten Bänder gut erkennen.

Hallo Roland,

schau am besten meine Signatur an. Es ist ein Refraktor von Takahashi mit 90 mm Öffnung und 500 mm Brennweite; man kennt ihn auch unter der Bezeichnung Sky-90. Es ist ein Fluorit Dublett Refraktor.

Mehr Strukturen oberhalb und unterhalb der Bänder liessen sich schon ausmachen, wenn auch nicht besonders klar. Den roten Fleck konnte ich erkennen. Ich muss aber dazu sagen, dass meine Beobachtungsbedingungen nicht gut waren, da ich aus dem Fenster heraus beobachtet hatte. Wäre ich draussen in der Pampa gewesen, hätte ich sicherlich noch mehr Schärfe und Details herausholen können.

Hallo!

Jupiter begleitet mich, seitdem ich das erste Mal ein Fernrohr gen Himmel richtete, und das ist laaaange her! Und da wir damals im Osten nichts anderes hatten[;)] war mein erstes richtiges Fernrohr ein Zeiss 50/540. Ich hänge mal eine Auswahl meiner damaligen Zeichnungen an. Damals war der GRF sehr blaß, ich konnte ihn lange mit dem 50er nicht sehen, erst, als er wieder etwas dunkler wurde, war er auch in meinen Zeichnungen zu finden.
Als die "Volks-Apo's" aufkamen, hatte ich eine zeitlang ein Scopos 80/560. Ich denke, daß moderne ED's etwas besser sind, aber auch der Scopos war jupitertauglich, siehe zweites Bild.
Schließlich eine Zeichnung aus diesem Jahr, angefertigt an einem 80er Voll-Apo.

Dann kann ja die neue Saison beginnen!

Grüße von Michael.

Hi Roland,
Farbige Bänder seh ich eigentlich nicht oder mehr als Grenzfall.Mit Skyglowfilter,läßt sich der GRF etwas besser rauskitzeln.Hab aber die Erfahrung gemacht,daß mit Bino der doch recht helle Jupiter genau aufs richtige Maß abgedämpft wird.Und binokulares Sehen ist einfach genial!
An Ganymed hatte ich mal den Eindruck leichter Helligkeitsdifferenz,also Einzelheiten.Aber bei diesen winzigsten Kügelchen,ists wohl Einbildung.Aber als Kügelchen klar zu sehen.Ich schreib Kügelchen,obwohls ja eigentlich Scheibchen sind.Aber durchs Bino wirkts ja leicht,scheinbar räumlich.
Als Zenitprisma benutz ich nen original Zeissprisma mit M44 Gewindeanschluß.
Hi Michael,
Respekt für deine Zeichnungen mit dem kleinen 50/540!Mein erstes Objekt war mitte der achtziger Jahre auch Jupiter,mit einem damals geliehenen 50/540 und ich weiß noch,wie fasziniert ich war, von den Monden und den zwei Bändern.
Genauso Saturn.War nicht zu glauben,daß das real war.Ich hab mir später,als ich schon den AS hatte,nochmal das 50/540 gekauft und komplett mit Glassonnenfilter als Zweitfernrohr aufgebaut.
Viele Grüße Armin

Noch eine Ergänzung zu den Farben: im 50er habe ich (außer am Mars) keine Farben gesehen. Im AS 80/1200 und im 80er Scopos war der GRF eindeutig orange getönt. Der 80er Apo zeigt schön die unterschiedlichen Brauntöne der Bänder, graublaue große Girlanden und natürlich den GFR.

Armin: ein AS 100/1000 war früher mein Traum! Bis heute habe ich aber noch nie durch einen durchgesehen! Sonst ging's mir ähnlich wie Dir: nachdem ich größere Optiken ausgiebig genutzt hatte, habe ich mir noch mal einen 50er gebaut, der heute immer noch gelegentlich zum Einsatz kommt.

Gruß, Michael

Hi Michael,
Wir haben nächste Woche Teleskoptreffen,komm vorbei,dann kannst durch deinen Traum schauen[:)]
Viele Grüße Armin

Ich bin am nächsten Wochenende tatsächlich ganz in der Nähe, allerdings auf "Tournee" mit meinem Chor - enges Programm, keine Zeit für Astro!

Gruß, Michael

Hallo Michael,

Deinen Namen (Nonsens) hatte ich im Hinterkopf, wusste jedoch nicht mehr in Bezug auf was oder wen!?
Nun viel es mir wieder ein und Dein sehr schöner Selbstbau sei hier
nochmal verlinkt:

http://www.astrotreff.de/topic…OPIC_ID=33162&whichpage=1

Angetan bin ich auch von Deinem ersten Projekt samt Besenstielmontierung, was damit geht hast Du ja gezeigt.

Grüsse,

Tobi

Moin Roland,
Die Unterscheidung von Ganymed und Kallisto hab ich nur in der Größe bzw. einem minimalsten Unterschied getroffen.Nen Fringekiller hab ich einmal getestet aber der ist eigentlich nicht nötig.Der macht das Bild nur unnötig gelblich,wenngleich nicht so doll,wie der Kontrastbooster.

Hi Tobi,danke für den Link über die Selbstbau 50/540 Röhrchen.
Ich bin ja fasziniert über den Ideenreichtum von euch allen,beim Bau von Binos und auch sonstigen Rohren mit diesen kleinen Optiken!!
Beim Selbstbau,bin ich auf der "Abflußrohrtechnologie"[:D] geblieben.
Die Objektive(beim AS und beim C50/540)hab ich in ein passendes(neues,unbenutztes[:D]) Abflußrohr eingeklebt.Als Tubus,ein zweites,kleineres mit Leder außen umklebt,bis es gut schleifend im größeren Rohr gleitet.Ich hatte viele Jahre,bevor ich mir nen Zeissdrehfokussierer besorgte,die Fokussierung,ausschließlich durchs Verschieben,dieser eigentlich sehr groben Einrichtung, ermöglicht.Ich hatte mich aber sehr gut damit eingespielt,so das auch feinstes Scharfstellen zum Fotografieren möglich war.Ein echter Fingertouchauszug also[:)]
Der Vorteil war auch die problemlose Anpassung auf kürzeren Fokus,beim Kauf meines Binoansatzes.Einen langen Schlitz eingesägt und schon hatte ich genügend Backfokus.
Grüße an alle
Armin

Hallo Roland,

nein, vom Balkon geht leider auch nicht. Aber Du hast vollkommen Recht: Mit so einem Teil muss man einfach raus. In der letzten Zeit war es leider nicht möglich, aber ich plane es für die Zukunft fest ein.

Hallo, da muss ich auch noch meinen Dreier dazugeben...
Mein erstes Fernrohr war ein E 50/540. Damit war die wolkige Struktur der EB sichtbar. Den GRF habe ich irgendwie verpasst, der war auch Ende der 70er sehr blass. Aber Jupitermonverfinsterungen habe ich schon gemessen (nach dem Aufruf von P. Ahnert).
Später kam dann ein Eigenbau- AS 80/1200. Wolkenstruktur der EB, weitere Bänder, GRF, alles da. Aber keine Farbe. Die kleinen Mond-Scheibchen konnte mann nach ihrer Größe sortieren. Nur I und II waren nicht zu unterscheiden. Mit dem Zeiss Farbglsrevolver ging das aber. Mit dem Rotfilter war I auf einmal der hellste, nicht mehr wie sonst III! Mit dem Grünfilter war es II, der herausstach. Der Grünfilter war auch nützlich für die Kontrastverstärkung am GRF. So waren viele Positionsbestimmungen bei der ZM-Passage am GRF bestimmbar.
Vor einigen Jahren habe ich mir noch ein C 50/540 zugelegt. Es ist in seinen Leistungen auch im Grenzbereich nicht vom E zu unterscheiden! Wer also "nur" ein C hat, braucht sich nicht zu grämen. Puristen können das nächstes Jahr übrigens an Gamma Virginis testen. Der hat nächstes Frühjahr ca. 2".3 Distanz, das ist genau die Auflösung der beiden kleinen Zeiss-Röhrchen!
Alle genannten Fernrohre habe ich immer noch und auch im Gebrauch.
Grüße
Andreas

Hallo Roland!

Wenn der GRF eine einigermaßen kräftige Färbung hat (wie zur Zeit!), dann sollte er auch im Vixen 80L farbig zu sehen sein.
An Farben in den Bändern im AS 80/1200 kann ich mich nicht erinnern, hätte ich sicher im Beobachtungsbuch vermerkt! Das AS 80/1200 ist kein Apo (Test s. hier: http://www.astro-foren.de/show…alb-APO&p=35530#post35530 ), es hat seinen Farbfehler, der aber gut "versteckt" ist!
Ganymed erkennt man auch im 80er, weil er nicht "wie ein Stern" aussieht. Das ist auch immer eine Frage des Seeings; wenn die Monde alle über eine Fläche von 2" verschmiert werden, dann sehen sie sich sehr ähnlich!=)

Gruß, Michael

Hallo Roland,
Spots in den EB habe ich mit dem AS 80/1200 nie ausmachen können, aber Buchten an den EB-Rändern und Projektionen in die EZ. Besonders beeindruckend waren damals die riesigen schwarzen Flecken nach dem Einschlag von Shoemaker-Levy.
Noch etwas zum AS 80/1200: Schärfe- und Kontrastmäßig gibt es nichts zu meckern, was einem aber nach Verwendung von ED- und Fluoritoptiken auffällt, ist ein leicht gelblich getöntes Bild (fällt besonders am Mond auf). Aber für Doppelsternbeobachtungen mit AP unter 0,4mm gibt es nichts besseres...

Hallo Michael,
einen Farbfehler, auch einen versteckten, habe ich am AS 80/1200 nie bemerkt. Die einzige Chance, einen Farbrand zu sehen, besteht an der Venus. Da beträgt der Farbfehler etwa ein Drittel des (hervorragenden) Telementor-Objektives C 63/840. So richtig aufgefallen ist mir das aber erst, als ich meinen Newton 150/750 auf die Venus richtete. Dafür zeigte der ausgeprägte Spikes. Vom Regen in die Traufe...
Eine Korrektur: Gamma Virginis hat erst im Frühjahr 2015 2".3 Distanz. Im Frühjahr 2014 sind es 2".1. Da sollte der 50/540 also eine "8" zeigen!
Grüße
Andreas

Hi Roland,
Farbe wirst du im 4"f11 bestimmt sehen können[:)],der Farbfehler war aber gering.Laß dich nicht von mir ärgern[:D],war Spaß.
Bin wirklich gespannt,was das Rohr bringt.
Hab übrigens mal gelesen,daß das Telementor 63/840 auch ne Zeitlang im "Westen" verkauft worden sein soll.Vielleicht weiß ja einer von euch was genaueres.
Gruß Armin