Barnard's Merope Nebula

Hallo allerseits,

zum Jahresauftakt (hoffentlich wird das "Wetter" bald mal besser) versuchte ich gestern aus der Not eine Tugend zu machen.

Denn eigentlich war eine tiefe Aufnahme der Plejaden mit dem 30cm/f5,3 Newton geplant, aber wie immer in den letzten 3(!) Monaten vereitelten Wolken jede Absicht.

Da ich nur 4 viel zu kurz belichete Aufnahmen mit der Canon 1000da hatte, versuchte ich den in nur 36 Bogensekunden und ca. 30 Bogensekunden kleinen IC 349 herauszuarbeiten. Nicht ganz einfach, weil Merope natürlich sehr hell ist und Überstrahlungseffekte den Winzling überlagern.

Immerhin wird ein wenig Struktur in dieser 67%-Darstellung sichtbar.

Hallo Arne,

danke![:)] Das Nebelchen ist wirklich klein und verlangt nach viel Brennweite, 1,60m reichen da eigentlich nicht...

Hallo Ralf,

dankeschön!

Die besten Aufnahmen des IC 349, die ich gesehen habe, sind mit langen Brennweiten und "echten", monochromen Astro-CCDs aufgenommen. Deswegen vermute ich einfach mal, daß man mit längerer Brennweite und gutem seeing eine bessere Auflösung hinbekommt.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">mehrere kürzere Belichtungen würden den Stern nicht so ausbrennen lassen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Stimmt. Eigentlich hatte ich ja eine tiefe Aufnahme der Plejaden machen wollen (s.o.), allerdings vereitelten Wolken alles Bemühen. Die Belichtungszeiten waren daher ursprünglich auch nicht auf den IC 349 ausgerichtet. Ich habe also sozusagen die Einzelbilder für die Darstellung des Nebels "zweckentfremdet". Einerseits zu lang für IC 349, andererseits zu kurz für eine tiefe Aufnahme...[;)] (mal ganz abgesehen von den viel zu wenigen Aufnahmen...[:(])

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ein Spike ist doppelt. Ist das ein Kollimationsfehler?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Kein Kollimationsfehler sondern eine nicht richtig ausgerichtete Strebe...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ansonsten wollte ich noch fragen, ob du wirklich die ganze Zeit am Okular sitzt und per Augenmaß nachfühst?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja.[:)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist das nicht furchtbar anstrengend?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Definitiv nein.[:)] Die Montierung funktioniert wie ein präzises schweizer Uhrwerk und ich brauche nur hin und wieder mal zu korrigieren. Es ist eher eine leichte (sitzende) Tätigkeit und daher höchstens langweilig.

Hallo Ralf,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">cool, noch einer , der sich vorm guiden drückt<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Neenee...soweit ich weiss, bist du derjenige.[;)]

Ich muß dann doch schonmal hier da und korrigieren, während du laufen läßt... Aber ein Autoguiding ist schon geplant, obwohl ich das (so wie du wohl auch) unsportlich finde.[:D]

Hallo Roland[:)],

dankeschön! Also, das Autoguiding ist schon in Planung. ST4 Schnittstelle zur Monti ist (immerhin) schon fertig.

Mal schauen, ob mir dann der Genuß der eigenen Nachführung fehlen wird...[;)]