Greenhorn goes Dobson 10"...

Hallo Midge,

Willkommen im Astrotreff!

Dieses Jahr ist nach den Weihnachtsfeiertagen Neumond, da können wir alle nur auf klaren Himmel hoffen und das ist eine gute Gelegenheit, ein neues Teleskop auszutesten!

Zum Einstieg ist die Kombi durchaus ok. Was das Zubehör angeht, die Händler verkaufen natürlich gern Justierlaser, aber für visuelles Beobachten ist der wirklich nicht nötig. Mit einer einfachen Justierhilfe aus einer weißen Kleinbild-Filmdose mit ca.3-4mm Loch in der Mitte kannst Du Fangspiegel und Hauptspiegel genau so perfekt vorjustieren wie mit Laser. Eine Verkippung des Okularauszugs kannst Du damit nicht bemerken, das ist aber nur beim Fotografieren wirklich nötig. TS hat eine einfache Justierhilfe im Programm:
http://www.teleskop-express.de…uer-Newton-Teleskope.html, die hat aber, soweit ich weiss, ein viel zu kleines Loch in der Mitte und dient meiner Meinung nach eher zum Abschrecken der Kunden und um sie zu animieren, doch einen Laser zu kaufen. Das Loch kann man natürlich leicht aufbohren, dann funktioniert's[;)].

Der Nebelfilter ist nur ein ganz einfacher Typ. Besser wäre nach meiner Ansicht ein hochwertiger OIII-Filter, der kostet aber gleich um 200 Euro.
Hast Du einen dunklen Himmel zum Beobachten, der bei klarem Wetter die Milchstraße schön strukturiert zeigt? Dann geht's auch erst mal ohne Filter.

Alternativ würde es Sinn machen, gleich zu Beginn noch ein Okular guter Qualität und mittlerer Brennweite anzuschaffen, z.B. ES 14mm 82°. Preislich liegt das dann im selben Rahmen.

Gruß,
Martin

Servus Midge,

den Filter würde ich mir tunlichst sparen, wenn wirklich Geld übrig dann doch lieber in mehr Öffnung investieren, respektive übriglassen für Dinge die du später noch dazu haben willst...
[;)][;)]

In der Steiermark sind ja noch einige Kollegen unterwegs, siehe AstroKarte, die könnte man eventuell bei Bedarf an Wissensaustausch kontaktieren.

In Wien gibts auch einen sehr netten "Teleskoptandler", da könnte man sich auch noch beraten lassen, respektive die Dinger mal in natura begucken.

lg
Winni

[:)]

Hallo Midge,

Winnis Tipp ist sehr gut, zumindest vor weiteren Anschaffungen Kontakt zu anderen "Astro-Infizierten" zu suchen. Bei so einer Anschaffung würde ich ebenfalls überlegen, zu einem Astrohändler mit Ladengeschäft zu fahren und mich noch mal persönlich beraten zu lassen.

Noch ein Nachtrag zum Teleskop:

Gegen die Optik und den Okularauszug ist bei dem Preis nichts einzuwenden. Skywatcher kriegt aber offenbar keine optimale Gleitlagerung hin,deshalb verbauen die Pseudo-Hitech.
Die Höhenverstellung ist aber wohl soweit ganz brauchbar, und sie erlaubt auch ein gewisses Verschieben des Tubus zum Ausbalancieren, das ist vorteilhaft.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Kugelgelagerte horizontale Verstellung für leichtgängiges Verstellen und Nachführen am Objekt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Das ist ziemlicher Mist, weil es <i>zu</i> leichtgängig ist! Besser wäre eine definierte Reibung. Das ist mit Teflon und einem passenden Gegenmaterial zu erreichen. Eventuell ein Fall zum Nachrüsten.

Gruß,
Martin

Hallo Midge,

zu dem Filter einen Hinweis- bei den günstigen Labelfiltern bekommt man leider häufig nicht das, was man eigentlich haben möchte.

Begründung dazu bitte hier nachlesen (klick mich), da sind auch weiterführende Links zu dem Thema drin.

Bezüglich Justage sehe ich es wie Martin, einfaches "Justierokular" geht durchaus, etwas besser wäre ein Cheshire.

Zum Punkt Lager- die Rollenlager gehen recht leicht, aber wichtiger ist feinfühliges Verhalten und möglichst wenig Unterschied zwischen Haft- und Gleitreibung und da sind Gleitlager meist deutlich besser.

DeluxeLager oder Gleitlager?- da hab ich meine Überlegungen dazu zusammengefasst.

Alternativ zu dem GSO wäre der 10" Galaxy- auf den ersten Blick teurer, hat aber ein 15mm Okular dabei und der Sucher ist die teurere Version mit 90° Einblick, einfach mal vergleichen.

Bei dem Galaxy ist diese schon vorgeschlagene einfache Justierhilfe (Prinzip Filmdose) im Lieferumfang enthalten.

Gruß
Stefan

Hallo Midge,

das Teleskop ist eine gute wähl für die visuelle Astronomie.
Ich finde jedoch, dass die Varianten mit Teflon Friktionslager präziser nachzuführen sind, da es weniger ruckelt und nicht über's Ziel hinausschießt. Z.B.:
https://www.intercon-spacetec.…iegel-und-microfokus.html
https://www.intercon-spacetec.…on-teleskop-254/1200.html

Beim Zubehör würde ich:
- 2 bis 3 gut abgestufte Okulare, vor allem ein 30 mm Erfle in 2" ist gut für die Übersicht
- Telrad oder Quickfinder Peilsucher statt optischer Sucher. Wenn es unbedingt ein optischer Sucher sein soll, dann sind die mit 90° Einblick mit aufrechtem Bildfeld klar im Vorteil.
- Justierhilfe: Entweder die einfachen Justierkappen,
Fuji transparente Filmdose, oder ein Cheshire bzw. Concenter. Diese einfachen Justierlaser hingegen halte ich für reine Schätzeisen. Das gilt ganz besonders für dieses Bader Teil mit dem viel zu dünnen Auflagerflansch.
- Schmalbandfilter: Entweder die richtig guten von Astromomik bzw. ICS oder gar keine. Diese günstigen Labelfilter sind entweder zu breitbandig oder treffen die falsche Wellenlänge. Siehe hier:
http://www.sterngucker.de/arti…epsky-wirklich-sinnvoll-/

Du kannst z.B. bei ICS oder Teleskop Austria einfach auch mal anrufen und dir ein sinnvolles Paket zusammenstellen lassen.

p.s.
Hepp, die anderen waren schneller. Na, doppelt hält besser

Servus Midge,

Das mit den Wälzlagern ist definitiv, gelinde ausgedrückt, nicht das gelbe vom Ei... mit dem angebautem Sucher wirst du auch nicht froh werden: es spricht aber auch nichts dagegen seine eigenen Erfahrungen dazu zu machen.

Halt uns auf dem Laufenden wie es bei dir weitergeht.

lg
Winni

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Midge1978</i>
<br />Ihr machts einem auch nicht leicht...;) <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wo ist das Problem? Wir haben dir doch oben Alternativen genannt.

Soweit ich weiß, sind Orion Dobson SkyQuest die gleichen GSO Dobsons, unter Orion USA Label. In dem Paket ist nur ein einfaches Plössl Okular und einfacher Leuchtpunktsucher dabei. Der Leuchtpunktsucher funktioniert, ein Telrad oder Quick Finder ist aber besser. Dafür ist der Preis vergleichsweise zu hoch.

Ich persönlich bin gerne bereit, etwas mehr zu zahlen, wenn die Beratung stimmt. Beim Astroshop glänzt aber nur die Webseite und AdWords Google Werbung, weshalb wohl viele Anfänger zunächst dort landen.

Hallo Midge,

der zuletzt von dir verlinkte ist überteuert. [}:)]

Nur ein einfaches 25mm Okular dabei, nur der einfache Okularauszug ohne Untersetzung und nur ein einfacher Leuchtpunktsucher. Dazu kommt, das Öffnungsverhältnis ist mit f/4,7 noch schneller als der f/5 GSO/Galaxy, damit wird das Problem Randunschärfe bei günstigen Weitwinkelokularen nochmals vergrößert.

Zum Rollenlager von GSO nochmals was- die gehen recht leicht. Man kann natürlich die zentrale Schraube fester anziehen, aber dann passiert genau das, was man eigentlich nicht will. Man muss etwas Kraft aufwenden um die Bewegung zu starten, für die Bewegung selbst ist das dann aber zu viel Kraft- die Bewegung beginnt mit einem Ruck und man schiebt weiter als man will. Feinfühlig nachführen geht anders.

Der Galaxy ist auch von GSO, aber nach Vorgabe von ICS ausgestattet und hat damit in der Rockerbox ein Gleitlager mit Teflonpads anstelle des Rollenlagers. (das Rollenlager war teilweise sogar im Beipack enthalten, da es von GSO mitgeliefert wurde. Sollte aber nicht eingebaut werden).

Hi Stathis, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Soweit ich weiß, sind Orion Dobson SkyQuest die gleichen GSO Dobsons, unter Orion USA Label.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das dürfte eher die US-Ausgabe von Skywatcher sein, zwar ist die Rockerbox ähnlich zu GSO, aber die Daten des Spiegels entsprechen mit 254/1200 Skywatcher, GSO wäre 250/1250. Auch der einfache OAZ sieht nicht nach GSO aus.

Ansonsten zu dem Shop- ja, volle Zustimmung. [:(!]

Gruß
Stefan

Hallo Midge,

ich würde nicht nur klicken, sondern auch auch anrufen: z.B. wegen des Telrads statt des 9x50 Winkelsuchers. Und auch wegen der Lieferbarkeit vor Weihnachten (aber ich persönlich würde den Kauf natürlich nicht davon abhängig machen ;-)).

CS,
Walter

Hallo zusammen...

Nicht das ich neugierig wäre, aber gabs über Weihnachten ein happy end der Geschichte?[:D]

lg
Winni