Mond am 10.12 im 6 Zoll

Grüß Euch,
seit langen bin ich nun endlich wieder zum Mondbeobachten und filmen gekommen. Diesmal hab ich meinen getunten Tal2 Newton getestet (der Parabolhauptspiegel ist von GSO und der 27 mm Fangspiegel von Edmund Optics). Zu Beginn meiner Beobachtung ist der Mond noch relativ tief gestanden, so dass noch ein paar Äste im Blickfeld vor dem Mond waren. Trotzdem konnte ich in Plato zumindest in der Mitte einen Krater sehen. Äste mindern den Kontrast leider doch merklich. Ich hab die Zeit für eine kleine Brotzeit in meiner Wohnung genutzt.
Anschließend war der Mond schon hoch genug. Leider war das Seeing sehr wechselhaft. In den guten Phasen sind noch 2-3 weitere kleine Krater in Plato aufgeblitzt. Ich hab mit dem Tal2 und einer 2x Barlow (TS Shorty) einige Videos aufgenommeb und schon zwei brauchbare Videos bearbeitet.
Hier das Bild von 20:45 Plato mit Alpental:

Um 20:47 Uhr:

Leider gibt es oben rechts etwas Unschärfe. Die Montierung war leider net optimal ausgerichtet, so dass der Mond während des Videos etwas gewandert ist. Es gab also wenig Bilder, die den oberen rechten Rand gezeigt haben.
Ich hoffe, dass die Bilder trotzdem gefallen.
Servus,
Roland

Hallo,
ich möchte hier noch die Bilder in voller Auflösung zeigen:
20:45

20:47

Servus,
Roland

Hallo Armin,
danke, ja Du hast Recht. Leider gibt es diese ausgebrannten Stellen und dem jetzigen Monitor schaut der Himmel tatsächlich eher dunkelgrau aus. Das ist mir anfangs nicht aufgefallen.
Leider kann ich nicht mehr sagen wie der Himmel im Okular ausgeschaut hat. Ich war anfangs ganz zufrieden, da im Video auch 3-4 kleinen Krater in Plato aufgeblitzt sind.
Gerne kannst Du das Bild auf Deine Art bearbeiten. Reichen Dir die geschärften PNG Files oder brauchst Du die Summenbilder?
Servus,
Roland

Hallo Armin,
danke für die schöne Nachbearbeitung. Deine Version gefällt mir wirklich besser. Leider weiß ich gar nicht wie Du das hinbekommen hast. Darf ich Dir die beiden Summenbilder zukommen lassen und Dich dann fragen, wie Du das mit Registax6 so hinbekommst. Bei Jupiter fühl ich mich bei der Bearberitung schon halbwegs sicher, beim Mond bin ich noch fast Anfänger. Das geht schon bei Autostackert los. Bei der AP Size hab ich 104 genommen. Keine Ahnung ob das gut ist ...

Hallo Oskar,
dankechön :-). Ja, ich bin selber angenehm überrascht was da im 6" f/8 Newton sichtbar ist. Noch mehrer überrascht bin ich von der genialen Bearbeitung vom Armin. Die Details kommen tatsächlich noch besser heraus ohne dass es übertrieben wirkt.
Mein Ziel ist auch immer nicht zu stark zu schärfen um ein möglichst natürliches Bild zu bekommen und dennoch so viel wie möglich Details festzuhalten. Beim Mond gelingt mir das noch nicht so gut.
Servus,
Roland

Hallo Armin,
danke, ich hab Dir einen Link zum Zipfile geschickt. Ja, was ausgebrannt ist, ist nicht zu retten. Wenn die anderen Teile des Bildes gut sind und feine Details zeigen, bin ich schon zufrieden. Ich hab noch mehr Video bearbeitet. Leider scheinen die nicht ausgebrannten Bilder weniger scharf zu sein. Vermutlich hab ich da den Fokus nicht so getroffen.
Schau, ob da etwas Brauchbares oder interessantes dabei ist.
Servus,
Roland

Hallo Oskar,
ich hab mich noch an einem weiterem Video versucht vom 10.12 versucht. Einmal mit und ohne gamma Änderung. Auf dem Video ist Copernikus, Stadius und Erasthostenes zu sehen.
Ich hab mak zwei Versionen erstellt. Ich hoffe, dass ich nicht zu viel geschärft hab.

und mit etwas angepassten Gamma:

Hier nochmal in 100% Größe:

und nun mit etwas gamma:

Mit fitswork schärfe ich selten. Ich rück eigentlich meist nur etwas die Farblayer zurecht. Registax mit seiner Wavelet Schärfung ist für mich am einfachsten. Ich statte mit autostackert und schärfe mit Registax 6.
Servus,
Roland

Hallo Micha,
dankeschön, das freut mich, dass es Dir gefällt.
Ich muss nachher gleich nochmal Deine Mondbilder anschauen. Manche Details haben mir im 6" gut gefallen. Leider hab ich die Rille im Alpental nicht gesehen und auch auf den Bildern sieht man auch nur eine Andeutung davon. Ich muss dazu sagen, dass ich auch nicht lange nach der Rille Ausschau gehalten hab, weil ich eh keine Hoffnung hatte die Rille darin sehen zu können.

Hallo Oskar,
nochmals danke für den Tipp. Die S-Kurve ist prinzipiell die Gammakurve, nur dass man diese nicht einfach nach oben oder unten ausbauchen lässt sondern mit Hilfe von Zwischenpunkten entsprechend wie ein S... formt, oder?
Puh, da wird es dann schon langsam schwierig. Die Ausgangslage waren ja die etwas überbelichteten Bilder mit dunkelgrauem Himmel. Da sollte der Himmelshintergrund mit dem Gamma dunkler werden, um dem natürlichen Anblick näherzukommen.
Leider kann ich mich momentan gar nicht mehr genau erinnern wie der natürliche Anblick im Okular war [;)] Mit der "S-Kurve" gibt es noch mehr Freiheitsgrade, was die Sache nicht einfacher macht.
Servus,
Roland

Hallo Oskar,
nochmals danke. Ich habe mich über den Tipp schon gefreut wobei ich momentan noch etwas ratlos bin. Ich werde da aber etwas herumspielen und das im Hinterkopf behalten. Mich würd auch vom Armin interessieren, wie er mein Bild da so verbessert hat. Das schaut schon toll aus.
Deine Vergleichsbilder gefallen mir auch. Die Krater kommen im S-Kurvenbild besser heraus. Ich werd mit der Technik an die Alpentalrille herangehen und schauen ob da etwas möglich ist
Servus,
Roland

Hallo Sören,
danke schön. Ja ich bin selber überrascht und lerne noch.
Servus,
Roland

Hallo Armin,
danke für Deine bearbeiteten Bilder. Ja, der Mond ist leider etwas aus dem Blickfeld gewandert (nicht ganz aber etwas). Das führt zu den komischen und unschönen Rändern.
Das erste Bild wirkt am schärfsten, oder? Ist das das Bild, dass Du von mir nachgeschärft hast? Was hast Du da noch anderes gemacht?
Könntest Du mir da die 100% Version schicken. Dann stell ich sie auch ein.
Das Bild von Copernikus kommt auch sehr scharf und dennoch natürlich weitgehend herüber. Welche Layer hast Du in Registax geschärft?

Servus,
Roland

Hallo Micha,
Deine Aufnahme ist auch sehr schön geworden. Auch wenn ich nur einen Kleinkrater in Plato erkenne, so ist die Rille im Alpental sogar etwas zu sehen. Wirkt sogar etwas besser wie auf meinen Bildern.
Das motiviert mich da mich nochmal zu versuchen. Eigentlich müsste die doch in meinem 6" f/8 auch gehen wobei ich den Mondstand da verantwortlich mache
Nachtrag:
Meine Vermutung ist, dass der etwas vollere Mond bei mir die Kleinkrater besser gezeigt hat und dafür die Rille etwas schlechter gezeigt hat.
Das würde erklären warum die Kleinkrater bei mir relativ gut zu sehen sind und bei Dir nicht. Nach meiner Theorie sind die Kleinkrater bei Vollmond am Besten zu sehen und dann schon in kleinen Öffnungen mit 4 oder 5" erreichbar wobei die Rille bei Vollmond dann schon ein größeres Geschütz braucht.
Ich glaube mich zu erinnern einmal im 4" APO Andeutungen der Rille gesehen zu haben. Es war aber ein etwas weniger voller Mond.
Ich werde heute Abend nochmal schauen ob da etwas zu machen ist.
Servus,
Roland

Hallo Oskar,
dankeschön. Ich werde Deine Bearbeitungen studieren.

Gestern hab ich nochmal das Bild von 21:47 neu gestackt und neu geschärft. Hier der Ausschnitt des Alpentals:

Leider ist in dem Video von 21:47 das Alpental nur auf ca. 300 Bildern zu sehen, die durch Seeing terilweise nicht zu gebrauchen sind. Ich hätte das Tal gesondert filmen müssen um mehr herausholen zu können.
Ein bisserl bild ich mir ein Teile der Rille erkennen zu können.
Ich hätt aber mehr scharfe Bilder gebraucht um da mehr herauszuholen.
Vermutlich hätte der Refraktor vom Micha da ein besseres Bild geliefert.
Apropos, heute fragt mich eine Bekannte aus Uljanowsk, ob der Mond vor 2 oder 3 Tage auch wieder besonders groß war. Tatsächlich war der Mond wieder relativ nah an der Erde. Hätt ich nicht gedacht, dass es einer Frau auffällt, die nichts mit Astronomie zu tun hat.
Servus,
Roland