Hallo alle miteinander!
Ich will mir einen neuen umfangreicheren Himmelsatlant zulegen um meinen bisherigen (Cambridge Star Atlas) abzulösen. Die Variante Laptop und Software schließe ich für mich aus, da ich lieber auf Papier lese als am Bildschirm und ich leere Akkus im Feld gerne vermeiden würde. Im Prinzip stehen zwei Werke zur Auswahl: Die Uranometria und der Great Atlas of the Sky. Letzterer ist merklich umfangreicher und hat größere Kartenausschnitte und sagt mir generell mehr zu. Dem gegenüber steht (bei fast gleichem Preis) die Uranometria welche über viele zusätzliche und nützliche Infos verfügt (z.B. Objekthelligkeiten, Ausdehnung usw.) Diese Informationen braucht man zwar nur selten im Feld; zur Vor- und Nachbearbeitung finde ich sie aber sehr nützlich. Daher wollte ich Euch bitte, Euren Senf dazu abzugeben, damit mir die Entscheidung leichter fällt.
Vielen Dank für Euren Rat! Tobias