Hallo,
einen kleinen Foto-Bericht über ein Bild zweier Planetaries sowie zweier Offener Haufen im Achterdeck findet Ihr hier:
http://www.waa.at/bericht/2010/02/20100207bko23.html
Viel Spaß damit!
Photon
Minkowski 18, M 46 und andere in Puppis
- photon
- Geschlossen
-
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: photon</i>
<br />Hallo,einen kleinen Foto-Bericht über ein Bild zweier Planetaries sowie zweier Offener Haufen im Achterdeck findet Ihr hier:
http://www.waa.at/bericht/2010/02/20100207bko23.html
Viel Spaß damit!
Photon
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ui!
Beachtliche Tiefe hast Du da erreicht.
Sind natürlich keine Prettypictures aber doch höchst interessant.Gut gemacht!
Der Bericht dazu erklärt ja auch woher die Unzulänglichkeiten kommen. In Anbetracht dessen hast Du dir dieses Bild ja quasi erkämpft.
Vielleicht hilft Dir das ja noch: http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/mounts/mm_manual1.html
Wobei Du um ein Einscheinern trotzdem nicht herumkommen wirst. -
Hallo Robert,
ja, die Unzulänglichkeiten sind mir eh klar
War ja auch meine erste -und bisher einzige ernste- Foto-Nacht überhaupt...
Danke für den Link, der ist sehr hilfreich für die Monti!
Inzwischen kann ich den Polsucher auch "richtig" bedienen, und krieg das Ding inzwischen so gut polausgerichtet, daß ein Stern auch rund 30 Minuten im Fadenkreuz des Okus stehen bleibt...Dennoch steh ich astrofotografisch noch ziemlich an Anfang der Lernkurve
CS,
Bernhard -
Tach Bernhard,
klasse Foto!
Ich hab daraufhin mal meine letzte Aufnahme von M46 analysiert und da sieht man den Minkowski 18 auch ganz leicht, wenn man die Gradationskurve voll aufdreht. Leider konnte ich bei meinem Bild nur jeweils 2 Minuten draufhalten, weil immer wieder Wolken durchzogen.Viel Erfolg noch! [:)]
Grüße und klaren Himmel,
Marcus -
Hallo nochmal,
vielen Dank Euch für die Komplis
Auf Minkowski 18 bin ich auch nur durch Zufall beim Surfen gestoßen, sonst hätt ich den nie so gefunden und heraus gearbeitet.
Vielleicht sollte man seine Bilder immer auch mit irgendeinem Planetariums-Programm gegen checken und nach versteckten Perlen suchen.
Umso erfreulicher, wenn man dann irgendwelche schwachen Fuzzies findet, von denen man noch nie was gehört hat zuvor.
Natürlich ist es dann mit noch mehr Arbeit verbunden, die Dinger aufm Bild auch heraus zu arbeiten, und das Web nach Objekt-Infos dazu zu durchpflügen...
Kennt irgendwer eine gute Deepsky-Datenbank, die nicht nur astrometrische, sondern auch astro-physikalische Infos über so schwache Objekte enthält?
CS,
Bernhard
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
