Mikrorauhigkeit quantifizierbar mit Phasenkontrast

Hallo Uwe !

Wobei mich hierbei interessieren würde:
1. Wie sieht der Aufbau dann aus (= an welcher Stelle befindet sich das Mikroskopobjektiv)?
------------------------------------------------
Schau mal hier
http://www.uni-saarland.de/fak…etSonderbd35(2004)405.pdf

und hier
http://www.lambdaphoto.co.uk/products/140

und hier
http://www.lambdaphoto.co.uk/products/140.100

das ist es.

----------------------------------------------------

2. Wird der gemessene Ausschnitt auf die Gesamtfläche interpoliert?
-----------

Der gemessene Ausschnitt gilt nur für diese Zone.
Erst wenn man mehre Zonen von der Mitte bis zum Rand gemessen hat, dann kann man erst die ganze Fläche beschreiben.

Viele Grüße
Alois

Hallo Uwe,
Versuche mit verschieden belichteten SW- Dokufilm und unterschiedlichen Strichstärken, Schärfeeinstellungen des Objektivs und zusätzlich mit einer Reihe von Spots hab ich auch schon gemacht. Man findet dann schnell mehrere "Phasenplättchen" mit denen sehr detailreiche Phasenkontraststrukturen auf praktisch jedem Prüfobjekt sichtbar werden, auch bereits im einfachen Strahlendurchgang. Die Frage ist nur, was kann man damit anfangen.

Gruß Kurt

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Kurt</i>
<br /> Die Frage ist nur, was kann man damit anfangen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Kurt,
Genau, die Frage ist, welche Bedeutung hat die Oberflächenstruktur für die Abbildungsleistung.
Ich finde es schon interessant zu sehen ob ein Spiegel glatt oder sehr
rauh ist. Die einzige Möglichkeit wäre ein direkter Vergleich von einem
rauhen und einem glatten Spiegel am Himmel.
Grüße Martin

Hallo Uwe.

Ich habe auch schon Versuche mit verschiedenen Streifenbreiten gemacht.
Kann aber erst in einer Woche deteilierter Antworten weil ich jetzt weg muss.
Aber eine Bitte hätte ich noch.
Kannst du das nächste mal ein kleineres Bild hinein stellen, weil seit dem
muß man beim lesen immer hin und her fahren und das ist sehr unangenehm.
Zu dem hätte dies Bild im kleineren Format auch schon die ausreichende Information gehabt
weil das ist schon eine sehr grobe Politur.

Viele Grüße
Alois

Also, ich geh da komplett anders ran! Ich zähl einfach die Löcher pro Quadratzentimeter. Oder hab ich was falsch verstanden:

http://www.licha.de/pLabs/project/studio/0104.jpg

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hier noch eine m.E. schöne Übersicht zum Thema:
http://www.astroimage.de/article.php3?sid=1164
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Uwe,
dieser von Dir gelinkte Beitrag hat weder etwas mit Mikrorauhigkeit zu tun und auch nicht mit Qunatifizierung mit Phasenkontrast. Was Du treibst ist nichts weiter als ein wiederholter Versuch von Werbung für einen Laienprüfer, der sich hier und in andern Foren mehr als einmal durch Accout- Mißbrauch disqualifiziert hat und deswegen gesperrt wurde. Indem Du uns hier wiederholt seine Werke aufzwingst muss ich annehmen, dass es Dir nicht um echte Diskussion sondern um reine Liebesdienste zu Gunsten hier gesperrten Users Wolfgang Rohr geht. Das kannst Du doch ungestört in seinem Forum fortführen aber bitte verschone uns damit.

Gruß Kurt