6" Spiegelchen fertig!

Hallo alle,

nachdem hier ja die Spiegelfertigstellungs-Meldungen am laufenden Band eintreffen, hänge ich mich gleich einmal an [;)]

Perfekt ist er nicht, ich weiß. Aber ich denke er ist "gut" und wird Bilder machen. Allerdings nicht, wenn ich mich noch ewig damit quäle und nie in ein Gerät einbaue. Wird eben erst der 2. Spiegel perfekt [:I]

Nachdem ich mich nach den letzten Tipps von Ullrich und Kurt durch viel zu langes Herumpolieren ziemlich verrannt hatte, und noch vor 2 Tagen die gängigen Programme jede Strehlberechnung verweigerten, sieht das Ding nun also folgendermaßen aus:

Etwa 1.5mm werde ich wegen der etwas abgehobelten eigentlichen Spiegelkante abblenden müssen, somit bleibt ein 152mm f/7 übrig, der mit 31mm Fangspiegel in einem Hartpapiertubus auf GP-DX sitzend seine Dienste verrichten wird.

Ciao,
Roland,
der sich jetzt um einen stabileren und höheren Tisch für den 30cm f/5 kümmern muss [:D]

Hallo,

> [...] oder sich eben mit Strehls < 96 zufrieden zu geben.

Tja, ein wenig Überwindung kostet das schon. Aber ich will jetzt wirklich nichts mehr kaputt machen - erst ein Test am Stern wird dann ja endgültig zeigen ob er gut ist [;)]

Harald:
So viel Abweichung von der Wunschbrennweite gibt's nicht zufällig, wenn man hin und wieder prüft. Mein Spiegel war zwar als f/6 geplant, aber diese Änderung hatte andere Gründe (viel zu spätes Nachziehen der Fase und zu wenig K320 um nach dem Ausbügeln der Muschelbrüche die Krümmung wieder zu vertiefen [:)]).

Ciao,
Roland

PS: Pinstick-Messungen (im Bild noch ohne mittleren Stift und ohne dunklen Hintergrund) anstelle der (Couder-Maske) zeigten ein etwas besseres Bild [:I].
Die Zonen reichten allerdings nicht so weit an den Rand...

Hallo,

> Hehe du alter Kamelbuckelspiegelpolierer, [...]

Tja, dieser Wall am Rand hat mich ziemlich verfolgt. Vermutlich drückt sich der Wulst auf der Spiegelrückseite hier durch, auch wenn es 26mm dickes Duran50 ist (einzeln gegossen und recht uneben). Oder meine Pechhäute sind immer wieder auf gleiche Weise deformiert. Was solls, beim 30cm wird mir das nicht mehr passieren.

Montiert wird er auf jeden Fall, ich freue mich ja schon sehr auf das Gerät [;)]
Zwar habe ich schon ein hochstrehliges 20cm-Spiegelchen das du selbst per Ronchitest und u.a. Stathis anhand von Sterntestbildern für sehr gut befunden habt, aber das ist eben ein taiwanesischer von der Stange, nicht wirklich *meiner*.

Ist es eigentlich sehr bedenklich, dass ich wohl in Erwartung einer längeren Lieferzeit für den erst gestern bestellten Hartpapiertubus um 4:00 morgens mit einer recht konkreten Idee für einen behelfsmäßigen Testaufbau aufgewacht bin? [:I]

Marty: Ebenfalls vielen Dank für deine Glückwünsche! Würde er eine interferometrische Messung mit 0.9 Anstandsstrehlen überstehen, dann wäre ich äußerst zufrieden. Mit sauberer Mechanik, belüftet und gut justiert, wird er dann alles zeigen was 6" zeigen müssen.

Ciao,
Roland

Hallo,

nun aber erste Impressionen der gestrigen Basteleien, hier noch mit dem Okularauszug auf der falschen Seite - dort ist jetzt eine Filz-Blende und der OAZ sitzt gegenüber:

Natürlich ist die Hauptspiegelzelle voll justierbar:

Fertig geworden bin ich leider noch nicht, aber meine Freundin wies mich um 22:30 dezent darauf hin, dass mein Alu-Bohren in der Wohnung nicht so der Hit sei [:)]

Für Schönheit und Sauberkeit der Ausführung war leider keine Zeit - auch ist nicht sehr viel dran was ein Teleskop nicht *wirklich* braucht. Heute folgen die Hauptspiegel-Halteklammern, eine einfache Einarm-Spinne mit dem Holz-Halter von Jörg (Dank nocheinmal!), eine Prismenschiene unten dran und fertig ist das Teleskop...

Ciao,
Roland

Hallo,

schönen Dank!

Nachdem gestern ein wunderbar klarer Abend war, und auch das Gerät im Laufe des Abends fertiggeworden ist, gab es gestern "Erstes Licht" für das Spiegelchen. Kurz gesagt - den kann ich ruhigen Gewissens lassen wie er ist [^]

Mit Bildern der fertigen Konstruktion kann ich erst am Montag dienen. Die Stabilität der Konstruktion auf GP-DX ist ganz erstaunlich gut, und mehr als nur tauglich. Nur die Justierkonstanz des Fangspiegels ist deutlich verbesserungswürdig. So war der gespenstische Moment, das erste Mal Sterne mit dem *eigenen* Spiegel zu sehen, beim Defokussieren ein recht schaurig-schöner.

Frisch justiert konnten dann aber alle Tests die ich vorgehabt hatte auch durchgeführt werden. Im Sterntest zeigt sich mit voller Öffnung natürlich die Überkorrektur durch die Kante. Selbst die ist aber gar nicht so schlimm wie ich befürchtet hätte, so mancher gekaufte "Spitzenspiegel" schlägt da deutlich heftiger zu.

Abgeblendet wird das Sterntestbild dann richtig schön:
Der äußerste Ring ist beiderseits des Fokus gleich hell. Intrafokal kommt der Fangspiegelschatten ein kleinwenig früher durch und scheint minimal größer zu sein. Extrafokal ist der innerste Ring um eine Nuance deutlicher als intrafokal. Astigmatismus ist keiner bemerkbar. All das spielt sich aber in Regionen ab, wo mein ausgesucht guter 20cm GSO-Spiegel auch spielt.

Beim Ronchitest mit 13lp/mm Gitter zeigt sich bei Einstellung von 3-4 Linien nichts auffälliges. Die Linien sind gerade, außer ganz außen an der Kante. Wieviel ich aber tatsächlich abblenden werde, müssen erst weitere Tests mit verschiedenen Blenden zeigen.

Den GRF und einen dunklen Fleck im NEB hat das Spiegelchen jedenfalls schon gezeigt [8D]
Der daneben stehende GSO zeigte Seeingbedingt auch kaum mehr. Es ist schon erstaunlich, was man selbst mit einem unbelegten Spiegel alles sehen kann.

Ciao,
Roland

Hallo alle,

noch einmal ich, jetzt aber mit aktuellen Bildern:

Noch beim Bauen:

und einsatzbereit:

Und da es gestern erneut wunderbar klar war, hatte der kleine seinen ersten Webcam-Einsatz.
Ich denke man kann den Hauptdarsteller schon ganz gut erkennen [:D]

Bedenkt man die Umstände (Kante nicht abgeblendet, nicht 100% justiert, und vor allem nicht belegt) dann kann man sich meine Freude und Vorfreude auf das fertige Gerät wohl gut vorstellen!

Ciao,
Roland

Hallo,

> handwerklich beschränkt einsatzfähig (wenn ich das so für uns im Vergleich mit den anderen Vertretern hier sagen darf).

Ja, das darfst du ruhig [:I]

> Dein Konstrukt aber geht mir nicht mehr aus dem Kopf.

Hehe, schönen Dank.
Dein Holz-Halter ist ja auch verbaut, und dein Astromedia-Umbau steht bezüglich Einfachkeit der Konstruktion ja wohl auch um nichts nach [:)]

Das Ding funktioniert für ein Provisorium auch ganz gut, aber es schwingt schon recht hochfrequent beim Anstoßen oder unvorsichtigen Fokussieren, beim ganz sanften Anfassen und Scharfstellen bleibt das Bild aber ruhig. Auch biegt sich das nur mit 2 Winkeln angeschraubte Brett mit dem Okularauszug beim Hindrücken ein Stück durch.

Wenn man aber bedenkt, dass das Gerät an 2 Abenden entstanden ist, lässt sich bei mehr Zeit auch mit unseren unprofessionellen Möglichkeiten sicher eine einfache, bessere und empfehlenswertere Standard-Gitterrohr-Konstruktion hinbringen, kann ja problemlos mit quadratischen Kisten und ebensolchem Hut sein, der Schwerpunkt sollte halt nicht zu hoch liegen, was mir in diesem Fall recht egal war.

Ciao,
Roland