Kodak nimmt auch E200 vom Markt

Hallo,

das ist Sch...
Das war "mein" Film, speziell in der Mittelformatkamera. Nun muß ich auf die wenigen Packs im Kühlschrank doppelt aufpassen...

CS (trotzdem)
Winfried

Hallo Zusammen!

Das ist schade, das die analoge Fotographie auf den Rückzug ist.
Die Digi-Technik hat sie fast abgelöst un bin dennoch optimistisch
was das Auslaufen der chemischen Fotographie in Bezug auf Astro angeht.

Ich bewundere die Leute die dies noch praktizieren und zudem dann auch noch
im Astrosektor, wo es noch erheblich schwieriger ist.
Auch das Selbstentwickeln der Filme ist auch nicht leicht wenn es um Farbaufnahmen geht.
Mich würde es interessieren wieviel Leute bei einem Messier-Marathon nur mit analoger Fotogrqaphie
auf der Strecke bleiben.
Abgesehen davon würde ich auch scheitern, da ich es früher mal versucht habe und nur 2 von
ca. 100 Fotos was geworden sind.

Vor allem wird dann das Wort Körnung erwähnt und nicht Pixelrauschen. [;)]
Ist irgendwie zu vergleichen wie die gute alte Schallplatte und der heutigen CD oder MP3... [;)]
CS

M.f.G.
Thomas

Hallo Thomas,

mit Beginn des digitalen Zeitalters habe ich mich aus der Astrofotografie verabschiedet.
Natürlich ist digital "besser", man belichtet viele Aufnahmen mit 2-4 Minuten und addiert sie in entsprechenden Programmen. Dafür konnte ich einen Ektachrome 64T satte 3 Stunden am Stück belichten, was allerdings samt Konversionsfilter, um ihn wieder auf Tageslicht zu bringen (dann 15 DIN) auch notwendig war. Diesen Film setze ich übrigens an der 9/12 auch heute noch täglich ein.
Aber ich musste, z.B. an Orion, nur 3 unterschiedliche Belichtungen anfertigen und war nach 30 Minuten damit "fertig". Heute liegen Belichtungszeiten bei satten 8-12 Stunden gesamt, - gut, die zeigen auch entsprechend mehr, - aber muß ich mir das antun?

Ist eben für viele ein Hobby. Ich trauere vor allem im Mittelformat den guten Filmen nach, in ein bis zwei Jahren kann ich wohl meine ganzen Mamiyas und Hasselblads verschrotten und die Optiken auf Nikon umbauen, denn die D3x bringt nun tatsächlich das rüber, was die MF mal mit guten Filmen konnte.

Die Zeiten ändern sich und ebenso die Kunden. Heute will keiner mehr lange warten und die teuren Filmkosten (bei 9/12 und 18/24cm) will eh keiner mehr bezahlen. Ergo heißen diese Kameras nicht umsonst "Fachkameras": ...sie liegen im Fach und keiner holt sie mehr heraus, höchstens um mal zu zeigen, was man damit alles machen kann (konnte...)

CS
Winfried

Hallo Clavius,
war gerade im größtem Fachgeschäft Münchens Foto Sauter.Also der Kodachrome 64 wird eingestellt.Der Kodak E 200 ist nach wie vor im
Verkauf sowohl als KB und 6x6.Der E 200 wird vorerst n i c h t eingestellt.Der Preis ist allerdings sehr happig: KB 36 Aufn.11,95 €;
5er Pack 6x6 37,95 €.
Ich habe noch Verbindung zu einem Fotogroßhandel,dort werde ich fragen
was bei ihnen die Filme kosten.Wen ich den Preis habe,melde ich mich
wieder im Forum.

Gruß Franz

Schlimnm, dass der K64 eingestampft wurde. Noch schlimmer: Die brombedampfte polierte silberbeschichte Kupferplatte im Quarter Plate Format ist kaum noch zu kriegen. Und das Quecksilber zum Entwickeln ist in letzter Zeit ziemlich teuer geworden. Sehr schade!

<h2>SCHLUCHZ !</h2>

Hartwig

Hi!"
Na da kann ich ja froh sein das ich noch ein 5er Pack im Kühlschrank habe,allerdings benutze ich den für "normale Fotografie".
CS
Mike