Jupiter vom 20.06.

Hallo Micha!

Whow, der ist ja schon richtig gut! In der Quickcam steckt echt Potenzial.

Leider sind am Planetenrand einige unschöne Artefakte zu sehen. Die hab ich mit der ToUcam aber auch immer, wenn ich etwas stärker schärfe. Es ist ein Dilemma, hier den richtigen Kompromiss zu finden... [B)]

Aber trotzdem: Echt klasse!

Paddy

Hallo Micha,

ja, dass die Quickcam den selben Chip besitzt, wie die ToUcam hab ich von Deiner Homepage! [;)]

Wie diese Artefakte genau entstehen, kann ich Dir nicht sagen...
Dass es schlimmer wird, wenn das Bild schlecht ausbelichtet ist, ist mir auch schon aufgefallen. Ich vermute, das hat etwas mit dem mangelnden Dynamikumfang zu tun: Die Helligkeitswerte beschränken sich auf den unteren (dunkleren) Bereich des Histogramms, es sind also bspw. nur 50 Helligkeitsstufen von 255 ausgenutzt. Beim Schärfen werden die feinen Kontrastunterschiede im Bild verstärkt. Und wenn es nun "zu wenige" Stufen gibt, dann zeigt sich das in diesen Artefakten. Die sind dann ringförmig, weil die Planetenscheibe zum Rand hin dunkler wird. Da ist dann eine "Stufe"...

Das war jetzt aber nur ein Erklärungsversuch. [:)]

Gruß Paddy

Hallo Patrick,
ist auch meine Erfahrung mit der SPC900NC. Stark unterbelichtet nehmen die Zwiebelringe deutlich zu. Und die Zwiebelringe zeichnen bei mir tatsächlich den Helligkeitsverlauf am Planeten nach. Das ist besonders auffällig bei Jupiter mit seinem starken Randabfall und Fase. Hab da ein paar ganz grasse Bilder mit IR685 Filter, da kann man schählen anfangen[V]. Bei Saturn zwiebelt es viel weniger, da deutlich weniger Randabfall....

Robert