Welche Deep Sky Objekte mit einem 8" Meade

Hallo Dennis,

wenn du noch keinen Karkoschka (Atlas für Himmelsbeobachter) hast, solltest du dir einen holen. Und damit wäre dann auch die Frage nach den Objekten geklärt.
Ausserdem lässt sich deine Frage gar nicht beantworten, ohne deine Beobachtungsbedingungen zu kennen. Bei einem guten Himmel ist mit 6" mehr machbar als mit 12" in der Stadt.

Gruss Heinz

Alles, was im Karkoschka viele schwarze Punkte hat [;)]. Oder etwas vereinfacht gesagt, alles mit grosser Flächenhelligkeit.

Grossflächige Objekte wie M45 fallen mit einem SC schon mal weg. Such dir also Sternhaufen mit nicht zu grosser Ausdehnung und planetarische Nebel. Auch einige helle Messiergalaxien könnten gehen. Kleine Objekte, die im ETX gut zu sehen sind, kommen auch im SC gut.
Wichtig: Du solltest etwas über die Objekte erzählen können. Dramatische Dinge wie explodierende Sterne, in deren Umfeld evtl. Planeten gleich mit zerstört werden, Licht, welches zig Millionen Jahre unterwegs ist, etwas zur Mythologie der Sternbilder o.Ä. kommen immer gut.

Hallo Dennis.

Generell kannst Du mit 8" unter mindestens brauchbarem Himmel so ziemlich alles erkennen, was im Karkoschka drin ist. Also alle 110 Messier Objekte und ettliche NGC's, IC's und Objekte aus sonstigen Katallogen. Einige der Objekte auch mit deutlichen Strukturen.

Aber... 8" f/10 SC zur Fotografie??

- Entweder mit gekühlter Astro-CCD (da ist das f/10 dann egal, da kann man auch rauscharm & lange belichten) aber dann nicht auf einer normalen EQ-5 (wegen der erforderlichen Nachführpräzision für 2m Brennweite)

- oder mit DSLR und entsprechendem Reducer (bei f/6,3 und rund 1200mm Brennweite schaut die Sache schon ganz anders aus, aber auch da wirst Du um ein Guiding (= aktive Korrektur der Nachführfehler) nicht drum rum kommen

-> also wirst Du zur *erfolgreichen* Astrofotografie auch keine EQ-5 Standard benutzen...[;)]

Mein Tipp:

Da Du ja bis zum Gerätekauf noch einige Zeit eingeplant hast, überdenke das mit dem 8" SC. Ist kein schlechtes Gerät, aber für das was Du vor hast, seh' ich eher ein kleineres, "schnelleres" Gerät, auf einer besseren Montierung.

Hallo Dennis.

"Motoren eingebaut" ist generell keine schlechte Sache, aber das alleine reicht nicht (oder nur mit Glückssache) für Brennweiten jenseits von 500mm über mehrere Minuten <i>exakt genug</i> nachzuführen. DSLR hat ausserdem einen recht grossen Chip, also muss der Reducer auch noch das Bildfeld ebnen (das sind dann komplexe Korrektoren, die gibt's m.W. für die "einfacheren" SC's gar nicht...)

Mein Tipp: Kauf' die Kombo (der Kauf ist scheinbar schon eingefädelt), wenn sie güntig ist. Und verkaufe das SC.

Mit dem Erlös kaufst Du Dir dann einen 6" Newton mit 2" OAZ und Komakorrektor (z.B. TS bietet ein lukratives Komplettangebot mit GSO 6"er und Baader MPCC) der passt fotografisch auf die HEQ-5 (brennweitenmässig) und zur DSLR (f/x mässig).

Die HEQ-5 braucht dann (je nach dem, was für'ne Version es ist, es gibt verschiedene Upgrades) früher oder später noch ein funktionierendes Autoguiding, aber für erste Erfahrungen reicht auch die Standardversion.

Jedoch mit 'nem 8" SC obendrauf wirst Du DS-Fotografisch eigentlich nur Frust erleben. Visuell und Mond/Planeten (kurze Belichtungszeiten!) mag das eine recht gute und noch einigermassen kompakte Kombo sein, aber DS-Fotografie - Nada. Nur verwackelte, kontrastlose Wolken.

P.s. Die HEQ-5 ist (genau wie meine EQ-6 "Chinaschrott") generell keine schlechte Montierung, aber man muss ihre Grenzen kennen und (wie bei jeder Chinamontierung) mit ihren Macken umzugehen wissen...

Idealerweise schnallst Du für erste DS-Foto-Versuche nur die Kamera (mit Normalobjektiv bis max. 300mm Brennweite) auf die Montierung drauf und lässt es ohne Guiding einfach mal laufen. Du wirst erstaunt sein, was man mit 200 oder 300mm alles ablichten kann - oder wie toll die Sommermilchstrasse mit 50mm (oder weniger) rüber kommt, wenn man z.b. 10 x 5min einzelblichtungen addiert...[:p]

(P.s. ich selber habe eine EQ-6 und unlängst den Schritt von 6" f/4,5 auf 8" f/4,4 gewagt. Ich weiss noch nicht, wie sich die Montierung mit 880mm Brennweite und der grösseren Last des 8"ers verträgt - ich hatte auch schon windige Nächte, wo selbst der 6"er zu viel war für die EQ-6. Für solche Fälle hab'ich denn noch einen ED-80, so eine Linse (idealerweise mit passendem Korrektor) wäre für Deine künftige HEQ-5 auch eine gut dimensionierte Fotooptik.[8)]

Hallo Dennis.

Ja, es ist generell kein schlechtes Teleskop. Unendlich viel besser als gar keines ([;)]) und wenn Du es günstig kriegst (und es in gutem Zustand ist) immernoch besser als viele andere Teleskope - sehr viel besser als das ETX-70.

Visuell macht das Spass (viiiel mehr Spass als ein ETX-70; so eines hatte ich auch mal) und Mond/ Planeten mit Webcam gehen damit auch recht toll.

Einzig, für DS-Fotografie ist das keine besonders sinnvolle Kombination. Die 2m Brennweite und f/10 passen nicht zur HEQ-5 und passen nicht zur DSLR. Zur DSLR passt ein schneller Newton und zur HEQ-5 passen allerhöchstens 1000mm Brennweite - also 6" f/5 - vielleicht noch 8" f/4, aber 8" f/5 ist m.E. schon zu viel Belastung und an der Grenze der Brennweite.

Aber mach'Dir nichts draus! Wenn's günstig ist, kauf es! Das "perfekte" Teleskop gibt es eh nur in Theorie. [;)]

Die HEQ-5 ist ziemich kräftig und zur DS-Fotografie ausbaubar - eine ziemlich gute Basis.
Der 8" SC ist kompakt und visuell gut brauchbar.

Alles, was Dir dann noch fehlt, ist eine DS-Fotooptik (wie z.b. besagter ED-80 oder 6" Fotonewton), aber als Fotooptik kann zu Beginn auch ein einfaches Fotoobjektiv dienen.

z.B. bereits mit 55mm kann man (wenn man's kann) solche Bilder im Sternbild Schwan aufnehmen: http://www.astrotreff.de/objektdetail.asp?file_id=32107

Viel Erfolg!