Hallo!
Das Wetter ist bestens und auch der Mond stört nicht, auch die leichten Schleierwolken von 19:00 waren wieder abgerauscht, da stand dem beobachten also nichts im Wege. (Außer Mutters Auto vielleicht, total deppisch geparkt sodass man das Teleskop komplett über den Rückspiegel heben muss, puh...) Dafür hatten wir noch 12°, das ist sonst im Juni so.
Vorgenommen hab ich mir vorher aus dem Himmelsatlas folgende Doppelsterne, vorne steht der Sternname, gefolgt von Abstand der Komponenten und Helligkeit:
24 cas: 13,0" und 3,5/7,4m
i cas : 2,9" und 4,6/6,9m
45 per: 9,0" und 2,9/7,5m
37 aur: 3,6" und 2,7/7,1m
4 aur : 4,8" und 5,0/8,0m
38 lyn: 2,7" und 3,9/6,2m
79 uma: 14,4" und 2,3/3,9m
78 uma: 1,4" und 5,0/7,8m
66 gem: 4,3“ und 1,9/2,9m
16 cnc: 6,2“ und 5,0/6,1m
41 leo: 4,7“ und 2,3/3,5m
32 leo: 176“ und 1,4/7,9m
78 leo: 1,9“ und 4,1/6,7m
36 boo: 2,9“ und 2,5/4,9m
24 cas:
Der Stern war relativ leicht mit bloßem Auge zu sehen und nach wenigen Sekunden eingestellt. Der war sozusagen Aufwärmtraining, denn das trennen war vollkommen problemlos auch bei nur 120x Vergrößerung. Bei 240x dann mehr als deutlich.
I cas:
Der ist da schon schwieriger: Der Platz zwischen beiden Sternen ist so gering, dass ich selbst bei 720x nicht sicher war, da was doppelt gesehen zu haben. Vermutlich haben sich beide gegen seitig überstrahlt.
45 per:
Das Auffinden ist auch hier leicht, da der Stern mit bloßem Auge sichtbar ist. Zum trennen der lichtschwachen Komponente musste ich aber schon 240x Vergrößern, bei 120x war da kaum was zu merken. Bei 360x war ich mir dann ganz sicher, dass das bei dem davor keine optische Täuschung war.
4 aur:
Uff, 4,8“ geht ja noch, aber der eine ist nur 8m hell, da wars echt sehr schwer. Bin mir da auch nicht sicher.
38 lyn:
2,7“ ist zwar verdammt nah beieinander, aber erstaunlicherweise konnte mich das nicht davon abbringen, etwas zu erkennen: Bei 240x schon erkennbar und bei 360x ist die Trennung deutlich sichtbar. Erstaunlich!
79 uma:
Das Dreifachsystem aus Alkor und Mizar ist immer einen Blick wert. Die drei hellen Punkte, besonders natürlich die beiden gleich aussehenden Mizarsonnen sich schon was tolles.
78 uma:
Neeee... viel zu nah beieinander und vor allem: zu unhell 
66 gem:
Na das ist doch ne Helligkeit die mir gefällt, das einstellen ist ja eigentlich nicht schwer, nur plötzlich hör ich beim drehen klopf, klopf, und denk mir: Was gehtn nu ab? Antwort: Nix mehr. Beim einstellen klemte das lange Tubusrohr am Stativ fest... na ganz toll... also Castor ohne Nachführung. Ging aber auch, es reichten schon 120x locker aus.
16 cnc:
Hmpf!1 sowas gibt’s auch noch, das Ding ist so klein und unauffällig das ich ihn nicht finden konnte...
41 leo:
Das Ding trägt auch den namen Algieba und ist ein bekannter Doppelstern der ziemlich nahe beieinander ist. Aber für die 120x ist das mit guten Augen kein Problem, bei 360x alles klar. Irgendwie wie Mizar, nur in Gelb xD
32 leo:
Den Regulus hab ich nur genommen weil ich grad da war, ist natürlich gar kein Problem, wenn man dann mal geschnallt hat, das der weit entfernte schwache Lichtpunkt wirklich noch dazugehört.
78 leo:
Nichts zu machen, als Aufsuchhilfe für die M65/66 ist er gut aber zum Auflösen im 6“ nicht.
36 boo:
Im normalfall hätte ich ihn wohl nicht geknackt, aber da ist der sehr große Farbunterschied. Nur weil ich den bemerkt hab, konnte ich dann auch den lichtschwachen blauweißen Punkt finden. Sowohl bei 240x als auch bei 360x und 720x.
Am Ende hab ich dann, wo ich schonmal in der nähe war nochmal Saturn mit 4 Monden in allen möglichen Vergrößerungen begutachtet sowie die Galaxien M65, M66 und M108, aber eben nicht mehr als drei lichtschwache Flecken.
Gelohnt hat es sich auf jeden Fall, die Sternbedeckung durch den Mond die heute morgen stattfand spielte sich jedoch noch hinter den Häusern ab.
Bis Dann,
Michael
