Hallo,
wo ist da der Unterschied rein visuell(planetenbeobachtung!)
die geringeren garantierten Werte von Intes(höhere Preise[:0]) gegen Lomo
Contra1/5Lambda+1/30 RMSgegen1/16Lambda+1/70RMS
- Marc
- Geschlossen
-
-
Hallo Marc,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Contra1/5Lambda+1/30 RMSgegen1/16Lambda+1/70RMS <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
beziehen sich die Werte auf den Oberflächenfehler oder auf die Wellenfrontstörung?
Gruß Roland -
Hallo Marc!
Wo gibts denn die Intes-Micro-Spiegel mit 1/16 ptv?
Ich weiss zwar nicht, wie groß der Unterschied visuell ist. Aber bedenken sollte man vielleicht, dass man solche Wahnsinnswerte nur bezahlen sollte, wenn man wenigstens ansatzweise die Möglichkeit hat, diese Werte auch zu überprüfen![;)]
Also entweder hat man einen vertrauenswürdigen (!) Tester an der Hand oder man ist ein Großmeister im Startest.Gruß Harald
-
Hallo,
(==>)Roland: die werte von Lomo 1/16 p.t.v. 632nm+1/70 RMS bei 632nm Oberflächengenauigkeit,Intes-Werte von TS HP(==>)Harald:1/16 p.t.v. Intes????habe ich nie behauptet,les noch mal genau!
zuweilen behaupten einige Lomo-Besitzer(Losch,etc.) ,das dessen Spiegel nur 1/8 bzw . 1/10 p.t.v. haben-wie muß man deren Startest bewerten? -
Dreh mal einer am Seeing-Knopf.
Stell den auf 0,1" ein. Dann kann man den Unterschied sehen.P.S. Roland:
ist meine Mail angekommen? Irgendwie spinnt der Mailer...
Schalt mal heute abend Dein ICQ an, dann sehe ich es und schreib Dir den Text nochmal.Gruß
ullrich
-
Hi,
(==>)Ullrich:hab ich richtig verstanden 1/16 p.t.v. überflüssig!
1/8 (Birkmaier-Premium)sollte laut Durchstöbern im www sollte für bessere Qualität gegenüber Standardspiegel 1/5 p.t.v. schon den deutlichen Unterschied erkennen lassen(Laut Christian Losch) -
Was?
1/16 lambda... wovon?
Ohne Angabe darüber, worauf sich das bezieht, ist das eine unnütze Zahl.
Und wenn man es wirklich wissen will kommt man nicht drum herum, die Begriffe MTF, p.t.v., RMS, Wavefront und Surface zu verstehen. -
1/16 p.t.v. von 632nm-1/70 RMS von 632nm-;Oberflächenqualität 80/50 scratch/dig-Surface und MFT sagen mir nicht viel-bin kein Physiker
"1/16 lambda..."mußt du mal wieder alles in einzelheiten kritisieren,mußte mich im Titel etwas kurz fassen -
Hallo Marc!
Da habe ich Deinen Text wohl zu schnell gelesen und daher falsch verstanden, sorry.
Na, wenn Intes Micro
1.) die schlechtere Spiegelqualität hat und
2.) den höheren Preis hat,
dann würde ich sagen: Vergiss Intes Micro![8D]Ob man einen Unterschied sehen kann, ist dann wohl egal, denn der billigere Lomo-Spiegel zeigt in jedem Fall das bessere Bild![;)]
Gruß Harald
-
Hi Marc,
schau Dir mal das Kapitel "Welches Teleskop?", Unterekapitel "Optische Qualität" bei http://www.Intercon-spacetec.de an. Dort findest Du auch für Nicht- Physiker verständlich beschrieben, wie man mit PV und lambdas ect. verwirrt werden kann. In Verbindung mit Deiner Frage sollte man sich das Kapitel durchlesen.Wenn man sich ein Bild von der Leistungsfähigkeit eines Teleskopes für Planetenbeobachtung an Hand von im Prinzip messbaren Daten machen will, dann kommt man am Verständnis der MTF nicht vorbei. Das wird allerdings ganz ohne Physik- Kenntnisse schwierig.
Gruß Kurt
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
