SWMT - Schlechtwettermontierungstester

Moin!

klasse Wort - oder? Es muss ja nicht immer neudeutsch sein...

Letzte Woche wurde ich durch einen Thread (http://www.astrotreff.de/topic…=83078&whichpage=1#361523) auf ein Tool namens SGE (Star-Guiding-Emulator) aufmerksam. Das Tool simuliert einen Stern auf dem PC-Bildschirm, auf dem man dann Guiding-Tests und theoretisch auch eine PE-Messung machen kann.

Leider ist das Tool nicht so ganz nach meinem Geschmack. Zum einen ruckelt der Stern, weil keine weichen Übergänge programmiert wurden und zum anderen muss man alle möglichen komischen Parameter eingeben, die kein Mensch versteht.

Ich habe so ein Tool jetzt kurzerhand selbst geschrieben und bin total begeistert, wie gut es funktioniert. Zuächst einmal - hier kann man es herunterladen:

http://www.watchgear.de/SWMT/SWMT.exe

Eine richtige Anleitung habe ich noch nicht geschrieben, aber ich schreibe kurz, wie es geht. Auf jeden Fall braucht man 2 Rechner dafür. Auf einem läuft SWMT und auf dem anderen die Guiding-Software etc. Auf einem Rechner kann es nicht gehen, weil das Kamerakabel wohl kaum so lang sein wird. Der Monitor, auf dem SWMT läuft, sollte auch eine ausreichende Auflösung und Größe haben. Ich benutze ein Notebook mit 1500Pixel Auflösung auf 30cm Bildschirmbreite.

1. Schritt
SWMT starten und das Fenster so breit wie möglich ziehen. Den Bildschirm halbwegs genau im Süden der Montierung aufstellen. Die Entfernung beträgt bei mir knappe 5m - das reicht.

2. Schritt
Das Leitrohr mit der Guiding-Kamera auf den Bildschirm fokussieren. Dazu braucht man schon die eine oder andere Verlängerung, um überhaupt in den Fokus zu kommen.

3. Schritt
Mit der RA-Achse über den Monitor hin und her fahren und dabei das Programmfenster von SWMT in der Höhe so klein wie möglich einstellen. Die Guiding-Kamera sollte immer nur das schwarze Fenster sehen - größer sollte es aber nicht sein (sonst gibt es evtl. Timingprobleme mit dem Bildrefresh).

4. Schritt
Mit einem Programm, dass im Bild der Guiding-Kamera ein Fadenkreuz einblendet (z.B. K3CCD) den SWMT-Bildschirm anvisieren und ganz in Richtung RA- fahren, bis man den Rand des Programmfensters sieht. Dann mit der Maus in die Mitte des Fadenkreuzes von z.B. K3CCD klicken - das hinterlässt einen Punkt und beim ersten Klick erscheint auch eine waagerechte Linie. Weiter in Richtung RA+ fahren und in gewissen Abständen weitere Punkte setzen.

5. Schritt
Mit den vier Schiebereglern für Bahnkurve kann man den Strich in der Mitte jetzt so verschieben, kippen und biegen, dass er durch die gerade aufgenommenen Punkte geht.

Damit bestimmt man die Bahnkurve, die der Stern später abläuft. Wenn man hier etwas liederlich ist, entspricht das einer schlechten Einnordung der Montierung.

6. Schritt
Wenn man jetzt auf den Button ">" links unten klickt, fängt der künstliche Stern an, von links nach rechts über den Bildschirm zu laufen. Nachdem man ihn mit der Guidingkamera wieder im Bild hat, sieht man, ob die Geschwindigkeit passt. Vermutlich nicht...
Mit dem Regler für die Sterngeschwindigkeit kann man diese einstellen. Nach links wird der Stern schneller, nach rechts langsamer. Auch damit sollte man sich etwas Mühe geben. Wenn es nicht 100%ig passt, ist es aber auch nicht schlimm.

So - nun kann man tun, was getan werden soll. Auf diesen Stern guiden und dabei die Guiding-Parameter exakt einstellen. Oder auch den Schneckenfehler der Montierung testen. Wenn man bei der Bahnkurve ein wenig gepfuscht hat, zeigt sich das bei der PE-Messung in einer Drift in Deklination. Stimmt die Sterngeschwindigkeit nicht, steigt oder fällt die RA-Kurve mit der Zeit immer weiter. Das kann man aber später im Excel herausrechnen. Wenn man weiß, welche Zähnezahl der RA-Trieb hat, weiß man, dass bei einem wirklich periodischen Fehler nach 86164s/Zähnezahl wieder der Startwert erreicht sein sollte und kann eine entsprechende Korrektur einfügen.

So sieht z.B. eine PE-Kurve meiner GP aus, die ich auf diese Art aufgezeichnet habe:

entsprechend korrigiert bekommt man eine durchaus aussagekräftige Kurve:

Leider ist da wohl noch ein Haken dran. Wenn ich mich nicht irre, wird die wirksame Brennweite des Leitrohrs dadurch beeinflusst, dass der Stern eben nicht unendlich weit weg ist. Deshalb muss man ja auch Verlängerungen benutzen und die Bildebene rückt vom Objektiv weg. Die Brennweite des Leitrohrs müsste sich also erhöhen und die muss man für eine vernünftige PE-Messung ja angeben. Ich muss mal einen Profi fragen, wie es sich damit verhält und wie man es berechnet...

Gruß
Klaus

Ich habe mir das mit der Brennweitenverlängerung mal aufgepinselt und ausgerechnet. Kann mir jemand sagen, ob das so stimmt, oder ob ich einen Denkfehler mache?

Gruß
Klaus

Hallo Zusammen,

entschuldigt, wenn ich der Einfachkeit halber bei meinen Bezeichnungen bleibe...

Wenn ich Kurt's Formel nach F' umstelle kommt das heraus:

<font face="Courier New">
1
F' = ------------
1 1
--- - ---
F A
</font id="Courier New">

Ich hasse es...

OK - also wieder als Bild:

Das sieht meiner Formel aber ziemlich ähnlich. Ich glaube, da war einfach jemand fähiger, Formeln aufzulösen, als ich. Die leicht unterschiedlichen Ergebnisse sind vermutlich Rundungsfehler. Mit Winkelfunktionen auf dem Taschenrechner passiert das leicht...

Gruß
Klaus

Hallo Günter,

ich hab's ja nur so umgestellt, dass es meiner Formel ähnlich sieht.

1/F = 1/A + 1/F'

Beide Seiten - 1/A

1/F - 1/A = 1/F'

Beide Seiten * F'

F' * (1/F - 1/A) = 1

Beide Seiten / (1/F - 1/A)

F' = 1 / (1/f - 1/A)

Gruß
Klaus

Hallo Günter,

ich bin gerade beruflich unterwegs, aber am Wochenende werde ich noch einiges an dem Programm tun.

Gruß
Klaus

Hallo Zusammen,

es freut mich sehr, dass Euch das Programm gefällt und ich werde auf jeden Fall noch einiges daran tun.

- Speicherung der Einstellungen inkl. Fenstergrösse etc.
- Feinjustage der Sterngeschwindigkeit
- und - ja natürlich bewegt sich der Stern mit konstanter Geschwindigkeit in X-Richtung, was eigentlich falsch ist - aber auch da weiß ich schon, wie es besser geht.

Ich hätte mir die Sourcen mit auf Tour nehmen sollen. Hab ich leider vergessen...

Gruß
Klaus

Moin,

so - ich habe einen Teil der versprochenen Änderungen umgesetzt. Die neue Datei liegt bereit:

http://www.watchgear.de/SWMT/SWMT.exe

1. Das Programm merkt sich nun die Einstellungen und muss so nicht jedesmal neu "zurechtgeschoben" werden.

2. Mit der Feinregulierung der Geschwindigkeit habe ich mich schwergetan. Eigentlich wollte ich da was feines basteln, bin aber irgendwie immer vor die Wand gerannt. Um wirklich einen gezielten Wert eingeben zu können, müsste man wieder diverse Daten (Abstand, Bildschirmgröße, Auflösung, etc.) wissen und wild herumrechnen. Dass meine Rechnerei nicht viel taugt, habe ich ja schon bewiesen.
Deshalb habe ich einfach die beiden Parameter, durch die die Sterngeschwindigkeit beeinflusst wird, in Regler und Eingabefelder dargestellt.
Die es wird ja eine Timerschleife durchlaufen. Der Schritt-Takt in ms ist dabei die Zeit zwischen den einzelnen Schritten. Je größer, desto langsamer der Stern. Die Schrittweite in Pixeln ist der Betrag, um den der Stern jew. weiterrückt - je kleiner, umso langsamer der Stern.
Ich würde den Schritt-Takt zunächst so wählen, dass der Stern geringfügig zu schnell ist und dann mit der Schrittweite runtergehen...

3. Eigentlich wollte ich statt der konstanten X-Geschwindigkeit eine konstante Bahngeschwindigkeit sicherstellen, wie es ja eigentlich richtig wäre. Das ist aber leider doch nicht so einfach, wie ich es mir vorgestellt habe. Da muss ich noch etwas drauf rumkauen.
Bis dahin ist es auf jeden Fall wichtig, den Rechner wirklich genau im Süden der Montierung aufzustellen. Im Prinzip müsste ich den Regler für die Neigung rausnehmen - denn sobald man den benutzen muss, wird dieser Fehler immer relevanter.

Ich hoffe, die Änderungen helfen so erstmal weiter. Ich muss mit dem Programm jetzt erstmal austesten, ob das Guiding meiner FS-2 mit der gerade angekommenen Relaisbox besser wird als ohne...

Gruß
Klaus

Hi Günther,

sorry - mit Deiner Rechnerei kann ich so nichts anfangen. Ich brauche immer was gepinseltes und vor allem die Herleitung der Formeln, um es zu kapieren.

Überhaupt fühle ich mich etwas überfordert. Ich kriege die simpelsten Rechnereien nicht hin - jedenfalls kommt nicht das heraus, was ich erwarte. Ich glaube, ich muss nochmal die Schulbank drücken [}:)]

Hilf mir doch bitte nochmal...

Ich hatte die Idee, die Sterngeschwindigkeit anhand der vorher digitalisierten Bahnkurve zu berechnen. Die Bahnkurve ist ja ein Kreisabschnitt, dessen Mittelpunkt sozusagen in der Stundenachse liegt.
Wenn ich jetzt zwei beliebige Punkte auf dieser Kurve nehme (ich nehme den höchsten und den tiefsten), kann ich wie unten doch den Winkel zwischen den Punkten berechnen. Wenn ich weiß, dass ein Sterntag 86164s hat und die Montierung in dieser Zeit 360° dreht, weiß ich, wie lange die Zeit zwischen den beiden Punkten sein muss. Geteilt durch die Strecke zwischen den Punkten (in Pixeln) kommt die Zeit heraus, in der der Stern um 1 Pixel weiterlaufen muss...

Tatsächlich stimmt es aber nicht. Der Stern muss ca. 2*PI schneller laufen. Siehst Du den Fehler?

Gruß
Klaus