TS 150/750 mit Astro 5

Hallo Cy,
erste Frage: ist das der Refraktor oder der Newton mit 750mm Brennweite?
Der Refraktor ist wohl recht speziell (Richfield) und nur was für Deep Sky oder als Kometensucher, der Newton ist m.E. ein schönes Einsteigergerät. Ansonsten auch hier wieder der übliche Tip: nimm den 8" Dobson, zwar nicht zum fotografieren geeignet (es sei denn, Du baust ihn später auf ne stabile Montierung) aber zum visuellen Beobachten im Preis-Leistungsverhältnis unschlagbar. Ein Top-Gerät für bummelige 400Euro.

Hi Jochen,
ich denke schon, ich habe diesen 150/750 zwar noch nicht betrachtet, aber von den Eckdaten her ist der nicht übel. Hast Du Dir alternativ mal den GSO 680 angesehen? Der ist wirklich klasse!

Hallo Cyborg weiss zwar das du dir ein Newtonzulegen willst aber der 150/750 mm
Refraktor ist auch nicht schlecht viele behaupten das der Ref mehr für deep Sky Objekte
geeignet ist stimmt auch,aber auch Planeten kann man damit super beobachten
mit meinen kann ich bis zu 250 fach vergrößern ohne das viel Schärfe verloren geht noch dazu hat man ein super gesichtfeld benutze aber für Planeten einen Gelbfilter.Fernrohr(Marke Synta)
(kein Witz und das mit dem Farbkübel nehm ich übel)
[:(!][:(!][:(!][:(!][:(!][:(!][:(!][:(!]

Hallo Greenhorn,

super Witz [:D],klar wo keine Schärfe ist kann dann auch keine verlorengehen [}:)].
Der Farbeimer ist als Kometensucher konzipiert,Planeten sind das letzte was er kann...

Aber mal im Ernst,der Cyborg möchte wissen,ob:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist der Newton 150/750 denn auch einigermaßen wür die Planeten geeignet?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Da muß man mal zwischen Theorie und Praxis differenzieren.
Theoretisch ist der 150/750er <font color="pink">Reflektor</font id="pink"> auch für Planetenbeobachtung geeignet.
Etwas nachteilig dabei sind sowohl die relativ große Obstruktion (Fangspiegel)
als auch das mit f/5 dafür wenig günstige Öffnungsverhältnis.
Die Obstruktion wirkt sich negativ auf die Kontrastübertragung aus.
Bei f/5 sind die Okulare ein Problem,du brauchst entweder eine gute Barlow
oder gute Okulare mit vergrößertem Augenabstand.Oder klebst mit der Pupille
an der Linse eines 4mm Ortho...
Trotzdem kann so ein 6"f/5 Spiegel ein guter Einstieg sein,
wenn denn seine optische Qualität in Ordnung ist.

Und genau hier liegt das Problem,die Exemplare streuen je nach Hersteller doch ziemlich stark.
Also solltest du versuchen vom Händler eine schriftliche Zusage einer Mindestqualität
zu bekommen,beugungsbegrenzte Abbildungsqualität wäre wünschenswert.

MfG,Karsten

hi!
ich hab ein 150/750er jetzt seit 2 jahren und ich bin voll zufrieden damit
planeten schau ich mir miteinem 10mm oku + 3xbarlow an und ich muss sagen saturn ist umwerfend darin sichtbar
(natürlich auch die anderen planeten)
deepsky ist das ding auch schon recht gu man kann schon viele interessante objekte sehen
sehr viele
ich bin sehr zufrieden damit
mfg michael

Irgendwie find ich es komisch, dass du schon wieder schneller warst als ich. Aber egal

Ich hab auch nen 150/750er Newton nur hald auf EQ3.
Wie Michael bereits gesagt hat, ist er auch für Planeten geeignet. Ich benutze dafür eine 2er Barlow mit 6mm Oku.
Bei günstigen Verhältnissen kannst du (bis auf 1-2) alle Messierobjekte erwischen. Auch Neptun siehst du dadurch als kleine Scheibe und leicht bläulich.

Mit nem Nachführmotor kannst du auch schon kurz belichten, aber ich würde eher visuell beobachten

und ich hab mir dacht aha erschreibt schowida gleich nach meinen post

Stop

Hallo zuerst mal.

Welchen 150/750 mm Newton möchtest du dir jetzt genauer holen ?

Es gibt (oder gab ?) einen von TS.
Dieser hatte jedoch ziemlich massive Fankspiegelstreben , deshalb soll der Newton nicht sooo toll für Planeten sein.

Dann gibt es noch den von GSO. Dieser hat ziemlich dünnere Fangspiegelstreben und man soll schon bei guten Bedingungen bis 250 fach Vergrössern können.

Und noch den von Skywatcher , welcher ebenfalls dünnere Streben hat.

Oder den von Celestron , welcher wenn die Optik o.k. ist mein Favorit wäre , weil die Astro5 schon nen beleuchteten Polsucher hat.

Gruß
Micha

Hallo Cyborg-Jochen,

so ein Ronchigramm wird angefertigt,indem ein Ronchigitter mit
geeigneter Gitterkonstante in Fokusnähe in den Strahlengang gebracht wird.
Meist nimmt man ein Gitter mit 10inienpaaren pro Millimeter,oder auch 13LP/mm.
Aus den mehr oder weniger starken Verbiegungen der Linien im "Ronchigramm"
kann man den Korrekturzustand einer Optik beurteilen.
Im Idealfall sind die sichtbaren bzw photographierten Linien schnurgerade.

Die dabei sichtbaren Fehler kannst nur beseitigen,wnn es sich um
Verspannung der Optik oder Dejustage handeln sollte.
Fehler der Spiegel lassen sich nur durch Austauch oder Umschleifen beseitigen.

Bezüglich der Optikqualität habe ich dir ja schon etwas geschrieben.

==&gt; Grenhorn:
Wie ich sehe hast du mir den "Farbeimer" [:D] übel genommen.
Das war von mir nicht böse gemeint,nur ehrlich.

MfG,Karsten

Habs dir eh nicht so übel genommen [8D]( aber bin stolz auf mein kleines 150/750mm Baby deshalb diese reaktion)[:)]

Hallo Martin,

es ist doch schön,daß du stolz auf deinen 150/750er bist,
ich war und bin es bei meinen Teleskopen auch immer.

Nur meine ich,daß man die Teleskope immer im Rahmen ihrer Möglichkeiten
sehen sollte.Ich würde meinen 200/1200er auch nicht als "den Galaxienjäger"
anpreisen,weil er nit 8" da eben etwas mickerig ist.Er ist eben eher ein "Allrounder".
Und so denke ich,daß dein 150/750er eben eher für "Deep Sky"
als für "Planeten" geeignet ist.Und so gibt es eben "Spezialisten"
für verschiedenen Aufgaben...

MfG,Karsten

Stimmt!!!!!!!!!!!!!!![:p][^]