Statistik
Besucher jetzt online : 127
Benutzer registriert : 19455
Gesamtanzahl Postings : 958413
Die Bresser Astronews ...
Benutzername:
Passwort:
Passwort speichern
Passwort vergessen?

 Alle Foren
 Astronomie – die Technik (Geräte und Zubehör)
 Technikforum Montierungen
 Tabellen Montierungen
 Neues Thema  Thema geschlossen
 Druckversion
Nächste Seite
Autor Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema
Seite: von 3

emmuttersbach
Mitglied im Astrotreff

Deutschland
34 Beiträge

Erstellt am: 22.12.2008 :  20:21:14 Uhr  Profil anzeigen  Besuche emmuttersbach's Homepage
Hallo an alle Nachtschwärmer,

ich bin hier zwar schon seit über 1 Jahr angemeldet, habe mich aber nie gemeldet, da ich eher im "Nachberforum" unterwegs bin. Sorry dafür - Euer Board ist auch super.

Mein "Anliegen" in diesem Post dient nicht dem Selbstzweck, sondern soll vielmehr vielen Unterstützung anbieten (auch mir), wenn eine "passende" Montierung für unterschiedliche Zwecke gesucht wird.

Ich habe dafür im Schwarzen Forum einen Thread gestartet und die Leute nach ihren Erfahrungen mit Monti/Optik Kombinationen gefragt, um aus den Angaben der Mitglieder eine möglichst klare Übersicht zu gestalten, die Aufschluss oder wenigstens Anhaltspunkte über die Nutzbarkeit oder Unbrauchbarkeit verschiedener Kombinationen geben kann. Es sind 2 Tabellen geworden: eine für visuelle und eine für fotografische Nutzung.

Hier ein Link zu diesem Thread:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/550992/Welche_Monti_nutzt_ihr#Post550992

Bitte lest Euch da mal rein. Die vorläufigen Tabellen liegen sowohl als PDF als auch als HTML vor:
PDF:
Tabelle Visuell
Tabelle Fotografisch
HTML:
Tabelle Visuell
Tabelle Fotografisch

Ich würde mich freuen, wenn Ihr diese Tabelle mit Euren Erfahrungen ergänzen würdet. Es ist alles gefragt - vom Mini-Dobson, Dobson über Purus bis zur High End Monti in der Sternwarte.

Die Anregung diesen Thread auch hier zu starten kam von einem Mitglied dieses Forums, der mir per e-mail seine Angaben sendete (DANKE!)

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Und bitte habt keine Sorge mich zu überschwemmen - ich habe noch Urlaub

Viele Grüße und CS
Matthias

PS.: Hmm.. der Code für die Links ist hier etwas anders - aber ok, seis drum.

Links zur besseren Lesbarkeit korrigiert - ullrich

Die Musik ist es, die sich der Mechanik bedient. (Friedolin Stier)

Bearbeitet von: Ullrich am: 23.12.2008 10:19:02 Uhr

stefan-h
Altmeister im Astrotreff


14014 Beiträge

Erstellt  am: 22.12.2008 :  20:50:37 Uhr  Profil anzeigen
Hallo Mathias,

ein herzliches Willkommen von meiner Seite an dich- wir kennen uns ja schon von der dunklen Seite Hoffe du schreibst hier öfter mal mit. Gerade ATM tut sich hier doch einiges mehr als nebenan.

Gruß
Stefan

PS: wollte dir eine Mail schicken, kam aber nicht an- Adresse von deiner Seite ...(==>)t-online
kannst du in deinem Benutzerprofil nicht deine Adresse hinterlegen?

12" Galaxy Dobson * 105mm William ZS - 66mm William ZS - Tak FSQ85
Vixen Atlux - Skysensor 2000 PC - GP DX Skysensor 2000 / auf Berlebach Planet
Sonnenbeobachtung: 2" Baader Herschelkeil - SolarMax 60 mit BF15

Bearbeitet von: stefan-h am: 24.01.2009 00:30:35 Uhr
Zum Anfang der Seite

Juergen_Jaensch
Galaxienmixer im Astrotreff

Deutschland
3971 Beiträge

Erstellt  am: 22.12.2008 :  20:59:46 Uhr  Profil anzeigen
Moin Balko
(Insider verstehen das)

Willkommen im Treff.
Na , das wurde auch Zeit.

Dies ist hier übrigens mein Stammforum.

Fühle dich wohl hier , und

CS

Jürgen

Niveau ist keine Hautcreme!

Purus on Tour:

http://www.youtube.com/watch?v=8mp4TNrahPI

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

emmuttersbach
Mitglied im Astrotreff

Deutschland
34 Beiträge

Erstellt  am: 23.12.2008 :  11:57:11 Uhr  Profil anzeigen  Besuche emmuttersbach's Homepage
Hallo Stefan, Hallo Jürgen (Balko :D),

danke für die nette Begrüßung. Ich habe meine Mail-Adresse im Profil hinterlegt. Und auf der Webseite ist sie auch aktualisiert - danke für den Hinweis, ich musste die wegen Spamflut ändern (bis zu 30 pro Tag sind echt nervig).

Danke auch an Ullrich für die Änderungen in meinem Einganspost.

Viele Grüße
Matthias

Die Musik ist es, die sich der Mechanik bedient. (Friedolin Stier)

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

HoO_Germany
Anbieter im Astrotreff

Deutschland
2118 Beiträge

Erstellt  am: 25.12.2008 :  10:46:12 Uhr  Profil anzeigen  Besuche HoO_Germany's Homepage
Hallo Matthias

Zitat:
danke für den Hinweis, ich musste die wegen Spamflut ändern (bis zu 30 pro Tag sind echt nervig).



.... dagegen gibt es ein gutes Hilfsmitel, es nennt sich Spamihilator und kann hier http://www.spamihilator.com/ free downgeloadet werden.

Ich bin von dem Proggi überzeugt, denn nach einer relativ kurzen Lernphase, hält es mein Postfach schön sauber.

Auch von mir herzlich willkommen hier im Forum.

Gruß


House of Optics Germany
Robert Lebek
http://www.hoo-germany.de
E-mail: info(==>)hoo-germany.de


Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

emmuttersbach
Mitglied im Astrotreff

Deutschland
34 Beiträge

Erstellt  am: 25.12.2008 :  20:48:45 Uhr  Profil anzeigen  Besuche emmuttersbach's Homepage
Hallo Robert,
Zitat:
Original erstellt von: HoO_Germany
.... dagegen gibt es ein gutes Hilfsmitel, es nennt sich Spamihilator und kann hier http://www.spamihilator.com/ free downgeloadet werden.

Danke für die Info, werd mich da mal reinknien, wenn es wieder los gehen sollte. Bis jetzt ist alles clean.

Gruß
Matthias

Die Musik ist es, die sich der Mechanik bedient. (Friedolin Stier)

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

emmuttersbach
Mitglied im Astrotreff

Deutschland
34 Beiträge

Erstellt  am: 02.01.2009 :  20:41:01 Uhr  Profil anzeigen  Besuche emmuttersbach's Homepage
Hallo Leute,

hmmm, habt Ihr gar keine Infos, die die Tabellen ergänzen könnten?
Die Tabellen sind auf dem neuesten Stand. Und da ich an Hand von Infos von hier bis jetzt nur einen neuen Eintrag machen konnte (Infos per Email), kann ich auch das Forum nicht in der Tabelle verlinken - es sind ja keine Infos da.

Steht Ihr vielleicht irgendwie auf Kriegsfuß mit dem Nachbarforum? Das soll um Himmelswillen keine Provokation sein. Nur eine Frage. Vielleicht ist es Euch angenehmer, wenn ich den Link aus der Tabelle raus nehme?

Oder stimmt was anderes nicht?, was?

Komisch....

Naja, hab ich weniger zu tun.

Gruß
Matthias

Die Musik ist es, die sich der Mechanik bedient. (Friedolin Stier)

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

stefan-h
Altmeister im Astrotreff


14014 Beiträge

Erstellt  am: 03.01.2009 :  00:02:32 Uhr  Profil anzeigen
Hallo Forum,

seid doch so nett und gebt dem Matthias noch ein paar Daten.

Ich finde diese Auflistung wirklich sehr gut, vor Allem da die Infos auch von Anwendern kommen. Je mehr unterschiedliche Daten vorliegen desto besser kann man auch entnehmen ob eine Kombination noch was taugt oder ob schon zu viel drauf ist.

Ich kann hier leider nichts mehr zufüttern da ich schon auf der dunklen Seite dazu beigetragen hatte- aber hier sind doch bestimmt noch viele Kollegen die auch was beitragen könnten.

Also auf gehts- füttert den Thread damit Matthias richtig ins Schwitzen kommt

Gruß
Stefan

PS: Ich denke, es wäre nicht schlecht, wenn ein Link auf die Dateien dann hier im Wissenspeicher abgelegt würde

12" Galaxy Dobson * 105mm William ZS - 66mm William ZS - Tak FSQ85
Vixen Atlux - Skysensor 2000 PC - GP DX Skysensor 2000 / auf Berlebach Planet
Sonnenbeobachtung: 2" Baader Herschelkeil - SolarMax 60 mit BF15

Bearbeitet von: stefan-h am: 05.01.2009 16:29:26 Uhr
Zum Anfang der Seite

HeikoJ
Senior im Astrotreff

Deutschland
181 Beiträge

Erstellt  am: 03.01.2009 :  12:42:39 Uhr  Profil anzeigen
Hallo Matthias,

Dein Projekt finde ich sehr lobenswert, wird es doch mit steigender Datenmenge immer wertvoller.
Habe es ja bereits durch eine (etwas längere) Mail unterstützen können.

Ein herzliches willkommen und viele Grüße
Heiko

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Caro
Astrophysikerin

Deutschland
5370 Beiträge

Erstellt  am: 03.01.2009 :  16:24:54 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Caro's Homepage
Na dann füttern wir da dochmal was dazu. Hier meine bisherhigen Erfahrungswerte:

Vixen NP:
In Kombination mit dem Vixen 80L (FH 80/1200), Tubusgewicht ca. 3kg:
- der Originalzustand: auf dem original Vixen Holzstativ (nicht höhenverstellbar, daher sehr stabil, aber recht hoch), Polsucher (Original Vixen), Nachführung in Rektaszension mit Original Vixen-Motor für die NP und Steuerung SD-1. Visuell in Ordnung, bei starkem Wind macht sich aber der Hebelarm des langen Refraktors bemerkbar. Dank zusätzlichem Gegengewicht auch fotografisch tauglich, wenn auch etwas grenzwertig. Unter fotografisch verstehe ich bei dem langen FH allerdings Sonne, Mond und Planeten, auch in Okularprojektion, das Ding ist eben kein Deep-Sky-Gerät. Dafür diente mir damals (vor mehr als 10 Jahren) als Kamera allerdings noch eine über 1kg schwere analoge Spiegelreflexkamera.
- "Umbaumaßnahmen": Das Holzstativ ist zwar gut, aber für mich als 168cm-Frau einen Tick zu hoch. Daher Anschaffung eines höhenverstellbaren Vermessungsstativs (Alu) aus dem Baumarkt, Stativadapter bei Bekanntem drehen lassen. Dank der Baader-ähnlichen Metallfüße steht das Teil genauso solide im Boden wie sein Vorgänger mit den kleinen Plastikfüßchen. Anbau eines Deklinationsmotors. Von Vixen nicht vorgesehen, daher mußte der Deklinationskopf mit einem Metallring um einen Zentimeter höher gesetzt werden, damit sich die beiden Motoren nicht berühren. Verwendet wurde wieder ein Vixen-NP-Motor (EQ-Montierungen und deren Motorisierungen gab es damals nocht nicht). Umstieg auf zweiachsige Steuerung: eine Boxdörfer MTS-2 (nicht 3!), Dauerleihgabe eines Bekannten, habe ich noch heute.

In Kombination mit Vixen 102M (FH 102/1000), Tubusgewicht gut 4kg:
Auch den schwereren 4-Zöller trägt die NP visuell, der geringere Hebelarm im Vergleich zum 80L gleicht das höhere Gewicht aus. Ich würde sogar behaupten, der 102M steht etwas stabiler auf diese Monti als sein kleiner, aber längerer Bruder. Für Fotos gilt mit dem 102M aber dasselbe wie oben.

Mein Exfreund besitzt die NP in Kombination mit dem 114/900er Newton von Vixen, eine Traumkombi, mit der er auch (ebenfalls nach Anbau eines Deklinationsmotors und mit einer Joystick-Eigenbausteuerung) viel Deep Sky fotografiert hat, allerdings zu Analogzeiten.

Anmerkungen: Die Gegengewichtsstange der Monti dreht nicht mit, da der Deklinationsblock oberhalb des Polsuchers endet. Das ist einer der wenigen Schwachpunkte dieser Montierung, die ansonsten verglichen mit den heutigen Montierungen ihrer Klasse hervorragend ausgestattet ist: Schnecken mit 144 Zähnen, gut ablesbare Teilkreise in beiden Achsen. Alle Anschlüsse sind allerdings nicht Vixen Standard, weder der Stativkopf noch die Rohrschellenmontageplatte. Die Gegengewichtsstange ist nicht zum Klemmen sondern funktioniert über ein Schraubgewinde, entsprechende Gewichte sind rar auf dem Markt.

Fazit: Auch wenn heute von mir ein wenig vernachlässigt (nutze sie eigentlich nur noch für Aufnahmen mit DSLR plus Teleobjektiv, wo sie dank Polsucher und sauberer Nachführung hervorragende Ergebnisse liefert), eine wunderbar kompakte Montierung. Für mich als Einsteigergerät damals hervorragend.

Vixen SP:
Die SP kam im vorletzten Jahr sehr günstig in Kombination mit dem 102M (eigentlich mit schwarzem Lack und Celestron-Logo drauf, aber als dieses Gerät gebaut wurde, verkaufte Celestron Vixen Teleskope unter seinem Namen, und das kleine Vixen-V im Kreis findet sich auch auf dem Typenschild wieder) als gut 15 Jahre altes aber kaum genutztes Gerät zu mir. Ausgerüstet mit original MT-1 Motor und damaliger Celestron Einachsensteuerung (SD-1 Clone). Das dazugehörige höhenverstellbare Holzstativ ist zwar Vixen, aber trotz Mittenplatte ein Wackeldackel, den ich verkauft habe. Danach durfte die SP auf das Alustativ umziehen. Da mir ein zweiter MT-1 für die Deklination zu teuer war, kaufte ich gebraucht einen Clone, der allerdings direkt nicht mit einer Vixen-kompatiblen Steuerung funktioniert, da die Pinbelegung der Stecker unterschiedlich ist. Glücklicherweise laufen nur die zwei Motorwindungen gegenläufig, zwei Kabel am Stecker umlöten und alles funktioniert bestens mit der MTS-2

Die Montierung trägt beide Refraktoren anstandslos und besser als die NP, sie könnte sicher noch mehr an Gewicht, wenn auch nicht viel mehr an Hebelarm vertragen.

Anmerkungen: Als GP-Vorgänger hat die SP den Vixen-GP-Stativkopf, die Montageplatte für die Rohrschellen ist aber noch immer fest montiert, also keine Klemmung für GP-Schienen. Durchgehende Gegengewichtsstange (also mitdrehend) mit Klemmfunktion, Polsucher wie bei der GP und damit etwas besser zu handhaben als bei der NP.

Fazit: Schöne transportable Montierung für Spontanspechteleinsätze mit Equipment der 4-6-Zoll-Klasse, auch fotografisch dank japanischer Vixen-Qualität in dieser Kategorie bestens.

Astrophysics CNC 400
Mein Schmuckstück, mit 15kg Tragkraft eine Monti der EQ6-Klasse bei nur 9kg Eigengewicht. Daher ultratransportabel, auch für mich als Frau. Ich habe sie auf einem Baader Hartholzstativ, die Steuerung wird irgendwann demnächst von der Original-Astrophysics QMD auf entweder MTS-3 oder FS2 umgerüstet. Dann könnte man auch mal drüber nachdenken, die dazugehörigen Encoder zu benutzen, die ich derzeit abmontiert habe. Selbstredend, daß sie meine beiden Refraktoren anstandslos trägt. Irgendwann mal werde ich ihr einen 5- oder 6-zölligen Apo gönnen, mit dem dann auch fotografiert wird.

Ein Bekannter von mir (derselbe der mir die MTS-2 als Dauerleihgabe vermachte) nutzt sie fotografisch mit einem Vixen R200SS (8" Newton f/4) und wahlweise einem 102M oder einem 125/750 Lichtenknecker Comet Catcher als Leitrohr auf einer großen Aluplatte sowie einer Sinus II Steuerung (aka MTS-3). Damit erzielte er früher analog und jetzt digital sehr gute Ergebnisse. Ein anderer Bekannter hat auch schon verschiedenstes Equipment auf dieser Montierung fotografisch genutzt.

Alle drei Montierungen gibt es heutzutage nur noch im Gebrauchtmarkt. Ich würde aber Einsteigern jederzeit raten zuzuschlagen, wenn sie im Gebrauchtmarkt günstig über ein Gerät mit NP-Montierung stolpern, gleiches gilt für die SP. Die CNC 400 ist eine Kostbarkeit, die kaum jemand freiwillig hergibt. Halbes Gewicht der EQ6, doppelter Preis, und das gebraucht. Zu Recht.

Caro

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

mmrdgl
Meister im Astrotreff

Deutschland
444 Beiträge

Erstellt  am: 03.01.2009 :  16:53:59 Uhr  Profil anzeigen
Auch von mir hat er bereits "Post" erhalten!

Michael

don´t think twice, it´s alright!


Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

orion11
Meister im Astrotreff


716 Beiträge

Erstellt  am: 03.01.2009 :  16:59:00 Uhr  Profil anzeigen
Hallo Caro,

meine Ergänzung zur SP Montierung.

Ich habe viele Jahre eine SP betrieben. Sie wurde noch bei Vehrenberg gekauft. Zuerst trug sie einen Vixen 80 M Refraktor, später dann mein C8 SC. Mit 2 Motoren ausgerüstet wurde sie von mir erfolgreich für die Astrofotografie benutzt. Analog, Planeten Mond und Deepsky.
Alles klappte mit der SP einwandfrei.
Im Gegensatz zur späteren GP hatte die SP wesetlich bessere, größere Teilkreise, die auch besser abzulesen waren als die viel zu kleinen Teilkreise der GP.
Auf gute Teilkreise wird wohl kein besonderer wert mehr gelegt.
Ein kleines Manko hatte die SP noch, die schlechte Polhöhenklemmung.
Es war keine Konterklemmung wie bei der GP, sondern nur eine seitliche Andruckplatte. Diese war konstruktionsbedingt nicht in der Lage die Montierung vernünftig zu halten. Da galt es nachzubessern. Eine weitere Optimierung war nicht notwendig. Auch war ein " Fettwechsel " nicht von Nöten. Die SP lief bis - 12 Grad einwandfei.
Alles in allem würde ich die SP Montierung der GP von heute vorziehen.

Viele Grüße,
Volker

Bearbeitet von: orion11 am: 03.01.2009 17:00:39 Uhr
Zum Anfang der Seite

Astrohardy
Forenmeister im Astrotreff

Deutschland
7225 Beiträge

Erstellt  am: 03.01.2009 :  17:30:54 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Astrohardy's Homepage
OK, hier die 3 Montis, die ich privat so nutze.

Quelle-Montierung mit Vixen-Motor: Stativadapter ab, dann kommt kleines Stativgewinde hervor, Rohrschelle ab, dann kommt großes Stativgewinde vor. Das ganze auf ein sehr leichtes, aber stabiles Alutstativ gepackt. Ist meine Sofiausrüstung von 2006 und 2008. Packe aber für Schnell-mal-eben-Zwecke auch durchaus eine Russentonne drauf. Nicht gut, aber leicht und tansportabel.Mehr als 2 Kg Last ist no go.



Vixen NP: Muss man dem, was Caro geschrieben hat, nicht viel hinzufügen. Habe Motoren in beiden Achsen, Boxdörfer MTS3.
15cm Newton f/4, 4 kg Gewicht ist noch fotografisch ok.

Vixen Saturn: Hab ich mal gebraucht gekauft. Recht stabil, Motoren sind die gleichen, wie sie die NP benutzt. Boxdörfer MTS3 Steuerung. Habe ein 10-Zoll SCT (Tubusgewicht 10kg) drauf, das geht problemlos, auch wenn man noch 2kg Kameras parallel hängt Läuft recht genau. Hab die Monti bei meiner Mutter, die in einem Vorort Hamburgs wohnt, auf der Terrasse stehen. Sie kann auf Rollen auf besagte Terrasse verfrachtet werden, und dann wird das Scope noch schnell in eine Baader-Klemme eingehängt. Die etwas kipplige Rollensäule ist der limitierende Faktor.




Regulus-Moniterung
Es handelt sich um die Witte & Nehls Montierung der älteren Baureihe. Kommt aus den frühen 70ern, hab es mal in den 80ern für 500DM erstanden. Trägt meist mein C8 (5kg), ist damit aber völlig unterfordert. Würde Tragkraft fotografisch auf ca. 10 kg einstufen.


Auch recht stabil, hat aber 2 Schwächen: Kein zeitgemäßer Motor in RA, sondern ein Synchronmotor, und das ist heute ein echter Nachteil. Und eine sehr grobe "Feinbewegung" in Dek. Benutze das als Balkonmontierung in meiner Stadtwohnung, z.B. zum Webkämmen. Hat aber ein paar Nachteile: Bei guter Poljustierung kommt man nicht dicht genug an die Balkonbrüstung dran, und sie frisst auch zu viele % meiner Balkonfläche. Denke mir aber, das mittelfrustig mal gegen was Zeitgemäßeres zu ersetzen (etwas, was man bei Bedarf auch mal vom Balkon wegkriegt, keine 40 Kilo wiegt und mindestens ein C8 zum Webkämmen trägt).


Hartwig



Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Rieger
Meister im Astrotreff

Deutschland
425 Beiträge

Erstellt  am: 03.01.2009 :  21:42:03 Uhr  Profil anzeigen
Hallo Hartwig,

wehmütig schaue ich mir deine Vixen Saturn an und mich beschleicht der Verdacht, dass ein völlig falsches Bild von der Leistungsfähigkeit dieser Monti entsteht, denn ich hatte sie auf niedriger Säule mit einem 10" /f6 Newton (1500mm Hebel!) betrieben. Dazu muss aber noch gesagt werden, dass der Hauptspiegel ein altehrwürdiger von Opticon (NL) war, welcher 50mm dick war und so dem optischen Tubus fast 25 kg verlieh. Wenn der Einblick ungünstig war, hielt ich mich an den Schubladengriffen, die ich zum Tragen am Tubus angebrachte hatte, selber fest und beobachtete. Das alles ging visuell damit.
Hab gerade noch ein Bild der beschriebenen Kombination auf dem Rechner gefunden - Guckst du hier!

Der Tubus steht jetzt stationär aufgestellt im Sauerland und die mobile Saturn ging mit meinem LK-Fagott in die Schweiz.

Grüße,

Hubertus

Bearbeitet von: Rieger am: 04.01.2009 01:12:00 Uhr
Zum Anfang der Seite

Astrohardy
Forenmeister im Astrotreff

Deutschland
7225 Beiträge

Erstellt  am: 03.01.2009 :  22:28:27 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Astrohardy's Homepage
UUUHA, das ist eine echte Belastung. Sehr eindrucksvoll!

Hartwig


Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Caro
Astrophysikerin

Deutschland
5370 Beiträge

Erstellt  am: 03.01.2009 :  22:53:26 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Caro's Homepage
Och... Das Sköpchen da links im Bild auf der Saturn wird fotografisch genutzt...
http://www.astronomie-luebeck.de/ueberuns/meute.jpg

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite
Seite: von 3 Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema  
Nächste Seite
 Neues Thema  Thema geschlossen
 Druckversion
Springe nach:
Astrotreff - Astronomie Treffpunkt © Astrotreff 2001 - 2015 Zum Anfang der Seite
Diese Seite wurde in 1.69 sec erzeugt. Snitz Forums 2000

Der Astrotreff bedankt sich für die Unterstützung von:



?