Saturn vom 19.02.08

Hallo zusammen!

Auch wir haben mal einen Saturn beizusteuern! Nachdem es ja hier nur so von echt tollen Satürnen wimmelt, möchten wir unser Ergebnis vom Dienstag Abend doch auch mal zeigen. ...Die Verhältnisse waren wirklich sehr gut und Saturn stand fast regungslos auf unserem Bildschirm.
Leider waren wir ein paar Stunden zu früh dran, sonst hätten wir wohl auch den Sturm mit drauf.

Von den insgesamt 1400 UV/IR-Cut und IR742 AVI- BIldern haben wir so ca 20% aufaddiert. Unsere nunmehr 8 Jahre alte ToUCam tat ihren Dienst wie am ersten Tag...unglaublich! Trotzdem, der DMK- Countdown läuft...

Beste Grüße, Thomas und Claudia

Hallo miteinander,

zunächst einmal vielen Dank für die netten Komentare und die konstruktive Kritik an unserem Bild. Habe hier noch einmal eine etwas anders bearbeitete Version der gleichen Aufnahme.

Mir war der erste Versuch ein wenig zu braun und das habe ich hier versucht noch etwas zu ändern.

Mir fällt jetzt aber hier auf, dass das Bild im Astrotreff etwas anders auschaut, wie in meinem Bildbearbeitungsprogramm, was mich etwas ratlos macht.

Thorsten: Jetzt kommt es bei mir doch etwas zu blau rüber, was ich eigentlich vermeiden wollte. Ich weiß nicht, ob ihr das auch an eurem Bildschirm so seht...ist wohl auch von der Einstellung des Monitors abhängig.

Noch mal was zur Auflösung und 16 Zoll: Das theoretische Auflösungsvermögen von ca 0,3" kann natürlich nur erreicht werden, wenn alle Bedingungen wirklich optimal sind. Ein 0,3" Seeing habe ich aber hier in Deutschland visuel noch nicht erlebt. Die Herren auf dem Wendelstein haben mir beim letzten Besuch dort oben berichtet, dass der vom VLT ausgeliehene Seeingmonitor, zu testzwecke dort aufgebaut, eine Auflösung von 0,6" angezeigt hätte....
Also alles das, was da an Auflösung und Details in unseren Bildern zu sehen ist, wurde durch geschickte Bildbearbeitung herausgekitzelt. Ich will damit natürlich nicht behaupten, dass die Details nicht vorhanden sind, aber ein Bild so darzustellen, wie es am Okular ausschaut ist oftmals schwiriger, als die maximale Schärfe herauszuholen.
Das nur mal so am Rande. Also 16" haben nur den Vorteil, dass ich Saturn bspw. bei gleicher Beleutungsstärke größer auf den Chip abbilden kann, was unter extremen Bedingungen einen kleinen Vorsprung an Detailwiedergabe bedeutet.
Der Rest liegt an der Bildbearbeitung...

Trotzdem finde ich es genial, was ihr aus euren AVIs hier herausholt. Da frage ich mich schon, wie das noch verbessert werden soll...

Beste Grüße, Thomas

Hallo Thorsten,

bin mir nicht sicher, ob man das so generell auf die Öffnung von 10 bis 12 Zoll begrenzen kann. Die Qualität der Bilder nimmt auf jeden Fall nicht linear mit der Öffnung zu, dass ist klar. Dazu kommen noch unterschiedliche Bedingungen des Aufnahmeortes hinzu. Wenn ich mir teilweise Bilder von Planeten anschaue, die z.B. mit 80cm Öffnung gemacht wurden, dann sind die nicht weit weg von den unserigen. Einen direkten Vergleich kann man sicher nur anstellen, wenn wir mal die AVIs austauschen und jeder mit seine Methode die Bilder des anderen durchnudelt! Danach ist ein Vergleich und die Abschätzung ob 10 oder 12" ausreichend sind, objektiver.

Grüße, Thomas