Was haltet ihr von diesem Refraktor?

Hallo Marko,

die Bresser EQ-3 kannst du mit der TS-Astro3 vergleichen, die trägt vielleicht, max. 3-4 kg.
Die EQ-3 hingegen ist deutlich stabiler und trägt gute 5-7kg, je nach Hebel!

Gruß,

Jan

Hi Marko,

das auf dem Bild ist ein "Lidlscope" - die gibt es manchmal beim Discounter Lidl deutlich billiger (hier in England fuer umgerechnet 60 Euro). Warum er von 900 mm Brennweite schreibt und ein Geraet mit 700 mm abbildet, bleibt ein Raetsel.

Die Montierung ist vergleichbar mit der TS Astro3. Die Skywatcher EQ3 ist wesentlich stabiler - ausser der Zahl 3 gibt es keine weiteren Gemeinsamkeiten.

Fuer mich waere das Geraet zu teuer.

Hallo Marko,

das identische Teleskop war mein erstes Teleskop überhaupt, das hab ich mir Ende 2004 zugelegt (wesentlich teurer).
Ich hatte schon viel Erfahrungen mit der Kombination sammeln können, aber so suuper stabil ist das ganze nicht, will heißen: man kann auf jeden Fall damit schön beobachten, aber beim Fokusieren wirds halt manchmal arg wackelig, auch beim Nachführen bei höheren Vergrößerungen...
Das liegt meiner Einschätzung nach alles am langen Hebel des 900ers, ich hatte nämlich auch einen schwereren 90/500er FH auf dieser Monti und das war schon wesentlich stabiler. Was geht auch wenns mitunter zu Verrenkungen führt - das Stativ nicht ganz ausfahren, das ist dann bei einem Refraktor aber unbequem.

Auf meiner HP hab ich eine Menge Beobachtungsberichte mit dem Gerät, die kannst du dir ja mal zu Gemüte führen, dort findest du auch einen Link zu einem Erfahrungsbericht bei ciao.de den ich zu dem Instrument mal geschrieben habe.

Grüße Benny

(==>)Jürgen: das hat schon seine Richtigkeit, das Bresser Lyra hat 900mm Brennweite, das Skylux nur 700mm ansonsten sind sich die Geräte sehr ähnlich. Wobei das Skylux wegen des kürzeren Hebels noch eine Ecke stabiler sein dürfte.

Hallo nochmal Marko,

hatte ja wie gesagt diesen Astro3-Verschnitt und nun eine (richtige) EQ-3 - da liegen wie du sicher schon gesehen hast Welten dazwischen...
Hier mal der direkte Vergleich der beiden Montis:

CS Benny

Hi Marko,

das ist keine EQ3 die da drunter sitzt, das ist eine Astro3. Also baugleich mit der Lidlskope Montierung.

Wenn du, meiner Meinung nach, relativ gut paralaktisch montierten Refraktor oder Newton suchst schau dir mal die Bresser Messier R90 bzw N-130 an, wenn du etwas Glück hast erwischt du noch eines aus dem Sparpaket-Angebot (mit Digital-Kamera Adapter, Rotlichtleuchte, Drehbare Sternkarte, 10x25 Fernglas, Digitaler Kompass und 3 für den Anfang brauchbare Plössl Okulare). Die Montierung die mit den Geräten angeboten wird ist in der Gegend einer Astro4 anzusiedeln, also schon ganz ordentlich meiner Meinung nach

Hier gibts die Geräte im übrigen noch aus dem Sparpaket Angebot (nein ich bekomme von denen keine Provision):

http://www.apm-teleskope.de/info.php?id=30619 N-130
http://www.apm-teleskope.de/info.php?id=92368 R-90

Hoffe das hilft ein bissel weiter

Jens

Hi Marko,

genau das Lidlscope ist es ja nicht, der Bresser Lyra ist länger als das Lidl, das wirkt sich negativ auf die Stabilität aus da die Montis nahezu identisch sind, Vorteile gibts bei der geringen Öffnunge eigentlich keine, die sinnvolle Maximalvergrößerung erreicht man auch gut mit 700mm und nagut der Farbfehler vieleicht aber schau wirklich lieber weiter nach einem Dobson oder einer stabilen Kombi...

Gruß Benny

Hoi Marko,

Die Mon1 ist wie oben nachträglich geschrieben ähnlich einer Astro4 Montierung, für die beiden Geräte schon ganz gut.

das ist kein Lidlskope, sondern ein Bresser Lyra mit 200mm mehr Brennweite und entsprechend dunkelerem Bild als das Lildskope mit gleicher Öffnung. ist auch schwere als das Lidl, wenn auch nur ein bisschen. Aber bei diesen Montierungen spielt ja jedes Gramm eine Rolle.

Gruß
Micha

edith: da waren andere schneller

Es ist die Frage, was da nun verkauft wird.

Das Fernrohr im Bild ist exakt das alte Lidlscope (habe so einige davon seziert). Fuer 900mm ist der Tubus zu kurz.

Das im Text beschriebene Lyra ist deutlich laenger. Vielleicht hat der Verkaeufer nur dieses Bild zur Hand gehabt, da es aehnlich aussieht.

Der Vergleich zu dem anderen 70/900er hier zeigts:

http://www.ma-astro.com/bock/cat.php5?lang=de&catid=41

Anstelle des Lyra wurde das alte Skyluxbild genommen. Darunter findet sich uebrigens das neue Skylux ...

Hi Jürgen

ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das dort ein Lyra mit EQ3 für 120,- Euro vertickt wird. Für mich klingt das sehr verdächtig nach der Astro3 / Cosmostar Montierung die dabei ist.

Das mit dem Bild kann natürlich sein.

Gruss

Jens

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: JSchmoll</i>
<br />Es ist die Frage, was da nun verkauft wird.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

wenn ich die max. mögliche Vergrößerung bei der Beschreibung sehe, würde ich sagen, verkaufen sie da einen 10er Apo

Gruß
Micha

Hi Jens und Micha,

vermutlich verkaufen die das Lyra 70/900 auf der alten Skyluxmontierung, die auch TS Astro 3 heisst oder Cosmostar und die mit der Synta EQ3 ausser der Zahl 3 nichts gemeinsam hat. Und da gerade kein Bild des 70/900ers zur Hand war, haben sie das Bild des 70/700ers reingestellt. Der 70/900er auf der Azimutalmontierung (im Link von mir eine Position ueber dem hier diskutierten Geraet) ist eindeutig laenger.

Hi,

und so sollte das beschriebene Gerät genau aussehen...

Aber wie alle inklusive dem Threadstarter inzwischen gesagt haben ist die Kombination nicht das Gelbe und auch kein Schnäppchen... [:D]
Das Skylux hat aber eine mächtigere Taukappe als das auf dem Bild, und Meade.de benutzt in der Produktvorstellung im Übrigen das selbe Bild, seltsam...

Schaut euch einfach das Sirius 70/900 auf meade.de an, das ist baugleich aber nicht parallaktisch montiert.

CS Benny

Hallo Leute!

Bei "Lidlscope" müsst Ihr präzisieren: "Lidlscope 2006" oder "Lidlscope vor 2006". Der Unterschied liegt in der Montierung (m.E. ein Rückschritt) die "alte" ist grau, hat ein Aluswtativ und ist die "Astro-3"; die neue ist schwarz und trotz Stahlrohrstativ schwächer und auch kleiner. Tubusmässig ist der neue derjenige mit der fetten Tauschutzkappe und mit der Sucherhalteung aus Plastik. Der alte Tubus war glaubs schwarz, der neue ist blau.

Marko: Schade, hast Du den Celestron 114/900 nicht gekriegt. Er ging für etwa 150.- weg, m.E. ein günstiger Preis.
(kannst ja mal Astikelnummer 130072992045 beobachten, dieser 114/900 (auf selbiger Montierung wie der letzte) wird wahrscheinlich weit über 200.- gehen...)

Mein Tipp: Bevor Du dieses Bresser Lyra kaufst, (was m.E. durch die 200mm mehr Brennweite die eh nicht besonders starke Montierung noch mehr belastet) zieh'Dir ein Lidlscope (Bresser Skylux 70/700) aus der Bucht. Das ist die selbe Qualitäts- und Leistungsklasse für n'halben Preis!
Und bevor Du dieses Lyra nimmst, hohl'Dir lieber einen 114/900 auf selbiger Montierung bei TS (Teleskop-Fachhandel!), zu etwa selbem Preis wie das Lyra. (der Newton belastet dir Montierung etwa gleich wie das Lyra, kann aber aufgrund der fast doppelten Öffnung auch etwas besser DeepSky-Objekte zeigen.

Nicht aufgeben - weiter beobachten, weiter sparen. Bringt mehr, als jetzt aus Frust irgend n'Schrott (bsp. Seben Big Boss) zu kaufen.

Jemanden kennenlernen, der Dich mal auf der Spechtelwiese trifft und Dich durch sein Teleskop schauen lässt (oder ein Besuch in einer öffentlichen Sternwarte), das ist aber nach wie vor das allerwichtigste. Und sich mal in einem "richtigen" Buch (ich empfehle "DeepSky-Reiseführer") vorgängig auf die komplexe Materie vorbereiten, das schadet sicher auch nicht.

Hallo,

klar will man möglichst viel Teleskop für möglichst wenig Geld. Aber Du musst bedenken, wenn Du mit so einem kleinen 70 mm Ding anfängst siehst Du relativ wenig und Dir wird relativ schnell der Spaß vergehen.
Und da Du ja mit der Hand nachführen musst hast Du ständig Berührung zur Montierung, und dann wackelts bei höherer Vergrößerung so extrem, das Du nichts mehr erkennen kannst.
Meine Empfehlung für Anfänger ist ein 8" Dobson. Intuitiv zu bedienen und hat schon eine ganz beachtliche Lichtstärke. Damit siehst Du wirklich was. Und die bekommt ja auch schon für wenig Geld. Und wenn es Dir dann doch keinen Spaß macht, kannst Du es ja immer noch für einen guten Preis verkaufen.

Gruß

Ralph

Hallo Marko,

&gt;Ich finde übrigens, dass bei ebay ziemlich wenig Teleskope angeboten werden. Hauptsächlich nur Schrott oder halt Seben.&gt;..

.. und genau das ist der Grund, warum hier immer wieder Einsteigern vor "kommerziellen Schnäppchen" im Auktonshaus gewarnt werden. Es ist selten, dass mal etwas Brauchbares dabei ist.

Mein Tipp trotzdem: Nicht zu klein einsteigen, sonst wird das Interesse noch eher verschwinden, bevor Du die "höheren Weihen" der praktischen Beobachtung überhaupt erschnuppern konntest. 70mm Öffnung ist rein visuell genutzt nicht gereade viel.

Vielleicht solltest Du Dir doch mal überlegen, die 50km zu den nächsten Sternfreunden zu fahren. Wwer mich kennt, weiß zwar, dass ich das nicht für das Allheilmitel halte, aber in Deinem Fall kann es trotzdem nicht schaden.

Auf meiner HP http://www.stern-fan.de unter "Favourite Links" gibt es eine Liste der mir bekannten Händler mit denen ich bislang sehr gute Erfahrungen gemacht habe.

Viel Glück bei der Suche!

Grüße
Rolf

Hallo Rolf et al,

ich gebe dir vollkommen Recht, dass sich mit anderen Sternfreunden treffen so mit das beste ist was man als Einsteiger tun kann um sich zu orientieren und beraten zu lassen. Auch finde ich es richtig, wenn ein gewissen Budget zur Verfügung steht (das scheint hier ja auch eindeutig der Fall zu sein) in Richtung 8" Dobson zu tendieren, aber so grundsätzlich verteufeln würde ich Teleskope in der Öffnungs/Preisklasse des Lidl nicht, das man damit nicht an die Leistung eines 8"ers herankommt ist klar, aber dass es unweigerlich den Spass am Hobby verdirbt stimmt so nicht, habe eine ganze Weile (ohne Kontakt zu Sternfreunden und Foren) mit einem 70mm Refraktor angefangen und mein Interesse ist stetig mehr geworden.

Ich muss dazu sagen, dass ich mit der richtigen Beratung mein erstes Teleskop sicher nicht gekauft hätte - es war eben der hier angesprochene Bresser Lyra 70/900 auf Astro 3, nur dass ich mal eben schlappe 200€ dafür hingelegt habe, dafür habe ich inzwischen für weniger schon einen gebrauchten 8" Dobsons bekommen [:p]

Grüße Benny

Hi Marko,
Ebay ist auch nicht unbedingt der richtige Ort zum Kauf. Das mag im Einzelfall anders sein,
aber generell ist Ebay in gewissem Sinne für den Beginner gefährlich, weil die Gefahr auf die ... zu fallen enorm ist.
Ein Teleskopkauf sollte m.E. vorbereitet sein, damit die Gefahr möglichst gering ist, dass das falsche Rohr am Ende zu Hause steht.
CS