Ich hatte bereits im September 2003 den 13'x9' großen Planetary (das ist ähnlich groß wie der Hantelnebel!) MWP 1 im Cygnus mit Frank Richardsen zusammen beobachtet. Heute ist mir was komisches aufgefallen:
Laut Artikel von Jens und dieser Originalarbeit (. pdf) ist MWP1= PNG 080.3-10.4 bei RA= 21h17m08 und Dekl.=+34°12'. Dort ist im Aladin Previewer auch tatsächlich der Planetary schwach zu sehen. Gibt man "MWP1" jedoch in Simbad ein, kommt PNG 080.8-10.6 bei den leicht anderen Koordinaten 21h19m08 und Dekl.=+34,4° heraus.
Ist das ein Fehler in der Simbad Datenbank?
Hier meine Beobachtung an der von Jens angegebenen Position mit dem 24" f/4,1 bei guter Voralpen- Transparenz (fst=6,5 mag, Bortle 3+):
<font face="Courier New">Ausgangspunkt ist der 10,5 mag Stern TYC 2710-675. Mit OIII Filter sehe ich im 15 mm Panoptik (168x) südlich vom Stern einen deutlich sichtbareren Bogen ca. 4' lang O-W ausgerichtet, der Richtung Osten erst aufhört und dann weiter im O wieder sehr schwach sichtbar wird (letzteres schwer). Im Westen noch ein bananenförmiger Bogen, der manchmal dicker erscheint (sehr schwer, aber sicher). Nach Norden ist ein spitzwinkeliges Dreieck aus 13 mag Sternen (Anm. Die Spitze davon muss der 170.000 K heiße Zentralstern V2027 Cyg sein). Dort zieht sich scheinbar ein diffuses zartes Glühen bis ca. 7' südlich vom hellen 10,5 mag Stern (unsicher, da dort helle Feldsterne überstrahlen und vielleicht Nebel vortäuschen.</font id="Courier New">
Nachtrag: Hier noch ein Histogramm gestrecktes DSSII Blau Bild zum Aufsuchen mit 20'x20' Feld. Im Blauen ist er heller als im Roten, was schon auf die starke OIII Emission hinweist (=gute Nachricht für visuelle Beobachter mit OIII Filter). Verantwortlich dafür ist wohl der superheiße Zentralstern (im Bild mit "ZS" markiert)
klick mich
Wer kann die Simbad Verwirrung aufklären?
Hat den sonst noch jemand beobachtet?
Nachtrag: Ich sehe gerade Martin Schoenballs Beobachtung mit 16"
