Statistik
Besucher jetzt online : 145
Benutzer registriert : 20904
Gesamtanzahl Postings : 1033589
Besuchen Sie den Teleskop - Service …
Benutzername:
Passwort:
Passwort speichern
Passwort vergessen?

 Alle Foren
 Astronomie - die Beobachtungen, Bilder, Ereignisse
 Beobachterforum Deepsky interstellare Objekte
 Wer sieht was? Welche Farbe hat NGC 6572?
 Neues Thema  Thema geschlossen
 Druckversion
Vorherige Seite | Nächste Seite
Autor Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema
Seite: von 4

DaRestem
Meister im Astrotreff

Deutschland
597 Beiträge

Erstellt  am: 13.07.2006 :  13:41:38 Uhr  Profil anzeigen  Besuche DaRestem's Homepage
Hallo Astrotreff´ler!
Wahnsinn, hier gehts ja schon ganz gut ab!
So langsam wundere ich mich nun aber schon, dass bis jetzt noch niemand daher gekommen ist: "Leute, eure Diskussion ist ja ganz nett, aber die triviale Lösung eures Problems ist ganz eindeutig "so und so"..."
Gibt es keine bekannte, eindeutige Lösung des Problems? Kann doch nicht sein! Naja, es wurden schon viele sehr interessante Aspekte angeschnitten, eine Idee zu favorisieren fällt mir momentan sehr schwer... und so darf fröhlich weiter diskutiert werden, denn irgendwie müssen wir der Sache doch jetzt beikommen können
Zitat:
erst durch Ekkehard bin ich auf dieses interessante Thema aufmerksam geworden, hatte zunächst garnicht gecheckt, dass es hier um den Blue Snowball geht .

Neinnein, Missverständnis! Es geht hier nicht um den wahren "Blue Snowball", NGC 7662 in der Andromeda, sondern um NGC 6572 im Schlangenträger! Aber Du hast natürlich recht, auch bei NGC 7662 lässt sich relativ leicht Farbe sehen. Und wo wir grad bei einem anderen Objekt sind: auch bei NGC 7662 widersprechen sich die visuellen Beschreibungen im Netz! So gesehen handelt es sich bei NGC 6572 um keine Ausnahme, es geht bei unserem Problem also um das teleskopische Farbsehen generell!
Zitat:
Die Wahrnehmung von Farben finde ich höchst interessant! Ich frage mich schon lange, ob dein Gelb für dich genauso aussieht wie meins...

Soweit ich weiss, ist dein Gelb auch mein Gelb und das auch mit grosser Übereinstimmung in den Nuancen. Die Definition von Farben ist ja nicht genetisch veranlagt, sondern erlernt. Natürlich gibt es von Mensch zu Mensch Unterschiede in Anzahl und Verteilung der Sinneszellen aber das systematische Abgleichen während des Lernprozesses in der Kindheit lässt uns trotz individuell leicht unterschiedlichen Sinnesreizen dennoch die selbe Aussage bezüglich einer konkreten Farbe treffen. Ich habe zumindest schon mal gehört, dass es dazu Untersuchungen gab und die Probanden mit grosser Übereinstimmung zu ziemlich ähnlichen Ergebnissen beim Beschreiben einer Farbe gekommen sind...
Zitat:
Ist es denkbar, daß farbliche Wahrnehmung in diesen lichtschwachen Bereichen durch die Dunkelanpassung des Auges variiert?
Ich meine, kann es sein daß evtl. gewisse Farben in der Wahrnehmung bei nicht dunkelangepaßtem Auge "überstrahlt" werden und somit ein anderes Spektrum wahrgenommen wird?

Das halte ich für einen interessanten Aspekt! Mit meinem geringen Verständnis für die ganze Thematik kann ich mir zwar nicht vorstellen, dass sich je nach Dunkelanpassung des Auges der Farbeindruck drastisch ändern kann aber vielleicht doch die Intensität einer Farbe. Also je nach Zustand der Augen vielleicht ein gedämpfterer Farbeindruck, welcher vielleicht den kleinen Unterschied zwischen einem "Türkisblau" und "Himmelblau" machen könnte. Das passt ja auch gut zu Denebs Aussage, dass er bei zu grosser Helligkeit eines farbigen Sterns, die Farbe schon wieder weniger deutlich erkennen kann. Das habe ich vom Umstieg von 10" auf 16" an Albireo auch bemerkt. Zu geringe UND zu hohe Helligkeit scheinen der Farbwahrnehmung nicht zuträglich zu sein. Hier hilft nur der Feldversuch, Ekkehard wird bestimmt von seinen Ergebnissen berichten...
Zitat:
Am Rande hierzu eine Anregung:
Es wäre m. E. hilfreich bei Beobachtungsberichten oder Zeichnungen den Dunkeladaptionszustand des Auges mit anzugeben.
Bei Fotos wird ja auch immer Blende, Belichtungszeit usw. angegeben.
Was meint ihr dazu?

Also eigentlich ist der Zustand der Augen des Beobachters ja schon in der Grenzgrössenangabe enthalten. Eine weitergehende Quantifizierung stelle ich mir schwierig vor. Allerdings, wenn ich drüber nachdenke: ich bin z.B. beim zeichnen nie so richtig dunkeladaptiert, da ich mich beim "aufs Papier kritzeln" immer selber mit der zu hell eingestellten Rotlichtlampe blenden muss Eine Diskussion dieser Art gab es hier ja schon mal, leider ohne wirkliches Ergebnis. Wer einen heissen Tip auf Lager hat, wie man auch ohne Blendung zeichnen/Karten lesenn kann, immer her damit!!
Zitat:
Sehr interessante Diskussion! Mir scheint auch der NGC6572 im 12er Orion bei 150-200x wie eine echte Smaragdperle, also gut grün.

Also eine ganz klare Aussage "Pro-Grün". Es wäre aber schön, wenn ihr wichtige Einflussfaktoren mit dazu schreiben könntet, die eurer Meinung nach bei euren Beobachtungen eine Rolle gespielt haben könnten! Also, denkt nach, warum es eben genau so gewesen sein könnte (hohe Luftfeuchtigkeit, müde Augen, grüne (oder auch blaue) Sonnenbrille, ...), wie es war.
Zitat:
also so langsam macht mich dieses Thema richtig an!



Bartkauz:
Zitat:
Hier ist noch mein Beitrag dazu:
http://astrofotografie.ilo.de/aufnahmen/deepsky.planetarische.nebel.php#NGC6572

Vielen Dank für die tolle Aufnahme! Wenn man bedenkt, wie klein das Teil doch eigentlich ist, eine super Leistung von dir! Ich freue mich ganz besonders über dein Foto, da die Ähnlichkeit meiner Zeichnung zu deiner Aufnahme frappierend ist! Selbst, dass die Scheibe unregelmässig hell und im Westen am hellsten ist, lässt sich bei dir erkennen. Da muss ich mir die nächste halbe Stunde nun doch mal intensiv auf die Schulter klopfen, bei so einer klasse Übereinstimmung...

Am Wochenende wird das Wetter gut. Wir brauchen mehr Ergebnisse aus der Praxis!
Daniel
www.astro-visuell.de

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Pteng
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
1417 Beiträge

Erstellt  am: 14.07.2006 :  18:28:11 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Pteng's Homepage
Zitat:
Also eigentlich ist der Zustand der Augen des Beobachters ja schon in der Grenzgrössenangabe enthalten.


Hi Daniel,

hmmm... ich denke daß ist nicht ganz richtig.
Um Grenzgrößen quantifizieren zu können, reicht doch kein dunkel adaptiertes Auge als Maßstab, da gehören doch noch viel mehr Variablen dazu.
Umso weniger Variablen in der Beschreibung über bleiben umso exakter ist natürlich die Aussage.

Ich kann mit voll dunkel adaptiertem Auge aktuell 6,3mag sehen, 20 Minuten später aber evtl. nur noch 5,9mag.
Zu beiden Zeitpunken kann der "Adaptionszustand" geich sein.
Andersrum könnte in der Zeit das Seeing erheblich schlechter und gleichzeitig die Dunkeladaption erheblich besser geworden sein.

Allerdings wüsste ich auch nicht einzuschätzen wann meine Augen Dunkeladaptiert sind

CS

Ekkehard
www.pteng.de

Geist ist geil!

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Pteng
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
1417 Beiträge

Erstellt  am: 15.07.2006 :  10:54:36 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Pteng's Homepage
Hallo,

gestern abend waren wir (Mathias, Andreas, Daniel und ich) wieder draußen um u. a. NGC 6572 Farbmäßig noch einmal genauer unter´s Auge zu bekommen.

Bei sehr gutem Seeing und leider recht aufgehelltem Himmel ging´s an´s Okular.
Beobachtet habe ich den PN mit einem 10" f5 und 16" f5 Newton mit verschiedenen APs.

Hierbei war deutlich zu erkennen, daß bei kleiner werdender AP die Farbintensität abnahm.

Mit dunkel angepaßtem Auge (soweit es unter den hellen Bedingungen möglich war) beobachtete ich im 10" den PN mit eindeutig blauer Farbe.
Dies zog sich durch sämtliche APs.

Nun blendete ich mich selbst mit einer roten LED-Lampe.
Zuerst sah ich nichts, dann erkannte ich langsam immer besser den PN.
Sehr interessant...der PN war nun eindeutig grün wahrzunehmen!
Beim weiteren Beobachten zeigte sich, daß der PN mit nachlassender "Blendwirkung" am Auge wieder in Richtung blau "wanderte".

Das Ganze habe ich auch mit Weißlicht-Blendung am 16" verifizeren können.
Es ist eindeutig ein Zusammenang zwischen Dunkelanpassung des Auges und der Farbwahrnehmung im blau-grünen Bereich festzustellen.

Mathias, Andreas und Daniel haben ebenfalls Versuche hierzu unternommen und werden sich dementsprechend wohl hier dazu äussern.

CS

Ekkehard
www.pteng.de

Geist ist geil!

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Andreas29
Meister im Astrotreff

Deutschland
299 Beiträge

Erstellt  am: 15.07.2006 :  20:33:35 Uhr  Profil anzeigen
Hi,

wie schon geschrieben, waren wir gestern abend (14.7.) zu viert im Kalletal.
Mit verschiedenen Geräten wurde die omminöse Farbkugel anvisiert und dann wurden Photonen gesaugt!
Im Einsatz waren ein 8" f/6 zwei 10" f/5 und ein 16" f/5 Newton.
Die gute Nachricht: Alle Beteiligten konnten Farbe sehen, also kein Farbenblinder dabei
Die schlechte: Es gibt keine eindeutige Mehrheit für Blau oder grün...

Ich selber habe das Teil im 8" und im 16" bei Vergrösserungen von 30x, 60x, 185x, 300x beobachtet. Mit steigender Vergrösserung nahm die Farbintensität logischerweise ab, weil weniger Photonen die Rezeptoren erreichen.
Die Farbe war (für mich) ein eindeutiges türkis mit Hang zum Grün. Mit steigender Vergrösserung war der Grünstich immer schwerer zu erkennen.

Interessant wäre noch der Abgleich mit diesen Rot-Grün-Test-Tafeln (diese Mosaike wo man Zahlen erkennen soll).

Zudem Frage ich mich was das bedeutet. Welche Farbrezeptoren sind die un- und welche die empfindlichsten?
Wenn mich nicht alles täuscht sind die Blau-Rezeptoren die empfindlicheren?

Wenn ich mich tagsüber mit einem roten Licht blende, sehe ich minutenlang einen eher grünlichen Fleck?

Die Nacht war trotz Vollmond ziemlich gut, zum Schluss haben wir uns noch den Eskimonebel (eher als sportlichen Anreiz) und dann den Trabanten selber gezogen. Mit meinem 8" hatte ich bisher noch keine Gelgenheit den Trabanten mit 300x abzuwandern. Das seeing war zu dieser Zeit einfach genial.

Grüße

Andreas

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Roland
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
3249 Beiträge

Erstellt  am: 16.07.2006 :  02:50:15 Uhr  Profil anzeigen
Hallo,

ich habe den Planetary heute Nacht auch noch vor Mondaufgang bei ca Bortle5 (fst5m7) und 5-6/10er Seeing bei 99X und 245X mit 24" beobachtet:
bei 99X intensiv grün und nur etwas türkies, kleines Scheibchen aber gut von einem Stern unterscheidbar
bei 245X immer noch der gleiche Farbeindruck, etwas schwächer aber immer noch sehr hohe Flächenhelligkeit, ovale Form ZS blinzelt ab u an durch.
Donald hat ihn auch gesehen vielleicht meldet er sich ja noch

ps:
Lichtversuche haben wir keine gemacht, aber kurz zuvor mit Rotlicht die Karte gelesen

Grüße

Bearbeitet von: Roland am: 16.07.2006 02:57:53 Uhr
Zum Anfang der Seite

Bartkauz
Meister im Astrotreff

Deutschland
337 Beiträge

Erstellt  am: 17.07.2006 :  13:54:09 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Bartkauz's Homepage
Hallo Daniel,
Zitat:
Wahnsinn, hier gehts ja schon ganz gut ab!

So soll es sein! Ist ja auch ein sehr interessantes Thema.
Zitat:
Vielen Dank für die tolle Aufnahme! Wenn man bedenkt, wie klein das Teil doch eigentlich ist, eine super Leistung von dir! Ich freue mich ganz besonders über dein Foto, da die Ähnlichkeit meiner Zeichnung zu deiner Aufnahme frappierend ist!

Vielen Dank für Dein Kompliment! Ich lege bei meinen Aufnahmen immer sehr viel Wert darauf, daß der visuelle Eindruck möglichst gut getroffen wird.

Ineressant ist in diesem Zusammenhang übrigens auch, daß der Farbeindruck bei anderen PN's, die überwiegend im O-III leuchten, von PN zu PN unterschiedlich ist. Das dürfte ja eigentlich nicht sein...

So habe ich die beiden "Neuen" auf meiner "Nebelseite" (http://astrofotografie.ilo.de/aufnahmen/deepsky.planetarische.nebel.php), "Schneeball" NGC7662 und den blinkenden NGC6826 im Schwan beide als blaß-blau empfunden, keine Spur von Grün. Auch beim "Katzenauge" NGC6543 nur Blau, sonst nix. (Teleskop: C14, V = 180x - 260x, kein Nebelfilter)

Viele Grüße und klare Nächte
Klaus

Grundwissen, Tips & Tricks zur Astrofotografie --> http://astrofotografie.hohmann-edv.de/

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

jaramillo
Meister im Astrotreff

Deutschland
619 Beiträge

Erstellt  am: 17.07.2006 :  14:23:07 Uhr  Profil anzeigen
Mahlzeit Leute,

Direkt vorweg, war echt 'ne angenehme Nacht dort oben, viele nette Schwätzchen gehalten.

In Daniel's 16"er bei ~200x sah ich ein intensiv grünlich-bläuliches Scheibchen. Mir fiel dabei besonders auf, dass je extremer indirektes Sehen angewendet wurde (also je weiter man neben den PN schaute bei gleicher V), der Farbeindruck eher einem hellblau-türkis nahe kam.

Bei höherer Vergrößerung (~300-fach und mehr) konnte ich die grünliche Färbung nicht mehr wahrnehmen, ich würde das Gesehene mit einem intensiven hellblau beschreiben. Allerdings war die möglichst vom bereits Gesehenen unbeeinflusste Beurteilung der Färbung mit zunehmender Vergrößerung jenseits der 300x eine nicht ganz einfache Sache.

Ich habe den PN letzte Nacht noch einmal mit 10" auf's Korn genommen. Letzte Nacht war bei mir übrigens der Hammer - extrem transparenter Himmel, selbst der hinterm Haus aufgehende Mond störte bis 2.00Uhr fast nicht, deutlich strukturierte Milchstrasse. Grenzgröße in der Polsequenz war bei 5.8m - net schlecht in Zeiten der Mitternachtsdämmerung. Die Farbeindrücke waren die selben wie in Daniel's 16"er, nur eben nicht gaaanz so hell. Danach mussten noch der Cirrus und einige andere Prominente dort oben dran glauben!

Ich habe am Freitag abend zwei "Fehler" gemacht:

a) Ich habe durch Daniel's Photonensauger geschaut,
b) ich habe Ekkehard's 31erT5 den Weg in meinen OAZ finden lassen

aber von Reue keine Spur ! Ich hoffe mal, dass um die Neumondtermine im August/September der Wettergott mitspielt, dann bin ich gerne wieder dabei zum gemeinsamen 6m5er-Spechteln. Heute abend geht's erstmal wieder zurück nach HB.

Gruß und CS,

Mathias
------------------------
„Das Positive am Skeptiker ist, dass er alles für möglich hält “ (Thomas Mann)

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Randolf
Senior im Astrotreff


126 Beiträge

Erstellt  am: 17.07.2006 :  14:44:19 Uhr  Profil anzeigen
Hallo hier der Randolf,
habe mir NGC 6572 in der Nacht vom 15.07. auf den 16.07.06 ab etwa 23h40 (Beginn der nautischen Dämmerung bei uns in Duisburg mit dem 10" f/5 Gitterrohr "Dobbie Johnson" vorgeknöpft(10" GSO HS, 2.14" Protostar enhanced Pyrex FS und Fokussierer KineOptics HC-2(habe Joe LaCour nach einer Gefälligkeit seinerseits versprochen, für seinen guten HC-2 künftig kräftig die Werbetrommel zu rühren)), und die Farbe mit dem PN 6210 im Hercules, der auch bläulich oder blau-grün erscheint, verglichen. Von 6mm AP (30mm WS III, 42x) über 25mm APM F-Wide (5mm AP, 50x) bis zu 2mm AP (Antares Speers 10mm WA 82°, 125x) ist deutlich eine blau-grüne Färbung wahrzunehmen (ohne UHC und OIII), mit 1,4mm AP (7mm Harry Siebert Standard, 170x) und 1,2mm AP (6mm TMB/Burgess, 210x) ist sie dann zugunsten einer Graufärbung verschwunden. Die grünliche Nuance wird deutlich bei 5-6mm AP, 7mm AP (35mm Okular) habe ich nicht probiert, da das 30mm WSIII schon hell genug ausfiel (fst max. 5.3mag). Beim NGC 6210 ist es recht ähnlich!
Interessant wurde es dann mit 7mm HS und 6mm TMB in der 2x Barlow (340x und 420x), der NGC 6572 zeigte deutlich seine nicht gleichmässigen Konturen (oval-ungleichmässig und etwas ausgefranst), allerdings zeigte sich NGC 6210 nicht so ringförmig mit abgetrenntem Aussenhalo, wie in der Darstellung Stoyans aus dem DS-Reiseführer.
Dazu reichte wohl das Seeing nicht!
BtW: bei beiden kein Zentralstern zu erhaschen (mit und ohne UHC).

Randolf

Bearbeitet von: Randolf am: 17.07.2006 14:53:10 Uhr
Zum Anfang der Seite

Randolf
Senior im Astrotreff


126 Beiträge

Erstellt  am: 18.07.2006 :  11:09:25 Uhr  Profil anzeigen
Muß leider noch etwas zu meiner ersten Beobachtungsnacht an NGC 6572 (The Emerald) korrigieren:

Auch bei den kleinen APs von 1,45mm (7mm HS) und 1,2mm (6mm TMB/BO) sowie 0.97mm (HS Standard 4.9mm 65°, 256x) erscheint NGC 6572 bei direkter Betrachtung noch grün-bläulich, definitiv gestern Abend um ca. 23h45 bis 0 Uhr beobachtet. Jedoch verblassen die Farben bei indirekter Blickweise und der Planetary erscheint dann deutlich grösser (ohne jedes Filter). Logisch!
Übrigens: bitte auch daran denken: ca. 8-15% aller männlichen Westeuropäer leiden an einer Rot-Grün-Schwäche, viele sind sogar zu 100% Rot-Grün-Blind!
Denkt mal an die Abweichungen der Beschreibung von Farbkontrasten bei Doppelsternen, wie es z.B. Robert Burnham Jr. in seinem dreibändigen Paperback-Werk sehr detailliert und beispielsreich beschreibt. (Burnhams Celestial Handbook).

Randolf

Bearbeitet von: Randolf am: 18.07.2006 11:59:09 Uhr
Zum Anfang der Seite

Deneb
Altmeister im Astrotreff


1498 Beiträge

Erstellt  am: 18.07.2006 :  18:51:07 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Deneb's Homepage
Hi!

Zitat:
Übrigens: bitte auch daran denken: ca. 8-15% aller männlichen Westeuropäer leiden an einer Rot-Grün-Schwäche, viele sind sogar zu 100% Rot-Grün-Blind!


Ohne es zu merken? Nee, mal im Ernst: was meinst du genau mit 100% Rot-Grün-Blind? Dass das Rot eigentlich grün ist? Sorry für die vielleicht doofe Frage, aber ich hab mich mit dem Thema noch nie auseinandergesetzt. Kann man da irgendwie einen Test machen, ob man diese Schwäche hat?

Chris

www.beyond-earth.de

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Randolf
Senior im Astrotreff


126 Beiträge

Erstellt  am: 19.07.2006 :  08:57:10 Uhr  Profil anzeigen
Hi Deneb, wenn du einen Führerschein gemacht hast, oder ne Einstellung in den Öffentlichen Dienst, müsstest Du Dich an die Farb-Test-Tafeln erinnern.
100% Rot-Grün-Blindheit heisst, dass der Betroffene Rot oder Grün nicht als eigentliche Farben wahrnehmen kann, sondern nur als Grauwerte. Allerdings täuscht sein Gehirn trotzdem Farbwahrnehmung vor. An einer Ampel kann er also gar nicht unterscheiden, ob die Farbe Grün oder Rot angezeigt wird. Allerdings weiss er aus Erfahrung, dass der Grauton oben rot bedeutet und Grün unten aufleuchten sollte.

Randolf

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

winnie
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
1665 Beiträge

Erstellt  am: 19.07.2006 :  14:22:33 Uhr  Profil anzeigen  Besuche winnie's Homepage
Moin Randolf!

Hier mal eine Info von einem Betroffenen. Eine Farbsehschwäche kann unterschiedlich stark ausgeprägt sein, totale Farbenblindheit ist dagegen selten.
Meine Rot-Grün-Schwäche ist mehrfach untersucht worden, beim dritten oder vierten Suchframe in diesem besagten Testbüchlein muß ich passen...

Mit dem Führerschein gab's keine Probleme. Nachfrage beim Augenarzt ergab, daß die Ampeln sei langem schon in der Farbwahl so eingerichtet sind, daß auch Rot-Grün-Sehschwache die Farben dennoch erkennen können.

Aus meiner Fahrpraxis (Klasse 3 seit 1981) kann ich berichten, daß ich noch nie bei den Ampelfarben Probleme hatte, jedenfalls, was die Erkennbarkeit / Unterscheidung der Farben an sich angeht...

Bye 4 now, Micha

Winnie's Heimatseite + Kometenseite

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Michlll
Altmeister im Astrotreff


2030 Beiträge

Erstellt  am: 19.07.2006 :  14:55:48 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Michlll's Homepage
Hallo!

(==>)Chris: einen Test gibt es hier. Informationen dazu wie immer in der Wikipedia.

Zum Objekt: habe es mir gestern mal angeschaut. Eindeutig türkis mit Hang zum Grünen würde ich sagen :). Bei 60x (5mm AP) sehr intensive Farbe, auch bei 167x (1.8mm AP) noch sehr farbig. Bei 300x (1mm AP) liess die Farbe stark nach, nur noch ein blasses Grün war zu sehen. Von einem Unterschied zwischen direktem und indirektem Sehen kann ich nicht berichten.

Beobachtet gestern im Galaxy D12 (12"f/5).

Viele Grüße,
Michaek

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

Deneb
Altmeister im Astrotreff


1498 Beiträge

Erstellt  am: 19.07.2006 :  20:36:20 Uhr  Profil anzeigen  Besuche Deneb's Homepage
Hi!

Hab soeben mal den Test gemacht und hatte alle Tafeln richtig. Bei meinem Führerschein kann ich mich nicht daran erinnern, einen solchen Test gemacht zu haben, ist aber auch schon 5 Jahre her!

Christian

www.beyond-earth.de

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite

glahn
Altmeister im Astrotreff

Deutschland
1367 Beiträge

Erstellt  am: 19.07.2006 :  23:30:01 Uhr  Profil anzeigen  Besuche glahn's Homepage
Hallo Daniel und alle anderen Farbinteressierten

konnte gestern Nacht zusammen mit einem Kumpel den PN NGC 6572 ebenfalls beobachten. Bedingungen waren als sehr gut einzustufen. Trockene Luft, super Transparenz, Grenzgröße fst 6m6 (Pol), Seeing gut. Teleskop war ein 20" f/4,3.
Wir beide sahen den PN unabhängig voneinander bei AP von 8,1mm; 4,7mm und 3,3mm intensiv türkies - grün, mit starkem Hang zum grünen. Einen bläulichen Anteil sahen wir keinen. Bei AP von 1,9mm nahm die Farbwahrnehmung stark ab, der PN erschien im fahlen, türkiesen Licht. Ab ca. AP 1mm war die Farbwahrnehmung so schwach, dass man keine genaue Farbe mehr definieren konnte.
Ich hab mich dann mit einer roten LED geblendet, am Farbeindruck des PN's machte das aber keinen Unterschied.
Der PN NGC 6210 war im Vergleich deutlich weniger farblich ausgeprägt und zeigte eine türkies - bläuliche Färbung, also ganz anders als der für uns grün dominierende NGC 6572.

Viele Grüße, Uwe


www.deepsky-visuell.de

Bearbeitet von: am:
Zum Anfang der Seite
Seite: von 4 Vorheriges Thema Thema Nächstes Thema  
Vorherige Seite | Nächste Seite
 Neues Thema  Thema geschlossen
 Druckversion
Springe nach:
Astrotreff - Astronomie Treffpunkt © Astrotreff 2001 - 2015 Zum Anfang der Seite
Diese Seite wurde in 1.21 sec erzeugt. Snitz Forums 2000

Der Astrotreff bedankt sich für die Unterstützung von:



?