Nach langem hin und her...Selbstschliff 6"

Hallo Stefan!
Schleife gerade einen 8" f/5,5 Spiegel!
Ich denke mal, dass du mit der Kornabstufung gut zurecht kommen wirst!
Ich hab alles von Stathis! Da ist die Abstufund 80, 180, 320 Karbo und 15µ, 9µ, 5µ Aluminiumoxid dann noch Ceriumoxyd und halt Polierpech!
Kommt deiner Abstufung denk mal schon recht nahe!
Was noch interessant zu erfahren wäre: Welches Öffnungsverhältnis hast du vor??

Und das mit dem Foucaulttester geht mir genauso wie dir! Da muss ich irgendwann noch ran, aber ich trau mich auch noch nicht so richtig!

Also dann lass es knirschen und Clear Skies wünscht
Martin

Hi Stefan,

die Abstufung ist ok, den größten Sprung sehe ich von K120 auf K280, aber mit ein paar zusätzlichen Chargen K280 geht das auch, bei etwas größeren Sprüngen sieht man auch besser wenn die aktuelle Körnung durch ist. Obenraus sind 15µ, 9µ Microgrit ein wenig vorteilhafter da die Plättchenform der Körner eine etwas feinere Oberfläche machen. Wer über etwas Erfahrung verfügt kann auch mit 5 u 3µ die Fläche weiter verbessern und dadurch Polierzeit sparen, bei mir funktioniert das seit ich Glaswerkzeuge verwende sehr gut.

Grüße Roland

Hi!!
Welche Okulare hast du denn schon!
Es ist so: Je kleiner das Öffnungsverhältnis, desto mehr Probleme haben die meisten Okulare damit, am Rand scharfe Sterne abzubilden! Ich denke mal f/6 ist da noch relativ unkritisch! Bei Verhältnissen <f/5 wirds dann schon ziemlich kritisch!
Ich habe einen 12" f/5 Dobson bereits in Verwendung! Da hab ich mit meinen Okularen noch keine Probleme! Ich weiß allerdings nicht, wie sie auf noch kleinere Öffnungsverhältnisse reagieren!

Aber f/6 hört sich relativ gut an, meiner Meinung nach! Kommt halt drauf an was du später hauptsächlich beobachten willst! Eher Mond und Planeten oder eher Deep Sky???
Bei Mond und Planeten würde ich die Brennweite vielleicht sogar noch etwas vergrößern!
Bei Deep Sky etwas verkürzen, um größere Gesichtsfelder zu erreichen! Aber ich würde auf keinen Fall unter f/5 gehen! Zumal der Spiegel auch dein erster Selbstschliff ist!
Bei Öffnungsverhältnissen wirds, wie Stathis in der DVD sagt, schon recht kritisch, später eine saubere Parabel hinzubekommen!

Hoffe ich konnte dir etwas weiterhelfen!

CS wünscht
Martin

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Roland</i>
<br />Hi Stefan,

die Abstufung ist ok, den größten Sprung sehe ich von K120 auf K280, aber mit ein paar zusätzlichen Chargen K280 geht das auch, bei etwas größeren Sprüngen sieht man auch besser wenn die aktuelle Körnung durch ist. Obenraus sind 15µ, 9µ Microgrit ein wenig vorteilhafter da die Plättchenform der Körner eine etwas feinere Oberfläche machen. Wer über etwas Erfahrung verfügt kann auch mit 5 u 3µ die Fläche weiter verbessern und dadurch Polierzeit sparen, bei mir funktioniert das seit ich Glaswerkzeuge verwende sehr gut.

Grüße Roland
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

wenn wie Roland sagt die Abstufung zwischen 120 und 280 zu groß ist, würd eich das 120 einfach noch mal aus den Wischwasser holen, das geht leichter als du denkst,
nach dem 800er hasdt du noch Feinschmirgel das verkürzt die Polierzeit auch
Der Foucaulttester wird um so aufwendiger und teurer um so kürzer du die Brennweite machst, wenn du auf eine kamera setzen kannst geht es vieleicht mit Horias Kringelmethode ganz nett,
mit einem Minimalaufbau ohne Hilfsfernrohr wird unter f/6 schon schwer,
warum machst du nicht 2 Spiegel? einen längeren zum üben und dann richtig los was du dir zutraust, helfen würde auch wenn dir jemand erfahrenes zur Not mit funktionierndem Meßaufbau zur Seite stehen kann, Schleifgruppe?

Gruß Frank

Hallo Stefan,

die Abstufung passt schon, einfach wie Frank vorschlägt, das 120-er etwas aus dem Eimer Recyclen und mit dem 280-er länger schleifen, bis alle 120-er Löcher weg sind (mit Lupe große Randmuschelbrücke beobachten, wie auf der DVD gesagt wird. Foucaulttester Beispiele siehe hier (vor allem die Links zu den saltlosen Testernunten auf der Seite), hat aber noch Zeit, fang erstmal an zu knirschen.

f/6 ist ein gutes Allround Öffnungsverhältnis, mit dem auch einfache Okulare recht ordendlich klar kommen. Wenn es ein Reisedobson werden soll, ist f/5 oder f/5,5 von Vorteil, vor allem, wenn man aus Gewichts- und Balancegründen auf 2" Okulare verzichten will. Mein 6" Reisdobson hat f/5,6.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astromaddin</i>
<br />Je kleiner das Öffnungsverhältnis,...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Martin, du verwechselst kleiner und größer. f/5 ist größer als f/6 (die 5 steht im Nenner. Siehe Definition Öffnungsverhältnis

Hallo Stefan,
zu deinen Schleif- und Poliermitteln hat ja Roland schon alles gesagt.
Für die Wahl von Brennweite bzw. Öffnungsverhältnis solltest Du dir vielleicht schon Gedanken über die Verwendung des fertigen Teleskops machen - das ist der Nachteil, wenn man sich einen Spiegel selber schleift und sich das Öffnungsverhältnis selbst aussuchen "darf".
Ich meine, bei einem 6" Spiegel könntest Du auch im "Erstversuch" unter f/5 gehen. Mein "Erster" war sogar f/4,2 aber nur 97 mm klein.
Tendenziell sind dann aber teurere Okulare notwendig, und es ist auch schwerer, eine zonen- und astifreie Parabel zu bekommen.

Am sinnvollsten ist natürlich der Bereich f/5 bis f/7. Das hängt aber auch davon ab, ob Du lieber einen 1,25" oder 2" OAZ nehmen möchtest, ob Du mehr Wert auf Deep Sky oder Planetenbeobachtung legst, ob und wie das Teleskop transportiert werden soll usw...
Auch die Frage von Astromaddin nach vorhandenen Okularen kann und sollte die Entscheidung beeinflussen.
Ich wähle die Vergrößerungen so, daß die Austrittspupille von 5,5-6 mm (Übersicht) bis 1mm (max. sinnvolle Standardvergrößerung) reicht.

Gruß,
Martin

==&gt; Stathis:
Sorry für die Verwechslung! Wollte damit eigentlich ausdrücken, dass es bei "schnellen" Spiegeln manche Okulare schwer haben am Rand scharf abzubilden! War mein Fehler! Trotzdem danke für den Hinweis!
CS wünscht
Martin

Hallo

so viel schlechtzer als ein 8" f/6 wird der 6" f/5 auch nicht abbilden, ist eben mehr für DeepSky, wenn man damit an galaxien und Nebeln rumsucht oder Kugelsternhaufen wird man den Bildrand kaum beachten, kritisch wird es erst wenn du siehst wie gut dein Teleskop mit besseren Okularen geht.
Bei 6" f/5 stoßen die wimpern schon an die Messerschneide, wird ein Hilfsfernrohr nötig, die Ablesbarkeit der Meßwerte sollte auch eine 1/100 Meßuhr erfordern, die Mechanik sollte entsprechend genau sein.

Gruß Frank

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
auf alle fälle, da ich ne mathematische wild*** bin, könnt ihr mir sagen wie tief ich beim grobschliff ungefähr gehen muss?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo

na das macht ja nichts, nimmst du Heiners MyNewton, da steht schon alles drin, dann kanst du auch gleich komplett planen.

Gruß Frank

hallo

das steht bei google an 1
http://otterstedt.abflug.de/atm/mynewton.html
rechnen ist zwar schön aber die Dimensionen sind so übersichtlicher nicht das du auf einmal ein 3" OAZ brauchst oder so.

Gruß Frank

Es schadet nicht sich ein bisschen rum zu lesen hier. Schau dir auch die Tips auf Stathis' Seite an (kein link, brauchst du auch nicht zu fragen).

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: buttaheef</i>
<br />Ja wenn man zeit hat zu googlen....
danke für den link.
stefan
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

5 sekunden, Heiner ist hier auch gut bekannt seine Seite kein Geheimnis
wenn du alle Arbeit nur deligierst wirst du nicht weit kommen

Hallo

na so war das auch nicht gemeint aber ich habe die Links auch nicht parat, oder habe soviele das ich dafür auch eine Suchmaschiene bräuchte, ich glaube auf Heiners, Martys und Stathis ihrew Seiten sind genug Links.
Du sitzt beruflich vorm Komputer und hast dann die Schnauze voll , kann ich verstehen, aber Zeit muß man zum Schleifen schon haben, das wird 50-200h brauchen ehe der Spiegel fertig ist, wenn du irgendwie ein anderes Tool verwenden könntest kannst du deine Kinder ihren eigenen Spiegel schleifen lassen, schön lang passt immer.
Irgendjemand hat mal in der Schweiz verspiegeln lassen, das war das verspiegeln eines 6ers wohl unter dem Mindestauftragspreis?

Falls mal ein Admin mit liest, habe auf der Startseite auch nicht gefunden wo hier die Links zu nützlicher Software zusammengefasst sind[V] Da sollte man mal was machen.

Falls du mal auf einer Seite doch ein paar nützuliche Links findest, du wist auch noch FigureXP , Foucaukttest Analysis, oder Horias fotogestütztes Kringelauswertungsprogramm brauchen.

Gruß Frank