Hallo,
die Überschrift sagt schon alles. Am häufigsten ist Figure XP in den Foren vertreten. Hat das einen bestimmten Grund?
Und wo gibts eine Anleitung zu FigureXP?
Gruß, Georg
Hallo,
die Überschrift sagt schon alles. Am häufigsten ist Figure XP in den Foren vertreten. Hat das einen bestimmten Grund?
Und wo gibts eine Anleitung zu FigureXP?
Gruß, Georg
Hallo Georg,
scheint wohl eher eine Traditionsfrage zu sein. Ich persönlich bevorzuge FTA von A. Reifke. Richtige Unterschiede im Kernbereich der Programme kann ich auch nicht erkennen. Das eine hat die Achsenbeschriftung "nm", das andere lambda, welches man sich vorab definiert über die Wellenlänge. [;)]
Im Detail gibt es dann Unterschiede bei der Kurvengenerierung, welche die Messpunkte untereinander verbindet.
Gruß
Hallo,
Der größte Unterschied ist:
Beide funktionieren gut![:D]
Ich bevorzuge FTA, da kann man jetzt auch die Relative Transversale Aberration und den Millies LaCroix Plot darstellen, das hilft mir beim Parabolisieren.
Grüße Martin
Hallo
Figure XP ist einfach nur im Bildexport schöner, ums hier reinzustellen, sost bevorzuge ich auch FTA weil man da so schön alle Messungen in einer Datei hat und aufschreiben kann was man gemacht hat.
Gruß Frank
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!