Hallo zusammen,
seit etwa einem Monat gibt es mit dem Masuyama 32 mm ein neues 2“ Weitwinkelokular auf dem Markt, das mit etwa 85 Grad Gesichtsfeld (47 mm Feldblende, maximales Bildfeld bei 2“) und dabei moderaten Abmessungen (Durchmesser 58mm, 450 g Gewicht) eine interessante Bereicherung darstellt. Laut Gerüchten ist der optische Aufbau mit 5 Linsen mit dem des nicht mehr produzierten Kasai Extrawide 32 identisch.
Wegen des relativ geringer Durchmessers eignet es sich auch für die binokulare Beobachtung. Da für diese Anwendung ein optimales Okular auf dem Markt noch immer fehlt habe ich es zum testen angeschafft und mit folgenden Okularen zu vergleichen:
- TV Panoptic 24 mm, 68 Grad
- AMP UW 30 mm, ca. 80 Grad
- Baader Hyperion Aspheric 36 mm, 72 Grad
- TS Paragon 40 mm, 68 Grad (jeweils Herstellerangaben).
Bevor ich zum Vergleich komme, einiges über das Masuyama 32 mm. Es wird in Japan gefertigt, der Name steht für eine Traditions-Optik-Schmiede. Das Okular macht von der Herstellungsqualität und Haptik einen sehr guten Eindruck, die riesige Augenlinse mit 42 mm Durchmesser ist wie alle andere Linsen sehr gut entspiegelt, im Inneren sind alle Flächen sehr gut mattiert. So ergibt sich in der Bildmitte ein sehr kontrastreiches scharfes Bild, der Rand der Felblende ist alledings nicht ganz scharf. Den Vergleich habe ich mit einem 160 f/6,5 Refraktor durchgeführt. Naturgemäß steht die Randabbildung im Vordergrund, in der Bildmitte habe ich keine signifikanten Unterschiede zwischen den Okularen erkennen können. Am Bildrand ist eindeutig das 24 mm Panoptic am schärfsten, mit deutlichem Abstand folgt das TS Paragon. Das Masuyama ist in 2/3 des Bildfeldes recht scharf, ähnlich wie das 36 mm Hyperion, das allerdings mit 72 Grad einen deutlich kleineren Bildwinkel besitzt.
Masuama 32 mm 85 Grad, mit Korrekturlinse
Am Bildrand ist das 32 mm Masuyama etwas schärfer als das APM ED 30 mm. Ob dieser nicht dramatische Unterschied den deutlichen höheren Preis rechtfertigt, muss jeder für sich entscheiden. Ich habe das Okular da ich leichten Astigmatismus (0,25 bzw. 05 Dioptrien Zylinder) habe mit 43 mm großen Korrekturgläsern vom lokalen Optiker ausgerüstet (die Dioptrx von TV sind viel teurer und vermutlich auch im Durchmesser zu klein). Das Gesichtsfeld ist überwältigend groß, mit den mitgelieferten Okularmuscheln wird es leicht eingeengt, ich finde man kann auf sie bei ca. 20 mm Augenabstand auch sehr gut verzichten.
Für die binokulare Beobachtung ist mir gegenwärtig kein besseres 2“ Okular mit max. Bildfeld bekannt. Bei der binokularen Beobachtung stört die leichte Unschärfe am Bildrand kaum, da man im Grunde immer geradeaus in das Okular blickt. Ob es wegen des geringeren Gewichtes bei monokularer Verwendung eine Alternative zum 31 mm Nagler sein könnte ist eine Frage ich offen lassen muss.
beste Grüße
Thomas
