Hallo Gemeinde,
wie sich der eine oder andere evtl. erinnern kann, habe ich mich lange mit meinem LX-90 und dem fotografischen Einsatz rumgeschlagen, insbesondere, da dass Teleskop nicht nur den Bildrotationsfehler aufgrund der azimutalen Montierung hatte, sondern auch, weil das Teleskop bzw. die Montierung insbesondere in der DEC Achse nicht sehr rund lief.
Ich habe mich dann schlussendlich trotz allem doch noch dazu entschlossen, über den Sommer eine Polhöhenwiege zu bauen, weil, alles ist besser mit einer Polhöhenwiege 
Da die Nächte mitlerweile wieder länger wurden, konnte ich die Wiege bereits ein paar mal austesten. Natürlich ist es mit einer selbstgebastelten Wiege auch kein Zuckerschlecken, astrofotografisch unterwegs zu sein, gerade auch in Bezug auf das Ausrichten, da man doch keine mechanischen Hilfsmittel hat um korrekt Scheinern zu können und dergleichen. Ich konnte die Montierung aber dann immerhin so einordnen, dass ich dem Himmelspol genügend nahe kam, als dass ich gut 1.5 Minuten pro Einzelbild belichten konnte und trotzdem einigermassen runde Sterne bekam.
Leider stehe ich nun bereits vor dem nächsten Problem. Mit dem Wegfallen der Bildfeldrotation hätte ich eigentlich auch an den Rändern mindestens einigermassen runde Sterne erwartet, das Resultat nach den ersten Nächten war aber ziemlich ernüchternd, wie dieses Beispiel zeigt (das Bild ist ein Crop).
https://astrosho.files.wordpre…015/12/deneb_20151203.jpg
Das Bild nur als Link weil zu gross.
Ich habe Zuhause noch mehr auf der Platte, werde dann gegen Abend evtl. noch Einzelbilder hochladen.
Wie man sieht, habe ich an den Rändern trotzdem Sternstriche, und es zementiert sich ein wenig die Befürchtung, welche ich schon hatte, als ich die Bilder azimutal aufgenommen habe, dass ich durch die Optik einfach auch bereits einige Fehler mit reinbringe (Koma?), und die Bildfeldrehung gar nicht mein grösstes Problem ist.
Ich nutze aktuell den f6.3 reducer an meinem LX-90 (keine ACF-Optik), und dieser sollte ja eigentlich das Bild auch ebnen. Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass der reducer da gar nichts ebnet.
Ich frage mich nun, ob der Reducer von Meade einfach mist ist und es bessere gibt, oder ob ich mein Bildfeld sowieso nicht flach bekomme mit dem SC? Was denkt ihr?
).
