Liebe Sternfreunde,
Anfang November hatte ich eine unerwartet schöne und kurzweilige Nacht und nach einigen sehr schönen Galaxienbebeobachtungen im Drachen mit 12,5" hatte noch ein schönes Rendevouz mit dem schon leicht im Westen stehenden Sternbild Schwan.
Befeuert durch einige sehr interessante Dunkelnebelbeobachtungen im Spätsommer wollte mir gezielt auch einige der Barnard-Nummern nordöstlich vom Schwanzstern Deneb anschauen.
Kein Starhopp, nein, ein Objekthopp. Ideal für Faulis wie mich, die wenn sie erst einmal sitzen, nicht so gerne hin- und her schwenken.
Aber zurück zu den Objekten, die eigentlich "Nichts" zeigen und dennoch faszinierend sein können. Begonnen habe ich nordöstlich vom Schwanzstern Deneb:
<font color="orange">Barnard 356</font id="orange">
Der größte der drei nördlich von NGC 7000 stehenden mit 8" erreichbaren Dunkelnebel.
Bei 50-facher Vergrößerung schlängelt sich das Dunkelgebiet wie ein Tropfen durch eine Vielzahl von umgebenden Sternen. Vier hellere Sterne an den Rändern sind auffällig. Mitten drin schimmern gut 20 schwächere Sterne durch, wovon einige eine schöne Kette nach Süden bilden.
<font color="orange">Barnard 352</font id="orange">
Dieser Dunkelnebel folgt leicht südwestlich. Auch hier ist auf Anhieb eine kompakte sternarme Region zu erkennen, die sich klar vom sternreichen Umfeld abhebt.
<font color="orange">Barnard 353</font id="orange">
Er markiert den Nordrand von NGC 7000 und ist auf DSS-Aufnahmen im Gegensatz zu seinen nördlichen Kollegen kaum auszumachen. Aber visuell war das der Augenöffner der Nacht. Dieser Dunkelnebel ist sehr auffällig und deutlicher sichtbarer als der nur knapp nördlich liegende größere Komplex B 352.
B 353 wirkt leicht länglich und endet jeweils zwischen zwei helleren Sternen. Zum Spaß habe ich mal UHC reingeschraubt und der Barnard 353 zeigte sich noch auffälliger, ja er war geradezu eingebettet vom Leuchten des Nordamerikanebels. Eine sehr schöne Erfahrung. Übersieht man sonst immer sehr schnell den diffusen nördlichen Teil des Nordamerikanebels durch die schönen Kontraste im Süden, so gefällt einem Kanada deutlich besser, wenn man sich von hinten durch die Brust annähert [;)].
Bei so viel Dunkelheit musste etwas Abwechslung her. Zwischen den vielen Staubwolken es gibt zwei relativ große dicht nebeneinander liegende Sternmuster in dieser Region:
<font color="orange">Calvet 1</font id="orange">
Das Muster liegt nur ein halbes Grad östlich von B 356.
Bei 40-facher Vergrößerung zeigt sich dieses Muster erstaunlich gut sichtbar in diesem Meer aus Sternen. Es sieht aus wie ein leicht verbogenes U, die Enden sind nach Süden verbogen. Wäre das U zu einem Kreis geschlossen, würde es aussehen wie einer dieser Stapelchips.
<font color="orange">Leiter 2</font id="orange">
Das Muster hatte Frank mir zuletzt empfohlen, weil es zur Zeit seiner Erstbesichtigung ein schöner Hingucker war. Je nach Willen des Betrachters wird ein Hufeisen oder ein Ei in diesem Muster gesehen.
Es passt bei Aufsuchvergrößerung zusammen mit Calvet 1 wunderbar in ein Gesichtsfeld (1,8°) und ist etwa halb so groß wie Calvet 1.
Die Sternketten ziehen mitunter doppelt ihren Weg. Ich habe eher ein Hufeisen gesehen und es wirkte durch die leichte Verzerrung etwas „geneigt“. Auch hier ist sehr erstaunlich, dass sich bei den vielen Sternen überhaupt noch Sterne zu einem Muster abheben.
Aber zurück zu den Dunkelnebeln, unmittelbar nordöstlich wird es schon wieder dunkel.
<font color="orange">LDN 961</font id="orange">
Eigentlich eine Kette vieler Dunkelnebel, die im isDSA aber einheitlich als LDN 961 zusammengefasst wurden.
Diese Struktur ist vage erkennbar, die Ränder wirken aber eher diffus.
<font color="orange">Barnard 361</font id="orange">
Einer der am besten sichtbaren Dunkelnebel überhaupt. Hm, dieser Bok-Globul war für mich irgendwie so deutlich, dass ich keine Aufzeichnungen gemacht habe. Vielleicht war ich auch zu fasziniert von einer kleinen nebligen Stelle nur 10‘ oberhalb von B 361. Nämlich …
<font color="orange">IC 1369</font id="orange">
Beim Blick in die Sternkarte entpuppte sich dieser kleine feine Schimmer als IC-Sternhaufen. Bei höheren Vergrößerungen zeigten sich einige recht locker angeordnete gleichhelle Sterne. Ein schöner Abstecher. Ach komm, noch ein Abstecher …
<font color="orange">NGC 7048</font id="orange">
Keine Nacht ohne Planetarischen Nebel [;)]
Wieder so ein Schlingel, für den man zwingend einen Filter braucht. Bei Wissen um die Lage wird der PN zwar indirekt schwach sichtbar, aber deutlich besser zeigte sich der PN bei 110x mit UHC als schöne homogen helle Scheibe. OIII wirkte auch sehr gut, aber UHC fand ich schöner. Der PN wird im Süden von einem Stern flankiert und im Norden zeigte sich mit leichtem Abstand ein noch schwächerer Stern. Bei 240x zeigt sich der PN direkt auch ohne Filter, besitzt aber weniger definierte Ränder. Mit UHC und höheren Vergrößerungen hatte ich das Gefühl, dass die Westseite immer leicht heller wirkte … oder die Ostseite etwas dunkler.
Ach, weil es so schön war, gleich noch einer…
<font color="orange">Minkowski 1-79</font id="orange">
Ein PN nur ein dreiviertel Grad nordöstlich von M 39. Fast hätte ich mich verhoben. Der PN soll genauso wie NGC 7048 ab 8" sichtbar sein, aber ich fand den PN in dieser Nacht echt schwer. Er wurde bei mir nach einigem Wurschteln erst bei 160-facher Vergrößerung und mit UHC sichtbar. Dann zeigte sich aber ein schwacher Ostwest elongierter Nebel. Mit OIII wird die Sichtbarkeit nicht besser. Zum höher Vergrößern nach dieser anstrengenden Suche hatte ich keine Lust mehr, ich wollte mir zum Abschluss die Augen verblitzen an …
<font color="orange">Barnard 168</font id="orange">
Den kennen die meisten sicherlich von Fotos. Aber vermutlich deutlich weniger haben ihn einmal visuell probiert. Diese Lücke habe ich für mich geschlossen.
Sehr imposant, aber wie es so ist nach einer langen Nacht. Ein Minikommentar wie "... bei 40-fach ein imposanter dunkler breiter Strich, der nicht im gesamten Gesichtsfeld zu erfassen ist" hat es gerade so auf mein Diktiergerät geschafft.
...
Es waren noch einige Objekte mehr in dieser Nacht und den Cocoon-Nebel IC 5146 habe ich natürlich auch mit allen verfügbaren Filtern und einigen Vergrößerungen durch probiert, aber das oben waren die Objekte, die für mich neu waren.
Insgesamt hat diese Tour gut zwei Stunden gedauert und mich mit einem glückseligen Grinsen und einer Zigarre im Mund ... ähem Zigarre als blinden Fleck auf der Netzhaut meines linken Auges einräumen lassen.
Zu einigen der vorgestellten Objekten habe ich wie gewohnt ergänzende Informationen beigefügt.
Die Liste als PDF: http://www.mediafire.com/view/t473e5i55q9irrq/CygnusTour.pdf
Beste Grüße
Rene
