Canon 10x42 IS und 15x50 IS mit 1.6x Boostern

  • Neu ist die Idee dem Canon 10x42 IS mit den Canon TS-DC52B Konvertern etwas mehr Leistung zu verpassen ja nicht, sie wurde schon vor einiger Zeit von Walter E. Schön im Juelich Forum beschrieben.


    Seit ich mein 10x42 hatte wollte ich die Sache ausprobieren und inzwischen gibt es die Konverter auch deutlich günstiger als zum ehemaligen Neupreis von etwa 200 Euro.


    Aber ich zeige euch erst mal ein paar Bilder
    Hier mein alter Haliburton Koffer, in dem ich meine Gläser aufbewahre und transportiere:



    Und ein Blick ins Innere:



    Hier das 10x42 IS mit montierten Boostern:



    Und ja, sie funktionieren auch am 15x50 IS



    So sehen die Konverter aus:



    Die optische Qualität der Konverter ist sehr hochwertig.
    Ich kann keine Verschlechterung der Bildqualität feststellen, lediglich bei der Beobachtung des Mondes gibt es ein paar zusätzliche Reflexionen, aber nichts wirklich Schlimmes.


    Die Konverter haben ein 52mm Gewinde, passen also direkt an das 10x42 IS und machen aus ihm ein 16x40 IS
    Um aus dem 15x50 IS ein 24x48 IS zu machen benötigt man Adapterringe.


    Die Stabilisatoren arbeiten auch mit den Konvertern einwandfrei, allerdings macht sich die höhere Vergrösserung natürlich bemerkbar, das Bild ist nicht mehr ganz so ruhig.


    Da die Konverter nie dazu gedacht waren paarweise benutzt zu werden sind leider nicht alle Exemplare gleich.
    Um beide Seiten in den Fokus zu bringen muss man an der Dioptrienkorrektur drehen.
    Das geht zwar, stellte mich aber nicht zufrieden.
    Deshalb habe ich mir 6 dieser Konverter gekauft und bekam daraus 2 wirklich perfekte Paare, die ohne Korrektur passen.
    Allerdings ist diese Ausbeute wohl wirklich extrem gut...


    Und Vorsicht, es gibt auch zugehörige 0,7x Weitwinkelkonverter mit der Bezeichnung Canon TS-WC52 die aber leider keine brauchbaren Bilder liefern.
    Das ist wirklich zu schade, denn ein 7x42 IS wäre verdammt lecker gewesen...


    Grüsse Jochen

  • Hallo Jochen,
    die opt. Spielerei wollte ich an meinem Bino 25x100 machen, und zwar mit dem Booster von Zeiss 3x. Man hat mir dazu abgeraten, das Teil sollte an die 300 Euronen kosten und angeblich ausschließlich für Zeiss-Binos verwendbar sein.
    So habe ich ein 6x30 Sucher genommen und versuchte es am Mond: 150x zeigte viele Einzelheiten, das GF war rund 10' groß. Habe mir aber nicht weiter überlegt,, wie ich den Sucher einigermaßen fest ans Okular bekomme....
    Der Versuch hat jedenfalls Spaß gemacht.


    Gruß
    Guenther

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: portaball</i>
    <br />Neu ist die Idee dem Canon 10x42 IS mit den Canon TS-DC52B Konvertern etwas mehr Leistung zu verpassen ja nicht, sie wurde schon vor einiger Zeit von Walter E. Schön im Juelich Forum beschrieben.


    Seit ich mein 10x42 hatte wollte ich die Sache ausprobieren und inzwischen gibt es die Konverter auch deutlich günstiger als zum ehemaligen Neupreis von etwa 200 Euro.





    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



    Hallo Jochen,


    das is sehr interesannt, hast du einen Link zu dem Beitrag?


    Ferner, ändert sich das absolute Gesichtsfeld? Und wie sieht es mit der Schärfe aus? Mich hat am 15x Glas immer gestört, dass die Schärfe 'schwimmt', man ist ständig am nachregeln. Beim 10x42 IS ist diese Schwäche minimal, kaum wahrnehmbar. Schwimmt die Schärfe des 10x42 mit Konverter wieder ähnlich wie beim 15x?


    beste Grüße



    Thomas


    p.s. wo gibt es diese Konverter?

  • Hallo Thomas,


    hier ist der Link zum alten Beitrag, dort hatte ich das ehemals auch entdeckt.


    http://www.juelich-bonn.com/jF…,399878,399878#msg-399878


    Siehe auch:


    http://www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,419153,419153


    Viele haben das wohl nicht umgesetzt, lustigerweise gab es aber kürzlich bei Ebay ein 10x42 IS komplett mit diesen Boostern.


    Ich habe mir die Teile einzeln bei Ebay zusammengesucht.
    Manche Angebote sind überteuert aber es kommen immer mal wieder günstige Gelegenheiten...


    Ich habe zwar schon viel davon gelesen, dass die Schärfe beim 15x50 IS bei eingeschaltetem Stabi mitunter schwimmt, mein Glas ist davon aber zum Glück nicht betroffen.
    Wie gesagt sehe ich auch keinen Unterschied in der Schärfe durch die Konverter.
    Auch das Eigengesichtsfeld bleibt voll erhalten.


    Ich nutze die Konverter meist am 15x50 um dann auf 24x Vergrösserung zu kommen.
    Am 10x42 macht es für mich weniger Sinn, weil ich dann praktisch die selbe Vergrösserung habe wie mit dem 15x50, bei dem der Stabi dann aber besser ist und dessen grössere Öffnung man auch deutlich sieht.
    Ich gestehe aber auch, dass ich das Glas bei 24x dann doch meist auf dem Stativ betreibe.


    Für kleines Geld, ich habe für keinen der Konverter mehr als 25 Euro gezahlt, ist das aber eine wirklich tolle Ergänzung der beiden Canons.


    Grüsse Jochen

  • Hallo Jochen,


    besten Dank für all die Infos, nochmal zum 'Schwimmen' der Schärfe, ich denke dies ist keine Frage ob man ein gutes oder schlechtes Exemplar bekommen hat, sondern verschiedene Beobacher sind unterschiedlich empfindlich darauf. Es skaliert mit der Vergrößerung, daher ist das 10x42 am unkritischten. Wenn du mit dem 15x oder gar 18x kein Problem hast bist du gut dran.


    beste Grüße



    Thomas

  • Hallo Thomas,


    ich dachte Du meinst das Problem vieler 15x50, dass die Schärfe bei ausgeschaltetem Stabi stabil ist aber bei eingeschaltetem Stabi aber manchmal schwimmt.
    Davon ist mein Glas zum Glück nicht betroffen.


    Grüsse Jochen

  • Hallo Jochen,


    nochmal zur Klärung, ich meinen genau das Problem, dass die Schärfe bei eingeschaltetem Stabi schwimmt. Wenn du sagst, dein Glas zeigt dieses Problem nicht wäre dies sehr interessant, hast du denn mal bei einem anderen Canon IS Glas das Problem bemerkt? Wie gesagt, ich vermute, dass alle Gläser dies Problem aufweisen, verschiedene Personen reagieren aber unterschiedlich darauf, einige können das Schwimmen 'weg akkomodieren' andere nicht. Ich hatte ferner festgestellt, dass das Problem verschwindet, wenn man ein Stativ benutz, das Glas also nicht mehr zittert, doch auf dem Stativ benötigt man keinen Stabi.


    Wenn die Gläser tatsächlich unterschiedlich sind, wie kommt man an ein gutes Glas? Heutzutage hat kein Laden die Gläser mehr vorrätig.



    beste Grüße


    Thomas

  • Hallo Thomas,


    durch so viele 15x50 habe ich jetzt auch noch nicht geschaut, aber es gibt welche die das Problem haben und solche, die es nicht haben und ja, ich habe es schon selbst mit einem Glas erlebt.
    Anscheinend kann das Problem auch unterschiedlich stark ausgeprägt sein und man liest auch immer wieder, dass horizontale Lagerung der Sache entgegenwirkt oder sie sogar ganz verhindert.
    Ich lagere meine Gläser meist senkrecht und es schwimmt dennoch nichts :)


    Mein 15x50 ist schon recht alt, ich habe es bestimmt schon seit 10 Jahren, wenn nicht länger.
    Es ist also nicht so, dass neuere Gläser weniger betroffen sind, eventuell ist es aber umgekehrt.
    Mit Sicherheit kann ich das aber nicht sagen.


    Allerdings habe ich Probleme den Stabi auf dem Stativ zu nutzen.
    Wenn ich das mache wandert das Bild permanent durchs Gesichtsfeld.
    Stativ bedeutet bei mir also immer Stabi aus.


    Ich habe generell die Erfahrung gemacht, dass der Stabi etwas zum "Arbeiten" braucht.
    Wenn das Bild im Glas nicht ganz stabil ist zittere ich bewusst etwas mit den Händen und schon wird der Blick im Glas stabiler.


    Grüsse Jochen

  • Hallo Jochen,


    vielen Dank dafür, dass du so ausführlich all deine Erfahrungen und Beobachtungen schilderst. Sie decken sich nicht undbedingt mit meinen, doch ich muss dazu sagen, dass ich vor etwas 15 Jahren durch 12x36, 15x45, 15x50 sowie 18x50 geschaut habe und bei allen hatte mehr oder weniger das Bild geschwommen, zunehmend mit der Vergrößerung. Ich hatte damals ein gebrauchtes 15x45, also ein älterers Modell erworben, und gehofft, dass die neuere Generation ein stabiles Bild zeigt, doch dies schien nicht der Fall. Jetzt bin ich auf das 10x42 umgestiegen und rundrum zufrieden, ich finde ein perfektes Glas, vor allem auch für Naturbeobachtung.


    Das Schwimmen ist offensichtlich ein gewisses Mysterium, aber beim 10x42 bin ich das Problem los. Die Idee mit dem Konverter finde ich sehr atraktiv. Gegenwärtign finden sie sich übrigens nicht gerade häufig auf dem Gebrauchtmarkt, wie lange hast du gebraucht zwei zu ergattern?


    beste Grüße


    Thomas

  • Hallo Thomas,


    ich habe ja 6 Konverter aus verschiedenen Quellen gekauft.
    In Deutschland hatte ich leider gar keinen gefunden sie kamen aus UK, Canada und den USA.
    Insgesamt habe ich etwa 2 Monate gesucht, bis ich sie zusammen hatte.


    Die erwähnten Weitwinkelkonverter bietet ein Händler in Holland zum Festpreis an, aber anscheinend gibt es von den Telekonvertern leider keine Lagerbestände mehr, die verramscht werden.
    Die Dinger sind heute praktisch wertlos, ich habe gerade einen überzähligen Satz (Weitwinkel und Tele) bei Ebay verkauf und gerade mal 5 Euro dafür bekommen.
    Also auf keinen Fall mehr als 20 Euro für so ein Teil bezahlen ;)


    Grüsse Jochen

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!