Fernrohrseeing

    Wie erkenne ich den Unterschied zwischen Fernrohrseeing und atmoshpherisches Seeing.


    Am 16.01.2005 hatte ich drei Stunden mit dem 10" Newton draussen verbracht und trotz dieser (doch recht langen Zeitspanne) waberte der Mondrand bei höherer Vergrößerung....


    Oder anders; kann man einen Unterschied erkennen ???


    Ich kann mir nicht vorstellen, dass mein Dobs nach dieser Zeit nicht ausgekühlt sein soll....

    Hallo Copernicus
    Das kann schon sein das die Bewegungen in den verschieden Luftschichten bei starken Vergrößerungen solche Turbolenzen zeigen, in der Stadt ,Balkon, so wie so,
    da die Häuser auch wärme abgeben
    Gruß Klaus

    Hallo Copernicus,
    wenn du einen Stern unscharf stellst, siehst du die Luftbewegungen recht deutlich. Langsames Wabern kommt in der Regel vom Spiegel, du kannst ja auch deine Hand mal vor die Öffnung halten und wirst die Geschwindigkeit der aufsteigenden Handwärme sehen. Schnelle Wechsel kommen vom Himmel, es kommt oft zu plötzlichen Änderungen. Das Bild steht für einen Bruchteil einer Sekunde und ist dann wieder grauenhaft.
    Viele Grüße
    Jörg

    Hi Copernicus,


    am 16.1. um 5:00 morgens habe ich auch so 2 Stunden beobachtet, und sehr schön bei einem unscharfem Stern den Tubusseeing gesehen. Sieht aus als ob da viele Würme drin gewesen wären :)
    Aber der Jupiter war nach einer Stunde einfach fabelhaft. Ich habe ihm erstes mal mit meinem noch unbelegten 8" Spiegel beobachtet. Den Schatten von Io habe ich sehr schön erkennen können. Heute musste ich mir gleich zwei Okulare für größere Vergröserungen beim Wolfi bestellen.
    ich habe nur mit dem 12mm vom Lidl beobachtet und das war nur 83x Vergrößerung, was bei 200mm Optik noch ziemlich unter der Grenze ist.

    Hallo ptx73,


    ok, Du hast 200mm Öffnung. Ich halt ein bisschen mehr. Hmmm, kann das Auskühlen über 3 Stunden liegen. Hmmmm, kommt mir recht lange vor.


    Vielleicht war aber auch das Seeing in der 2ten Nachthälfe besser; ist ja schon oft su gewesen.


    Gruß


    Copernicus

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Mond waberte ständig.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Am Mond kannst du es kaum unterscheiden. Du musste es chon so machen, wie Jörg gesagt hat, am unscharfen Stern.


    Was für ein Newton ist das? Wie dick ist der Spiegel?, Wie frei kann die Luft ihn umströmen? Ein optimal gebauter sollte nach 30-60 Minuten ok sein.

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Copernicus</i>
    <br />


    Ich kann mir nicht vorstellen, dass mein Dobs nach dieser Zeit nicht ausgekühlt sein soll....
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Copernicus,


    Bernd Weisheit hat in S. u. W. vor einiger Zeit einen Aufsatz gebracht. Bei seinem Newton 12" waberte es auch immer.
    Anmerkung: Bei meinem 6" auch.


    Seine Abhilfe war einfach: Zwei Lüfter, auf Spiegelhöhe in die Wand des Tubus eingebaut, saugen die Warmluft vor dem Spiegel ab. Die Rückseite des Tubus wurde verschlossen.


    Nach Einschalten der Lüfter hatte er einen prima Spiegel.


    Werde ich genauso machen, mit drei 30 mm - Lüftern.


    Gruß


    Julius

    Hallo Stathis,


    Ich habe einen 10" f8 Newton, der Spiegel ist von LOMO und hat eine Stärke von ca. 3 cm. Rundherum ist zur Innenwand noch ca. 15mm "Luft".


    Ok, also einen Stern unscharf einstellen.


    Danke und Gruß


    Copernicus

    Hallo Copernicus,
    10 Zoll f8 ist recht lang. Da ist das Verhältnis Durchmesser zur Länge für den Luftausgleich ungünstig, ich würde auf jeden Fall einen Lüfter einbauen. 3cm Spiegeldicke brauchen zum Auskühlen auch einige Zeit, wenn er frei hängend wäre, bestimmt 45 bis 75 Minuten (geschätzt). Bei deinem langen Tubus hast du da noch eine Bremse eingebaut.
    Viele Grüße
    Jörg
    p.s. Du kannst ja zur Probe mit einer zweiten Person mal einen Lüfter hinten reinhalten und sehen was passiert. Oder ist der Tubus obendrein an der Rückseite noch geschlossen?

    Hallo Joerg,


    der Tubus ist hinten geöffnet ! Klar ist f8 schon recht gewaltig, aber ich konnte einfach nicht nein "sagen". Ich habe dieses Gerät sehr günstig gebraucht gekauf, Tubus neu lackiert, neue Rockerbox gebaut und Höhenräder gekauft und montiert. Ich habe somit schon div. Modifizierungen vorgenommen.


    Wenn ich die Wahl zwischen f6 und f8 gehabt hätte, dann wäre es der f6 gewesen .....


    Aber LOMO Haupt- ind Verbindung mit LOMO Fangspiegel mit Prüfprotokoll und hervorragenden Werten bekommt man nicht alle Tage günstig angeboten.


    Der Sternfreund der es verkaufte ist ein überzeugter Refraktorianer - für ihn war es ein Fehlkauf. Für mich trotz f8 ein Glücksfall.
    [:p]


    Gruß


    Copernicus

    Hallo Copernicus,
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Für mich trotz f8 ein Glücksfall.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    das sehe ich ganz genau so. F8 ist ja bis auf die Baulänge nicht schlimm.
    Viele Grüße
    Jörg

    Hi Jorg,


    weiterer Vorteil: die Justieranfälligkeit ist sehr gering und mit meinem Großfeldbino mit TeleVue 2-fach Korrektor in Verbindung mit 2 TeleVue Zoom Okus 24-8mm erhalte ich die maximale Vergrößerung von 500 fach. Einfach genial - nun ja; in der Theorie. In der Praxis doch eher selten (diese ruhigen Nächte sind sehr selten) aber wenn vorhanden ein Hochgenuss [:p]

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden