Bath vs. Foucault

Hallo Daniel,

beide Messungen können nur richtig sein, wenn der Hauptfehler Asti wäre, da dieser bei Foucault nicht mit gemessen wird. Das erklärt aber nicht die CC=-0,7.

Mögliche Ursachen für eine falsche CC beim Foucault:
- systematischer Fehler beim Messen der Schnittweiten (wurde mit Messuhr gemessen? oder vielleicht nur mit einer schlechten Gewindestange?)
- Schlechte Mechanik am Tester (zu viel Spiel oder nicht ausreichend lineare Bewegung). Messuhr misst anderen Weg als Messerschneide tatsächlich macht. Solche Tester habe ich schon wiederholt gesehen.
- Zu wenig Zonen
- Randzone liegt nicht weit genug außen und der Hauptfehler liegt genau dort.
- Falsche Mittelwertbildung bei den Zonen der Coudermaske
- Falsche Eingabe der Zonen oder Schnittweiten

Mögliche Ursachen für Fehler beim Bath- Interferometer:
- Zu ungenaue Messung des Krümmungsradius ROC
- Rand nicht richtig erfasst
- Dreckeffekte mitgemessen. Erklärt aber nicht die deutlich abweichende CC.
Hier können die anderen sicher genaueres sagen

Ich nehme an, die Brennweite ist nicht ungewöhnlich lang? Bei "normalem" Öffnungsverhältnis von f/6 oder kürzer würde man eine CC=-0,7 m am Sterntest beim Vergleich intra-/ zu extrafokalen Bildern sofort sehen.

Bin gespannt, was als Ursache rauskommt

Hallo Daniel,

eigentlich hätte ich da mehr Fragen als Antworten.
Nur einzelne I-Gramme? Nicht gemittelt?

Grundsätzlich sollten sich Foucault und OF (verwendest Du Open Fringe?) aber einig sein. Wobei Foucault den Spiegel tendenziell immer etwas besser darstellt als er ist (wenige Messpunkte), OF hingegen etwas schlechter (Qualität der I-gramme entscheidend).

Ich hab für mich mal festgelegt dass die Differenz zwischen beiden (auf den Strehlwert bezogen) nicht größer als 10 % sein darf, sonst ist was faul. Bei der Endmessung sollte es noch besser aussehen. Wobei ich dichter als 5% auch noch nicht geschafft hab.

Es hilft vielleicht weiter wenn Du ein paar Bilder zeigst.

Gruß
Kay

Hallo Daniel

Hast du eigentlich mal nen Sterntest gemacht? Damit sollte sich diese deutliche Unterkorrektur ja recht einfach nachweisen lassen.

Gut wäre auch mal, wenn du ne Auswertung + Igramme hier rein stellst.

Was mir aus meiner eigenen Praxis noch so einfällt:

je nachdem, wie die Coudermaske aussieht, ist die Mitte bei der Messung abgedeckt oder nicht. Ich hatte schon Fälle, wo in der Mitte ein ziemliches Loch drin war => Spiegel überkorrigiert oder ein fetter Berg in der Mitte zu sehen war => Spiegel unterkorrigiert. Das haben die Leute beim Foucault aber nicht gemerkt, weil die Mitte nicht mitgemessen sondern nur interpoliert wurde. Sobald man z.B. einen Berg wegmacht, düst die cc in Richtung der -1, ohne dass man die Oberfläche an anderer Stelle poliert hätte.

Ansonsten hat ja Stathis schon viele Möglichkeiten genannt, an was es sonst noch so liegen könnte.

Viele Grüße,
Christian

Hi Daniel,

du hast noch einen Unterschied. Und zwar belegt zu unbelegt. Mich täte interessieren, wie dein Spiegel JETZT mit dem Focault vermessen aussieht. Mach das mal. Wiederhole einfach mal deine Focault-Messung.

Ansonsten, fünf-stellige unwrap errors ist eindeutig zu hoch. Du solltest unter 1000 kommen. Und zeig mal einen Screenshot deiner Einstellungen vom OpenFringe. Da kann man auch ein bissl was falsch machen. Und dann mußt du bei belegtem Spiegel unbedingt eine Möglichkeit haben deinen Laser zu dimmen. Wie du schon schreibst sind die IGramme viel zu hell. Der richtige Kontrast hat bei der Auswertung mit OF auch Einfluss.

Exakt das was Stathis schreibt macht mich ebenfalls stutzig. Eigentlich könnte nur noch Asti den Strehl kaputt machen. Die CC sollte aber trotzdem bei nahe -1 bleiben.

Grüße,

Harry

Hallo Daniel,

nach meinen Erfahrungen mit 4 verschiedenen 12" f/5 gibt es keine nennenswerten Strehl- Unterschiede zwischen Foucault und Bath, sofern man keine Asti-_Probleme hat. Aber mit nur einem I-gramm sollte man gar keine ernsthafte Diskussion Foucault <=>- I-Meter anfangen. Ich denke dabei an die Streuung der Ergebnisse von Messwiederholungen mit I-Meter. Hauptursachen sind Luftschlieren im Strahlengang. Siehe z.B.
http://www.astrotreff.de/topic…CHIVE=true&TOPIC_ID=17200

Bei meinen 16“ f/4 ,9 hab ich mit Foucault ca. ½ lambda PtV Asti glatt übersehen. Bei 12“ und „Standarddicke“ 25 mm kann auch bereits Prüftands- Asti eine nennenswerte Rolle spielen.

Gruß Kurt