Zweittelekskop für Foto/Video?

Hallo Nick!
Schau doch mal auf dem Gebrauchtmarkt nach einer (H) EQ-5, dazu dann ein 6" Newton.
Das wäre eine schöne Kombi mit der sich was anfangen lässt...
Gruß und CS Christoph

Hallo Nick,

also für Videoaufnahmen der Planeten brauchst du kein GoTo- du benötigst dafür eine parallaktische Montierung mit motorischer Nachführung.

GoTo ist ja nur ein zusätzlicher Teil der Steuerung mit dem die Montierung nach korrektem Einstellen jedes in der Datenbank enthaltene Objekt auf Wunsch anfahren kann. Die Nachführung selbst erfolgt bei einer GoTo genauso wie bei der einfachen Nachführung.

Spart dir also etwas Geld.

Gruß
Stefan

Hallo Nick,
GoTo kann nur empfohlen werden. Es ermöglicht dir auch das leichte
Auffinden schwierigerer, dunklerer Objekte, wie es mit Teleskopen
ohne GoTo oder ohne Digitale Teilkreise oder überhaupt Teilkreisen
nicht so leicht möglich ist. Es wäre abzuwägen ob sich diese
Investition in die Elektronik nicht doch lohnt.

Ein GoTo-Teleskop hat natürlich auch immer eine motorische Nachführung.
Somit bleibt bei richtig eingestellter Montierung das Objekt immer in der
Bildmitte und das auch bei höchsten Vergrößerungen. Somit ist entspanntes
und genauestes Beobachten garantiert, was zum Beispiel mit einem Dosbon
montierten Teleskop nicht immer möglich ist.

Viele Grüße,
Christian

Hallo!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">GoTo kann nur empfohlen werden<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nur wenn das Geld für diesen Schnick Schnack übrig ist! Mit einem guten Sucher und guten Karten findet man auch alles ohne GoTo.
Ging bei mir auch zwanzig Jahre ohne ganz gut.
Jeder Dobsonbesitzer wird das bestätigen.
Gruß und CS Christoph

Hallo Christoph,
und ja, ich habe auch einen Namen. [;)]

Vielleicht solltest du einfach mal mit der Zeit gehen
und nicht an alten, überholten Meinungen festhalten.
Was hindert einen daran auch an einem Dobson digitale
Teilkreise anzubauen?

Für den einen ist GoTo SchnickSchnack und für den anderen
ist es ein sehr wertvolles Tool zur Beobachtung.

Viele Grüße
Christian

Hallo Christian!
Ich gehe mit der Zeit. Ich habe auch GoTo. Ist auch nett, aber nicht nötig!
Wenn man ein begrenztes Budget hat, und das dürfte den meisten so gehen, sollte man Prioritäten setzen.
Erste Priorität ist eine möglichst große Öffnung wackelfrei zu montieren!
Wenn dann noch Geld übrig ist, prima! Das würde ich dann in gute Okulare, Filter usw. stecken.
Wenn dann noch genug für GoTo bleibt, bitte schön! Aber wichtig wäre mir das auf keinen Fall.
Mit einer Sternkarte umzugehen ist schnell gelernt und sollte jeder Hobbyastronom beherrschen.
Gruß und CS Christoph

Hallo Nick,
die von dir verlinkten Geräte weisen zwar keinen Farbfehler auf, dafür taugen die Montierungen nicht zur Astrofotografie. Für Planetenvideos mag das noch gehen, aber wenn du länger belichten willst wirst du Probleme mit der Bildfelddrehung bekommen.
Und ja, eine ordentliche Untersetzung ist beim Fokussierer eigentlich Pflicht
Grüße, Markus

Hallo Nick!
Nur für Planeten/Mondvideos geht das, DS kannst Du aber wegen der azimutalen Montierung und den extrem langsamen Öffnungsverhältissen vergessen.
Gruß und CS Christoph

Hi Nick,

du hast ein begrenztes Budget und damit kannst du dir etwas anschaffen was für Planetenfotografie tauglich ist. Deepsky kannst du damit aber eher abhaken. Da bräuchtest du noch etwas zu Guiden und es wäre auch eine andere teurere Kamera nötig. Mit den kleinen gehen Langzeitbelichtungen nur begrenzt und das abfotografierte Feld ist auch sehr klein. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">GoTo kann nur empfohlen werden. Es ermöglicht dir auch das leichte Auffinden schwierigerer, dunklerer Objekte...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Daher ist dieser Ratschlag zur Fragestellung auch ziemlicher Schmarrn.

Die von dir zuletzt gelinkten Teleskope sind azimutal montiert und taugen daher für Langzeitbelichtung recht wenig. Mit einem Newton oder einem kleinen ED-Refraktor könntest du erst mal mit einer der angedachten Kameras auf Planeten losgehen und längerfristig würde eine (H)EQ-5 mit DSRL dran auch etwas Langzeitfotografie ermöglichen. Wobei dann der Wert mehr auf die HEQ-5 gelegt werden sollte. Ein Refraktor wäre unter Umständen bezüglich Fotografie einfacher zu handhaben, Backfokus ist da meist ausreichend vorhanden.

Gruß
Stefan

Hallo Christoph,
ich verstehe, was du meinst. Sicherlich ist GoTo nicht nötig
und man kann auch so sehr schön Objekte finden und seine
Beobachtungen machen. In der heutigen Zeit werden die Geräte
mit der entsprechenden Elektronik auch immer erschwinglicher
und somit bezahlbarer. Ich sehe GoTo als eine nützliche Hilfe
mit der man zB auch unterm Stadthimmel Doppelsterne etc. finden
kann was ohne Goto (Digitale Teilkreise) fast unmöglich ist,
weil man gerade so die hellsten Sterne sieht. In diesem Fall
ist es extrem wertvoll eine GoTo-Möglichkeit zu haben. Klar ist
das unter einem nahezu perfekten, dunklen Himmel nicht unbedingt
nötig und nimmt vielleicht sogar einen Teil des Beobachtungsspaßes
weg, der ja gerade im Suchen besteht. Es gibt aber auch Fälle in
denen Suchen nur Frust verursacht. Man versuche nur mal Uranus
und Neptun unterm Stadthimmel zu finden.

Alles wird ein vor allem preisgünstiges Teleskop ja sowieso nicht
erfüllen können. Da muss man halt schauen, was man für Prioritäten
setzten mag. Eine HEQ5 mit Computersteuerung wäre ein Solide Basis
für viele Teleskope. Da zB einen mittlere MAK drauf gesetzt ist
nahezu perfekt für Planeten- und Mond-Fotografie, aber natürlich nicht
sooo sehr für DeepSky obwohl da durchaus auch "Experimente" möglich
sind.

Viele Grüße,
Christian

Hallo Nick,
für Planeten hab ich momentan eine ADM (ählich wie EQ5) und einen alten Vixen 80L. Das ist natürlich eine kleine Ausstattung und die langen FHs gibts nur noch selten gebraucht. Es gibt natürlich auch die auch kleine EDs wie z.B.
http://www.ebay.de/itm/Sky-Wat…skope&hash=item3f2deb8f48
oder gebrauchte EDs bis ca. 4" die besser geeignet sind. Der 90ger wird nicht mehr hergestellt d.h. man müßte schauen, dass man den Refraktor wenn er dejustiert ... ist zurückgeben kann. Dieses Recht müßte man vorher vereinbaren.

Ein 6" Newton ist natürlich auch sehr gut geeignet (leistungsstärker wie ein 80ger Refraktor) und vor allem sehr günstig, wobei ich da schauen würde, dass Du einen mit möglichst kleinen Fangspiegel und möglichst über 750 mm Brennweite bekommst z.B.
http://www.teleskop-express.de…Parabol-Newton---OTA.html
(Leider steht da nix über den Fangspiegel aber den könnte man bestimmt auch im Bereich von 30-35 mm halten.
Eventuell kannst Du auch bei
http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/deutsch/zrc-soust.html
einen 6" f/6 ... mit kleinem Fangspiegel bauen lassen. Da müsst man halt nachfragen. Die Qualität könnte besser sein wie die der chinesischen Fernrohre.

Bei den Maks gibts:
http://www.teleskop-express.de…ov---optischer-Tubus.html

oder so was:
http://www.teleskop-express.de…-Maksutov-127-1500mm.html
...
(Ich würd eher einen 6" nehmen und eine EQ5 dazukaufen).

Goto brauchts für Planetenaufnahmen nicht. Für Deepsky wäre eine bessere Montierung ... notwendig. Das ist aber bei 700 Euro nicht drin. Eine HEQ5 und größer ist schön, sollte es aber bei Planetenvideos mit einem Spiegel &lt;= 6" nicht brauchen. Der Nachteil ist nicht nur der Preis sondern dass die Montierung mit Stativ noch etwas schwerer sein sollte. Das ist für Deepsky notwendig, aber nicht für Planeten und einem leichten 6" Spiegel.

Ich hab durch ähnlich Fernrohre schon durchgeschaut aber nicht genau durch die genannten. Es sind daher nur welche die ich von den Eckdaten interessant finde und die noch im preislichen Rahmen liegen.

Servus,
Roland

Hi Nick,

Zweitteleskop für Fotografie ist geil. Jepp, kann ich nur befürworten. [:D]

Rein für Sonnenflecken, Mondkrater und Planeten wäre ein 6" Mak oder ein 6" Newton auf einer parallaktischen Montierung mit einfacher 2-Achs-Steuerung absolut ausreichend. Goto ist in dem speziellen Fall rausgeschmissenes Geld. Wenn Du Venus, Mars, Jupiter und Saturn als eingefleischter Dobsonaut nicht findest, solltest Du an Planetenfotografie nicht mal denken. [;)]

Wenn Du einen günstigen Newton (f=5! wegen Hebel) nimmst, mußt entweder Okularprojektion machen oder eine gute apochromatische 3x Barlow verwenden. Sonst ist der Vorteil des farbreinen Spiegels perdü. Bei einem Mak hättest Du von Haus aus schon mal ne deutlich längere Brennweite, wenn Du dann noch die ALCCD5L-IIc nimmst, kannst direkt loslegen. Da brauchst weder ein Projektionsokular noch ne Barlow. Aber definitiv ne Taukappe. Die kannst aber aus ner ISO-Matte selber basteln. [:D]

Inspiration:
http://sternwarte-zollern-alb.…er/jupiter-6-zoll-mak.htm
http://sternwarte-zollern-alb.…lik/jupiter/index2013.htm

Ich habe die letzten 10 Jahre mit Russentonne, dann 6" Newton, dann wegen Öffnungsfieber mit 8" Newton und Webcam Planetenbilder auf meiner Sphinx gemacht. Ging immer irgendwie und meist auch sehr befriedigend. [:D]

Am 8"er kamen dann die DMK´s, Farbfilter und Filterrad ans Projektionsgeraffel. War schon eine deutliche Qualitätssteigerung gegenüber der simplen Webcam aus 2003. Aber auch ein mords Hebel. Gab echt Probleme bei Wind...

Dann kam die ALCCD5L-IIc raus und seit 2 Monaten hab ich die an nem 6" Mak. Das ist für mich momentan die ultimative Planetenausrüßtung. Einfach, schnuckelig klein, hoch transportabel, schlicht praktisch und auch noch günstig. [:D]

Den Mak kann ich notfalls auch auf meine martelalte NP setzen, auch mein 6" Newton war da schon drauf. Beides "videografisch" an Planeten zwar schon ein bissy arg am Limit, aber immernoch deutlich komfortabler als mit Digiknipse, Digiklemme und am Dobson. [:)]

Aus meinen gesammelten Erfahrungen würde ich Dir entweder zu nem 5" Mak auf echter EQ3-2 mit Motoren in beiden Achsen raten oder aber zu nem 6" Mak/Newton auf ner HEQ-5. Aber auf keinen Fall zu so ner azimutalen Einarmgabel. Denn mit der sind definitiv keine vernünftigen Deepsky-Aufnahmen machbar. Und die willste sicher irgendwann auch machen, wenn Du jetzt mit Planeten anfängst. [;)]

Also Dobsonaut guckst sicher oft großflächige Objekte an. Die könntest z.B. mit DSLR und nem Teleobjektiv bis 300 mm Brennweite auf ner parallaktischen Montierung direkt fotografieren. Dazu setzte schlicht nen Sucherschuh neben die Kamera auf ne Prismenschine, schon kannst mit nem popeligen 8x50 Sucher und der ALCCD5L-IIc auch Autoguiding machen. Hier mal ein paar Beispielbilder, die so gemacht wurden:
http://sternwarte-zollern-alb.…bulae/orestegor/index.htm

So wärst schön vielseitig aufgestellt, könntest neben dem visuellen Spechteln am Dob schnell mal ein buntes Planetenvideo aufnehmen oder auch mal die Montierung ne ganze Nacht an 1 Motiv autogeguidet belichten lassen...

Grüße
Silvia

Hallo Sylvia,
ich kann Dir in fast allen Punkten zustimmen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Denn mit der sind definitiv keine vernünftigen Deepsky-Aufnahmen machbar. Und die willste sicher irgendwann auch machen, wenn Du jetzt mit Planeten anfängst. [;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich fand früher auch die Idee faszinierend Deepsky-Aufnahmen zu machen. Seitdem ich Planetenaufnahmen mach, hab ich gesehen, dass Deepsky nochmal eine ganz andere Liga ist. Die Nachführung muss perfekt sein während man bei Planeten sogar mit Handbachführung schon brauchbare Ergebnisse erzielen kann.
Für gute Langzeitaufnahmen wird man sicher eine HEQ5 brauchen. Sich die jetzt aber bei dem kleinen Budget kaufen zu müssen, weil man vielleicht später mal Deepskyaufnahmen machen will, ich weiß net.
Bei TS kostet die HEQ5 770 Euro. Die Planetenkamera mit HEQ5 würde allein schon die 1000 Euro kosten.

Die NEQ5 kostet ca. 270 Euro vielleicht auch etwas weniger. Klar, da kommt auch noch ein Motor mit ca. 120 Euro dazu. Das wären dann knapp 390 Euro.

Wenn man die HEQ5 günstig bekommen kann, dann wär die bestimmt fein. Ich sehe es aber kein muss, da man nicht zwangläufig von Planeten auf Deepsky kommt. Man muss sich auch überlegen wo man solche Aufnahmen machen kann. Während Planeten schon am Balkon oder auf der Terasse gehen ist das bei Deepsky nicht ideal. Da muss man das ganze an einen Ort mit dunklen Himmel fahren... Ob man das machen will muss man selber wissen. Apropos, meine ADM wiegt mit Stativ über 20 kg. Da ist dann aber noch kein Bleiakku dabei. Die HEQ5 ist sicher nicht leichter. Die Montierung schnell mal auf den Balkon oder in den Garten stellen ist kein Problem...

Viele Grüße,
Roland