First Light QHY8L am CPC800

die ALCCD8L ist eine OSC Kamera, hat also eine Bayer-Matrix über Microlinsen aufm Chip - genau wie ne normale DSLR, DSS bietet für die Debayerisierung nun mehrere Möglichkeiten an:
- Bilineare Interpolation: empfehlenswert bei wenigen Frames oder geringem Signal, etwas "weicher" und farbiger
- Adaptive Homogeneity-Direct Interpolation (AHD): empfehlenswert für lang belichtete Einzelframes mit hohem Signal, nicht so weich, dafür kontrastreicher und in der Summe "schärfer" - bei wenigen Frames aber verrauscht
- Bayer-Drizzle: hier wird gar nicht debayert (bzw erst nach dem Stack) - DSS versucht alle Frames Subpixel-genau übereinanderzulegen und die Helligkeitswerte per avg zu ermitteln - der fertige Stack kann dann debayert werden. Sollte eigentlich die schärfste und detailreichste Möglichkeit sein, hinterlässt irgendwie immer farbige Muster im Background, hab das leider noch nie wirklich ordendlich hinbekommen
- Super-Pixel: hier wird nicht interpoliert, jeder 2x2 Subpixel-Block wird als 1 Pixel interpretiert, reduziert das Rauschen recht gut, Auflösung halbiert sich halt leider

Eine schöne Gegenüberstellung findest du hier:
http://www3.asiaa.sinica.edu.t…/Bayer_drizzle/index.html

je nach Belichtungszeit der Einzelframes solltest du entweder auf Bilineare Interpolierung oder AHD gehen .. einfach testen, welches Ergebnis rauschfreier im Hintergrund ist - und sich am besten stretchen lässt

zu Darks / Bias: je kürzer die Belichtungszeit der Einzelframes umso stärker ist der Anteil des Auslese-Rauschens, welches eben durch die Bias-Frames rausgerechnet werden soll - je stärker ich stretche umso eher/stärker kommen die Linien-Muster zum Vorschein - je kühler der Chip umso geringer das thermische Rauschen, und umso "unwichtiger" die Darks (mal von Hot/Cold-Pixeln abgesehen), bei Dithering rechnen sich die Rausch-Muster eh besser raus als durch jeden Frame-Abzug ..

Ich würde auf Darks verzichten, unbedingt Flats nutzen, bei deinen 30s Frames Bias verwenden .. bei längeren Aufnahmen dann nicht mehr ..

100x30s sind immerhin 3000 sekunden gesamtbelichtungszeit, das ist fuer den verdammt hellen orionnebel ne ganze menge, eigentlich muesste bedeutend mehr rauszuholen sein ..

mal bissl mit dem mini-jpg gespielt ..

vlt kannst ja das gestackte und unbearbeitete fits mal zur verfuegung stellen

Hier mal eine kleine Spielerei mit dem original-Fits - sicher kein pretty-pic .. aber wollt mal sehen was drin steckt

ich hab mit absicht versucht, "zu viel" zu strecken, um einfach zu sehen, was im hintergrund noch da ist .. verstärkt natuerlich das rauschen auch entsprechend - um dann den hintergrund wieder gleichmaessiger zu ziehen - hab ich den dafuer etwas staerker abgedunkelt ..

was mir so aufgefallen ist:
- die sterne sind ausserhalb des zentrums doch recht verzogen
- die einzelbelichtungszeit von 30s ist viel zu wenig, wenn man stark stretcht um details rauszuarbeiten, kommt doch einiges an rauschen wieder raus, bei mehr belichtungszeit pro einzelframe hast du mehr signal, mehr farben und die nachbearbeitung wird auch einfacher
- flats fehlen auffallend, die vignettierung ist bei so einem grossen nebel mit so feinen hintergrund-strukturen sehr schwer zu entfernen

's Jonas ... danke noch mal fuer das Fits