Wikipedia Artikel ITV

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: madonius</i>
<br />In der Vergangenheit gab es einen Artikel der allerdings wegen mangelnder Relevanz gelöscht wurde (Anno 2006) <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo,

der Artikel damals war von mir. Aber nachdem ich die diversen "Begründungen" gelesen habe, warum er gelöscht wurde (Spannertreffen u.ä.), werde ich persönlich bei Wikipedia keine halbe Silbe mehr schreiben (und habe es seitdem auch nicht mehr getan).

Trotzdem befürworte ich den neuen Anlauf und wünsche ich euch viel Erfolg für den neuen Artikel. Hoffen wir, dass er eine längere Zeit überleben wird als meine Version damals.

Viele Grüße

Carsten

Hallo,

bevor ihr zu viel Mühe aufopfert und dann erst wieder enttäuscht werdet wenn der Artikel einen Löschantrag bekommt sucht doch dort erstmal etwas raus womit ihr die Relevanz für die Wikipedia begründen könnt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien

Im Zweifel ist man dort recht zügig etwas zu löschen, also muss die Relevanz von Anfang an belegt werden und beim lesen des Artikels deutlich werden. Noch schwieriger ist es wenn ein Artikel zu einem Thema schon einmal gelöscht wurde, da kanns als "Wiedergänger" sehr schnell gehen.....

Ich lese dort häufiger "hinter den Kulissen" mit was mich auch öfter abschreckt selber dort aktiv zu schreiben. Sind teils recht eigene Leute dort.

Versucht Relevanz zu belegen indem ihr auf Berichte in Fachzeitschriften verweist. Besonderheiten erwähnen wie überregionale Bedeutung, lange Tradition, große Teilnehmerzahl oder was auch immer das ITV auszeichnet [:)]

http://de.wikipedia.org/wiki/W…a:Was_Wikipedia_nicht_ist

http://de.wikipedia.org/wiki/W…schreibe_ich_gute_Artikel

Ich wünsche viel Erfolg.

Gruß, Gerry

EDIT: Wurde sogar schon zwei mal gelöscht [B)]

http://de.wikipedia.org/wiki/W…sberg_.28gel.C3.B6scht.29

http://de.wikipedia.org/wiki/W…sberg_.28gel.C3.B6scht.29

Wie gesagt, im Artikel sollte die Relevanz direkt belegt werden damit dort keiner auf die Idee kommt wieder einen Löschantrag zu stellen. Ich lese dort viel mit und kenne einige der Regeln und Gepflogenheiten, falls dazu Fragen auftauchen kann ich gerne hier im Forum versuchen zu helfen. Inhaltlich zum Artikelthema ITV kann ich allerdings nichts beitragen.

Gruß, Gerry

So wie der Artikel über den Astrotreff auch... [;)]

Schlimm genug, wenn ich den Artikel über "Teleskoptreffen" sehe.
Da werden Treffen genannt, die dieses Jahr nicht stattfinden, Links auf "tote" Terminlisten und andere Treffen einfach unterschlagen.

Ich habe jedenfalls keine Lust die Terminliste dort auch noch zu pflegen. Mir reicht die Terminliste hier.

Tipps zur Verbesserung des Artikels:
Es fehlt ein Hinweis, dass die Treffen idR. an einem Neumond-Wochenende stattfinden (daher wechselnde Termine haben).
Eventuell, dass die großen Treffen (u.a. ITV, HTT) von Händler-/Floh-Märkten begleitet werden. Für mich das Abgenzungskriterium zwischen großen und kleinen Treffen.

Gruß

Hallo,

nachdem ich die Links von Gerry verfolgt habe und in Kombination mit meinen persönlichen Erfahrungen vermute ich folgendes: Wenn man bei Wikipedia Artikel abseits des Mainstream gelistet haben möchte, braucht man neben guten Nachweisen noch bessere Kontakte zu ein paar Leuten, die dort korrekturlesen und über die Löschanträge entscheiden.

Ich möchte niemandem zu Nahe treten der dort mitarbeitet und seine Freizeit opfert, aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es eine Reihe von Usern bzw. freiwilligen Mitarbeitern (keine Ahnung wie genau der Fachbegriff ist) bei Wikipedia gibt, die es toll finden, bei fachfremden Themen, von denen sie wenig Ahnung haben, sofort nach Löschung wegen Irrelevanz zu schreien.

Daher beschränke ich mich dort ausschließlich auf die passive Nutzung.

Viele Grüße

Carsten

Interessant ist die Begründung, warum das ITV "irrelevant" ist - es wäre wohl ein Spannertreff. Interessant die Stimme, die FÜR das ITV sprach, aber die sprach ins Leere.

Der Beitrag über meinen Astroverein, die GvA (immerhin einer der größten regionalen Deutschlands) wurde auch mehrfach gelöscht. Dann hat Dirk Tscherniak sich massiv mit den sogenannten Relevanzkriterien befasst und einen neuen Artikel verfasst. Das ist tatsächlich eine Wissenschaft für sich. Wie man sieht, braucht nur jemand begründungslos und frei jeder Sachlichkeit rumzublubbern, etwas sei irrelevant, und schon ist der Artikel gelöscht. Die Beweislast, dass etwas irrelevant sei, liegt jedenfalls nicht bei denen.

Dirk hat in der Neuversion u.a. ein paar Leute erwähnt. Einige waren vor Äonen mal aktiver in der GvA, oder auch weniger aktiv. Als ich ihn verwundert fragte, hat er mir erklärt: Für diese Leute gab es Wikipedia-Seiten!! Für wen es eine Wikipedia-Seite gibt, der ist automatisch relevant. Stellt mam im Artikel viele Bezüge zu Leuten, Firmen, Institutionen her, die unangefochten in der Wikipedia stehen, dann zucken die Relavanzleugner zurück.

Beispiel: War Ranga Y jemals aufm ITV? Falls ja, erwähnen, Wikipedia-Seite verlinken. Gibt es sonst noch ITV-Besucher mit Wikipedia-Seite? Wikipediaseiten für irgendeine Aussteller-Firma? Gibt es zur Amateurastronomie eine Wikipedia-Seite? Zur VdS? Zum Vogelsberg? Zur Gemeinde Gedern? Über Fernrohrselbstbau/Spiegelschleifen? Zu Dobsons? Zu John Dobson? All solche Links nicht vergessen. Relevant sind auch immer Dinge und Leute mit Medienbackground.

Ich muss sagen, dass ich das ganze ziemlich anstrengend find.

Hartwig

Hallo Hartwig,

Ranga Y eventuell nicht, aber Prof. Vishnu Reddy vom Dawn-Projekt
http://de.wikipedia.org/wiki/Dawn_(Raumsonde)
hier mit einem Beitrag
http://www.mpg.de/6771183/kohlenstoff_in_vestas_kratern

war schon auf dem Platz, neben einem Bild von schmierprinz im Thread von 2011
http://www.astrotreff.de/topic…PIC_ID=119056&whichpage=6
ist auch meines zu finden:

und die mitzitierte Lucille Le Corre steht hier neben ihm!

Hoffe ich konnte Euch damit helfen!

Gruß und CS!

Volker

Hi zusammen,

vielleicht hilft es auch, wenn man einige der bekannten Teleskopmarken erwähnt, die dort versammelt anzutreffen sind- so unter einem eigenen Punkt aufgeführt- direkte Vergleichsmöglichkeiten verschiedenster Teleskope. Deren Bauarten sind ja auch in Wiki zu finden, ebenso wohl die Hersteller wie Takahashi, Coronado, Lunt, Vixen... blah. Zu jedem lässt sich dann ein interner Link setzen.

Gruß
Stefan

Hier mal ein paar Links auf ausländische Teleskoptreffen
Stellafane - Urvater aller Teleskoptreffen
http://en.wikipedia.org/wiki/Stellafane
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Star_Party

(vorder Etablierung des ITV gab es sowas eben nur in den USA; beachtet die Links auf teilnehmende Personen)

Hartwig

Also ich finde das ITV genausowenig oder soviel wichtig, wie das Teleskoptreffen auf dem Champ du Feu !
Das Teleskoptreffen auf dem Champ du Feu hat - wenigstens - noch einen SCHEINBAR moralischen Hintergrund zur Rechtfertigung (Kampf gegen ein nachts beleuchtetes Skigebiet an einer der der (noch) "wildesten" Stellen der Vogesen, aber wenn ich die Leute sehe, die da hinkommen (ausser den Aktivisten), da finde ich das Teleskoptreffen auf dem Champ du Feu (zweimal im Jahr) schädlicher als den Skilift !
Rudi

Änderungen: Typos

Hallo Rudi,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">aber wenn ich die Leute sehe, die da hinkommen (ausser den Aktivisten), da finde ich das Teleskoptreffen auf dem Champ du Feu (zweimal im Jahr) schädlicher als den Skilift !
Rudi<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wie denn das?

Das HTT hat seine Wikipedia-Seite nach einem Löschantrag 2009 behalten, hatte also offenbar ausreichend Fürsprecher. Im Text wird sogar das ITV als bedeutendstes Teleskoptreffen in Mitteleuropa erwähnt. Da könnte man einen Links draus machen.

Gruß, Günther.

http://de.wikipedia.org/wiki/Herzberger_Teleskoptreffen

Gibt es Berichte in anerkannten Zeitschriften darüber? Das wäre auch ein guter Punkt. Außerdem könnte es helfen, wenn auf der Diskussionsseite mehr als nur ein oder zwei konstruktive Stimmen vertreten wären.

P.S.: ups, das Argument ist schon aufgetaucht. Also schließe ich mich an

Habe den Eintrag in G.D. Roths "Handbook of Practical Astronomy" als Einzelnachweis verlinkt. Das sollte wohl hinreichend Relevanz dokumentieren.

Tschau,
Thomas

Ich hab mal ein darin herumgepfuscht, um ein wenig Relevanz zu erzeugen und by the way die Rechtschreibung an ein paar Stellen angepasst.
Die Teilnehmerzahlen für die Tabelle kriegst Du noch irgendwoher?

Hartwig