Saturn & Mare Crisium im 5"er vom 26.04.

Hallo,

die letzte Nacht vor dem jetzigen Regenwetter wollte ich unbedingt nutzen, um meine frisch eingetroffene ASI 120MC zu testen. Das Seeing war zwar unterdurchschnittlich, aber nach der fast komplett wolkenverhangenen Jupiter-Saison will man gar nicht erst meckern. [:)]

1:30 Uhr, 5" SW-Mak, f/20, 45ms, Registax, Gimp, Fitswork

Danach kam noch das Mare Crisium mit Proclus dran. Das Seeing war zu diesem Zeitpunkt leider schon sehr schlecht, was wohl auch mit der niedrigen Höhe über Horizont zusammenhing.

f/12, 6ms, Registax, Gimp, Fitswork

Ich werde sicher noch etwas Zeit brauchen, um mich mit der Kamera vertraut zu machen, aber schon jetzt hat mich die hohe Empfindlichkeit der Farb-ASI sehr überrascht. Gegenüber meiner alten TSSI ist die ASI ohnehin eine kleine Offenbarung.

Grüße
Christian

Hallo Martin, Edgar und Alko,

danke für die netten Meldungen!

(==>)Martin:
Beim Mond war ab 2 Uhr leider "kein Land" mehr zu sehen, so sehr verschwamm das Livebild. Selbst mit 57 fps und einer Verwendungsrate von 250 aus 2800 war da leider nicht viel mehr an Bildschärfe herauszuholen, ohne dass es stark gerauscht hätte. Ich habe es mal reingesetzt, weil mir das Motiv ansich ganz gut gefallen hat. Mare Crisium hatte ich noch nie angepeilt, aber das werde ich in Zukunft öfter mal tun. Generell ist der volle Mond natürlich nicht das beste Motiv, um Ausschnitte zu zeigen. Ich habe auch noch mit f/20 draufgehalten, aber das war bei dem Seeing leider aussichtslos. Jetzt herrscht erst einmal Regenwetter. Ich hoffe aber, dass ich bald wieder richtig loslegen kann - mich juckt es regelrecht in den Fingern.

(==>)Alko:
Freut mich, dass es gefällt! Ich denke, ich habe für den Saturn eine gute Kompromiss-Einstellung gefunden, an der ich in Zukunft weiter feilen werde. Der größere Abbildungsmaßstab hat mich allerdings überrascht. Dagegen war der Saturn auf 5,6my bei einem Meter Brennweite mehr eine ganze Ecke kleiner. Vielleicht muss ich nochmal durchpeilen, ob das wirklich f/20 sind. Durch die Spiegelfokussierung ergeben sich beim Scharfstellen ja schnell mal ganz andere effektive Brennweiten. Mir gefällt die Größe jedenfalls so wie sie ist. Beim Mond musste ich wirklich darauf achten, dass ich nicht überbelichte. Die hellen Kraterwände sind da wirklich eine Herausforderung - vor allem bei Proclus mit seiner extrem hohen Albedo. Groß "gestapft" bin ich über den Mond mit der neuen Kamera bisher noch nicht, denn es war schon sehr spät. Direkte Vergleiche sind da sowieso etwas schwierig, da ich nun mit größeren Auflösungen an den Mond gehe. Grundsätzlich werde ich die Barlow wohl nur noch für einzelne Detailmotive und Krater einsetzen, denn Details werden auch so schon gut aufgelöst. Auf jeden Fall merkt man doch schnell, wie wenig 640x480 sind. Da wird einem erst richtig klar, welche Arbeit du dir mit deinen tollen Mosaiken gemacht hast!

Grüße
Christian

Hi Alko,
vielen Dank für die Rechenarbeit! Leider habe ich das gute alte AET-Tool gerade nicht parat und der alte Link funktioniert nicht mehr. Die leichte Überskalierung bereitet mir jedenfalls kein Kopfzerbrechen. Ich dürfte nicht der erste sein, der angesichts der plötzlich kleineren Pixelgröße seine Brennweite wieder neu durchrechnet. Mir gefällt es erst mal so wie es ist, sofern die Belichtungszeiten in Ordnung sind. Und gerade, was dies angeht, kann ich wirklich nicht meckern!

Grüße
Christian