Nochmal Abgesunkene Kante.

Ich hatte ja schon mal unter
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=11174
meine Maleur beim Parabolisieren beschrieben. Nun bin ich wieder fast an der Sphäre nachdem ich das ganze Niveau bis auf das Loch in der Mitte herunter gebracht habe. Nun zeigen sich aber im Foucault-Bild Anzeichen, die auf eine abgesunkene Kante bzw. einen abgesunkenen Rand hindeuten. Vielleicht könnte mal einer der Fachleute sagen, ob ich da richtig liege. Es sind die letzten 3 Foucaultbilder auf meiner Seite.
Hier der Link:
http://www.astronomie.keepfree.de/Selbstschliff2.htm

Hab es gerade gemerkt. Da ist wohl beim Upload was schief gelaufen. Von zu Hause aus schafft es der Macromedia Dreamweaver anscheinend nicht, Dateien hochzuladen. Hat mir die existierende Datei gelöscht und gesagt sie sei erfolgreich hochgeladen. Scheiß Internet by Call!! Ich werde das heute Mittag von Arbeit aus korrigieren.

So also mein Hompage-Provider hat irgend ein technisches Problem, wodurch alle hochgeladenen Seiten auf 0 Byte größe gesetzt werden.
Dann schiebe ich die Bilde rhalt hier hoch. Die MEsserschneide kommt von Rechts und alle 3 Bilder haben den selben abstand zum Spiegel (Nur messerschneide hineingeschwenkt). Zum Test der Kante wurde ein Spachtel vo den Spiegel gelehnt (Linealtest)

So inzwischen funktioniert auch meine Homepage wieder.
Antworten tut mir allerdings keiner auf meine Frage. Schade!!

Hab ich das aus dem Link richtig so verstanden, daß man TOT zentral von der Mitte mit Druck zum Rand poliert und beim Zurückziehen dann keinen Druck mehr ausübt? Damit wird quasi Material von innen zur Kante 'verschoben'.
Ich werde es mal heute probieren uns schauen wo es hinführt.

Na da werde ich mich doch bemühen das so hin zu bekommen.
Vielleicht bekomme ich ja eine Parabel hin, die als Lehrbeispiel dienen kann.

Hallo Stathis.

Also das mit dem Lehrbeispiel kann ich wohl vergessen. Ich habe leider schon wieder ein Loch in der Mitte. Diesmal ist es allerdings weit weniger schlimm.
Ich habe auch eineige Veränderungen gemacht. Zum einen habe ich die grüne LED am Foucault-Tester gegen einen superhelle weiße LED ausgetauscht. Dadurch sehe ich nun wesentlich besser den Parabelring.
Weiterhin habe ich ein 4 Zonenmaske gemacht. Die Mittenzone wird eh vom Fangspiegel abgedeckt und deshalb nicht in der Auswertung verwendet. Deshalb ist das Loch dort auch nicht so schlimm. Ich habe dann die zweite Zone als Bezugspunkt für die Messung genommen und die weiteren Zonen auf diese bezogen gemessen. Das Ergebnis macht mir erst mal Mut. Ich denke ich bin auf dem richtigen Weg. Bilder vom Foucault-Test kommen heute abend noch. Hier erst mal die Auswertung der Messung.

Hallo Lupos.

Schau dir mal von den 3 Bildern, die ich oben im Thread eingefügt habe das unterste genau an. Ich habe anstelle eines Lineals eine Spachtel vor den spiegel gestellt. Dann wird die Messerschneide in den Strahlengang eingeschwenkt. Wenn der Spiegel abgedunkelt ist erscheit der senkrechte Rand der Spachtel hell erleuchtet. Diesen vergleichst du nun mit der Spiegelkante. An dieser erkennst du ganz außen die sehr hell erleuchtete Fase. Die ist immer da. Innerhalb der Fase allerdings erkennst du auf meinem Bild einen schwach heller leuchtenden Bereich von etwa 2-3mm Breite. Das ist die abfallende Kante. Sie verschwindet allerdings auch , wenn man die Messerschneide weiter in den Stralengang schiebt. Je weiter man sie hineinschieben kann, ohne daß sich die Kante verdunkelt umso stärker ist diese abgefallen. Bei mir verschwindet sie nach etwa 0,3mm Messerschneidenbewegung. Im Idealfall darf nur die Fase zu sehen sein, die dann in etwa so hell wie die senkrechte Kante der Spachtel (Lineal) sein sollte. Man sollte übrigend darauf achten, daß die Kante des Lineals möglichst sauber ist, also nicht ausgefranst. Nimmt man zum Beispiel ein Blatt Papier, von dessen Rand feine Fasern abstehen, so leuchtet dieser Rand zu stark.

=> HaraldM
Also ich mache meinen Foucault-Test mit einer am Tester montierten Canon EOS-D60. Da kann ich auch gleich Bilder schießen. Das Problem war, daß durch den Sucher der Canon das Bild ziemlich dunkel ist und ich wirklich Mühe hatte etwas zu erkennen. Die Bilder die oben zu sehen sind wurden 3 Sekunden mit 800 ASA belichtet. Auf dem Bild sieht man dann allerdings schon einiges mehr. Nur leider will ich ja eine Zonenmessung machen und da muß ich ja die Messerschneide soweit auf der optischen Achse bewegen bis die entsprechende Zone verdunkelt wird. Das geht am besten wenn man den Parabelring live sieht. Um das UV-Licht mache ich mir keine Sorgen. Immerhin habe ich ein TAMRON-135mm Zoom Objektiv und das Sucherprisma der Canon zwischen Spiegel und Auge. Klar wenn ich direkt das Auge hinter der Messerschneide hätte, dann könnte ich mir sicher die Netzhaut wegbrutzeln ;-). Wer weiß was dann noch geschädigt oder geblitzdingst wird

=>lupos
Also die Messerschneide wurde soweit hineingeschwenkt bis der spiegel komplett verdunkelt ist. Zu sehen ist nur noch der hellere Bereich innerhalb der Fase. Dieser wird zwar mit weiterm hineinschwenken dunkler, bleibt aber nahezu gleich breit. Bei mir ist dieser Berecih nicht mehr sichtbar, wenn ich die Messerschneide weitere 0,3mm (bezohgen auf die position mit der das Bild gemacht wurde)in den strahlengang hineinschiebe. Das bedeutet, daß zwar die Kante abgefallen ist, aber deren Brennpunkt noch recht nah am Optimum liegt. Wäre sie stärker abgefallen, so müßte ich die Messerschneide wesentlich weite in den Strahlengang schieben, bis sie verschwindet.
Ich hatte eh vor auf meiner Homepage einige Foucault-Bilder zu typischen Fehlern mal in einer Art Tutorial zusammenzufassen. Da werde ich auch auf die Kante eingehen und mal einige Zeichnungen zum Strahlengang einbauen.
Der Test sollte auch an der Parabel funktionieren, da ja sich diese von der Sphäre ja nur durch unterschiedliche Schnittweiten der Strahlen mit steigendem Abstand von der optischen Achse unterscheidet.
Eine abgesunkene Kante ist ja nichts weiter als eine schmale Zone am Spiegelrand mit "vieeeel" längerem Krümmungsradius als der Rest.