232 mm Kutter und Saturn

Gestern war das Seeing endlich mal gut genug um meine erste RGB- Übung an Saturn zu starten:

Je Farbkanal wurden 2000 Frame-Avis mit der DMK 21 aufgenommen und mit RegiStax bei „lowest quality 80“ gestackt und etwas geschärft. Zur Farbbearbeitung diente „Photoline 32“. Ich hab versucht den visuell empfundenen Farbeindruck wiederzugeben. Das gelingt wg. der unzählbaren Möglichkeiten natürlich nur sehr bedingt. Davon mal abgesehen war ich seit langem wieder einmal verblüfft wie viel Farbe Saturnm zeigt wenn denn das Seeing einigermaßen brauchber ist.

Das Teleskop ist der beim ITV prämierte Kutter mit komatisch deformierten Hauptspiegel. Dort konnte ich leider witterungsbedingt nur scharfe Fichtennadeln und Zapfen zeigen...

Den versprochene Bericht zur Technik hab ich auf die nächte Schlechwetterperiode verschoben. Dank H-alpha Ausrüsrtung mit passenden 130 mm- Kutter bin ich nämlich rund um die Uhr im Feldeinsatz und muß zwischen durch auch mal schlaaaaafen.

Gruß Kurt

(==>)Tom,
vielen Dank für das Lob. Planetenfotos mit Webcam han ich schon des öfteren gemacht. Aber RGB mit der DMK ist eine ganz neue Lektion für mich.

Meine Bilder sind gespiegelt, weil ich aus praktischen Gründen den Zenitspiegel verwende. Damit hab ich es einfacher den Planeten mittels Okular wiederzufinden falls er mal vom Chip rutscht.

Zur Schärfe des Blaukanals: Ohne atmosphärische Störungen müsste das Blaubild eigentlich am schärfsten sein, weil die kürzere Wellenlänge gegenüber rot und grün prinzipiell das höhere Auflösungsvermögen hat. Man kann jetzt spekulieren welche Gründe es gibt die dem entgegenstehen. Einer davon könnte der Restfarbfehler der Powemate sein. Die entfällt bei mir. Trotzden ist mein Rotbild eindeutig das schärfste[?].

Ich bin gerade bei einer Neubearbeitung des Avis und hoffe noch etwas mehr an Schärfe herausholen zu können.

(==>)Karl-Heinz,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Ich verwende Giotto und Registax, zwischendurch auch Fitswork - irgend eine Software spiegelt ohne Vorwarnung!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

wo ist denn das Problem? Mich interessiert das nur beim Vergleich mit anderen Fotos oder wenn man auf Saturn-Mondjagt ist, oder? Ggf. kann man doch mit jeder Bildbearbeitungssoftware die Bilder beliebig drehen und zurückspiegeln.

Mich würde aber interessieren welche Stack- Programme für unseren Zweck leistungsfähiger sind als "RegiStax".

Gruß Kurt

PS. Hier die Neubearbeitung:

Hallo Paddy,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Hallo Kurt!

Sehr schönes RGB hast Du da gebastelt, Glückwunsch! [:)]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
danke für die Blumen[:)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Das Seeing ist nun mal in den allermeisten Fällen der bestimmende Faktor.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

im Prinzip ist mir das natürlich klar. Das vom seeing ungestörte Auflösungsvermögen ist bei blau ca.um den Faktor 1,35 besser als bei rot. Da müsste es bei unseren Öffnungen durchaus noch möglich sein bei gutem seeing schärfere Blaukanalbilder zu produzieren als bei rot. Da ich bei meinem System keine Zusatzoptik wie Barlowlinse o. ä. benötige werde ich das noch weiter praktisch ausloten. Anders gesagt es kann auch sein dass der Farbfehler der Zusatzoptik der Hauptübeltäter ist und jeder meint es sei das seeing zusammen mit der Disperion der Luft, weil es so einleuchtend erscheint. Die Tatsache dass auch bei meinem ersten Versuch rot schärfer erscheint als blau beweist noch gar nichts. Ich musste nämlich nach dem Filterwechsel von rot auf grün und danach blau wg. einer nicht arretierten Verlängerungshülse nachfokussieren[:I].

Gruß Kurt