Statistik
Besucher jetzt online : 179
Benutzer registriert : 22844
Gesamtanzahl Postings : 1121357
Astroshop
Benutzername:
Passwort:
Passwort speichern
Passwort vergessen?

 Alle Foren
 Astronomie - die Beobachtungen, Bilder, Ereignisse
 Bilderforum interstellare Objekte (Deepsky)
 Fotografie aus der Großstadt (Dortmund)

Hinweis: Sie müssen sich registrieren, um eine Antwort schreiben zu können.
Um sich zu registrieren, klicken Sie hier. Die Registrierung ist kostenlos!

Auflösung:
Benutzer:
Passwort:
Funktion:
Format: FettKursivUnterstreichenDurchstreichen Links ausrichtenZentrierenRechts ausrichten Horizontale Line Hyperlink einfügenEmail einfügenBild einfügen Code einfügenZitat einfügenListe einfügen Spoiler einfügen
   
Nachricht:

* HTML ist AUS
* Forum Code ist AN
Smilies
Lächeln [:)] Lachen [:D] Cool [8D] Erröten [:I]
Lechzen [:P] Teufel [):] Winken [;)] Clown [:o)]
Blaues Auge [B)] Achter Kugel [8] Angst [:(] Schüchtern [8)]
Schockiert [:0] Verärgert [:(!] Erschöpft [xx(] Müde [|)]
Küsse [:X] Zustimmen [^] Mißbilligen [V] Frage [?]

  Signatur anhängen.
Dieses Thema abonnieren.
    

Ü B E R S I C H T    
TakFan Erstellt am: 28.06.2019 : 22:35:38 Uhr
Hallo ins Forum,

In letzter Zeit sehe ich hier viel Schmalbandaufnahmen. Im Sommer sicherlich nachvollziehbar. Leider habe ich nicht die passende Kamera aber dafür seit kurzen eine Zweitmontierung für den heimischen Garten (Die andere steht im Sauerland und ist mit Anfahrt verbunden, die sich im Sommer für mich nicht lohnt).

Nun liegt der Garten im Stadtbezirk Dortmund-Mitte. Mit bloßem Auge kann ich die helleren Sterne im Sternbild Schwan sehen. Ab Grenzgrösse 4.0 ist Feierabend ohne optische Hilfsmittel.

Letzte Nacht habe ich mal einen Versuch gemacht. Einer der kürzesten Nächte im Jahr. Kleiner Refraktor 78mm / 594mm. Unmodifizierte Canon 550D, kein Guiding, ISO 1600.

200x10sec Lights. Dazu 100 Darks plus 30 Flats und Bias. Das resultierte in 8GB Daten und nach 22 Minuten Rechnergerödel mittels DSS in diesem Bild (nur minimal in PS bearbeitet, sollte ja nur ein Test sein):



Nix besonderes aber mir macht es Mut mal mehr aus der Großstadt ohne Filter zu wagen. Auch wenn M27 wohl zu den einfachsten Objekten gehört.

CS
Dirk
D I E    14   L E T Z T E N    A N T W O R T E N    (Neue zuerst)
Wolkenmeer Erstellt am: 27.09.2020 : 14:31:31 Uhr
Hallo Dirk,

mein Beobachtungsort ist Geesthacht, ca. 30 km südöstlich von Hamburg. Die Lichtverschmutzung ist deutlich, meistens Bortle 5.

Je größer die Lichtverschmutzung ist, desto geringer sollte die Belichtungsdauer sein. Dieser Zusammenhang wird hier sehr gut beschrieben, es gibt eine „max. sinnvolle Belichtungsdauer“, die „entscheidend abhängig ist von der Teleskopöffnung, vom Abbildungsmaßstab (wieviele Quadratbogensekunden Himmel pro Pixel), vom Eigenrauschen der Kamera und von der Qualität des Nachthimmels“.

https://astrofotografie.hohmann-edv.de/aufnahmetechniken/belichtung.astrokamera.php

Um diese max. Belichtungsdauer zu ermitteln, gibt es ein einfaches Verfahren: Grundlage sind Bias Bilder der Kamera, also das Grundrauschen ohne Lichteinwirkung, bei einem gewähltem ISO Wert. Diesen Wert RMS)kann man mit Fitswork auslesen.

Durch eine Fotoserie (Lightframes) mit dem gleichen ISO Wert und unterschiedlich langer Belichtungsdauerfindet man die sinnvolle Belichtungszeit: Man fängt z.B. mit 20 sec an und belichtet jedes weitere Bild 15 sec länger.

Für jedes Lightframe der Serie schaut man sich nun in einem überwiegend schwarzen Bildbereich den RMS: Ist dieser RMS Wert doppelt so hoch wie der RMS Wert des Bias, ist die optimale Belichtungszeit erreicht. Eine längere Belichtungsdauer bringt nichts mehr. Es ist daher sinnvoller, mehr Bilder mit der optimalen Belichtungszeit zu erstellen.

An meinem Beobachtungsort Geesthacht sind mit der Canon EOS 60dA bei ISO 1000 und 45 sec Belichtungszeit die Rauschwerte des Light- und Biasframe ungefähr gleich. Bei 60sec ist das Rauschen des Lightframes schon größer.

Ich glaube, dass du von M33 mit 256 x 30 sec noch deutlich mehr Details bekommst, als mit 64 x 120 sec.

Man erzeugt mit den kurzen Belichtungszeiten zwar wesentlich mehr Dateien, das kostet viel Speicherplatz und stacken dauert deutlich länger, aber es lohnt sich nach meiner Erfahrung.




Viele Grüße
Carsten

TakFan Erstellt am: 27.09.2020 : 01:51:01 Uhr
Anbei Grüße aus Dortmund.

Dieses mal habe ich 64 x 120s lang 417mm Brennweite / 76mm Öffnung auf M33 gerichtet. Canon 550Da bei ISO400.



Die Steigung der Lernkurve bei der Bildbearbeitung liegt leider nahe der Null.

CS
Dirk
TakFan Erstellt am: 10.08.2020 : 10:49:45 Uhr
Hi,

Da gerade ein Canon EF100 f/2.8 L Macro IS USM angeboten wird und sich ein solches auch in meinem Besitz befindet, wollte ich es auch mal auf die Sterne richten. Eigentlich ist es ja für die Makrofotografie angeschafft worden.

Herausgekommen ist folgendes:



Neben dem Großstadtlicht hat vor allem der Mond gestört. Habe das ganze durch DSS und PS geschaufelt um zu sehen, ob sich eine Bearbeitung mit PI bzgl. Gradienten etc. lohnt. Denke schon. Folgt, wenn ich mehr Zeit habe.

07.08.2020 ab 23Uhr
58 x 90sec bei ISO 200 f3,5
zzgl. Flats & Darks
Canon 550d modifiziert
Kein Guiding, kein Dithering.

CS
Dirk
Runo Erstellt am: 22.04.2020 : 07:57:19 Uhr
Hi Dirk,

Ja man kann was auf den Chip bannen, allerdings ist es wirklich nicht so toll und bisher habe ich nur ein wenig üben können. Ich werde es die Tage nochmal versuchen. Was immer hilft sind Filter, allerdings ist dies kein Ersatz für einen dunklen Himmel.

CS Stefan
TakFan Erstellt am: 20.04.2020 : 22:32:04 Uhr
Hallo Stefan,

500m vom HbF Düsseldorf ist noch lichtverschmutzter. Habe gerade mal auf astrobin bei Dir geschaut. Und auch aus Düsseldorf heraus kann man Galaxien auf den Chip bannen. M1 kommt aus der Stadt überraschend gut raus.

Ich finde es gut, dass man es auch aus dem Ballungsraum versucht. Eine gute Übung ist es allemal.

CS
Dirk
Runo Erstellt am: 20.04.2020 : 18:37:24 Uhr
Hi Dirk,

Das sind doch sehr gute Ergebnisse für die Großstadt. Ich fotografiere (bzw. versuche es) aus Düsseldorf raus, quasi 500m vom HBF. Ich nutze eine 1000DA+CLS Filter und normalerweise fahre ich ein wenig raus, aber aufgrund der derzeitigen Lage schenke ich mir das. Nebel gehen schon damit, aber bei Galaxien wird es schwierig.

Bleib am Ball!

Beste Grüße und CS

Stefan
TakFan Erstellt am: 05.04.2020 : 23:43:49 Uhr
Hallo zusammen,

Vom 22.-25.03.habe ich 4 Nächte aus Dortmund heraus aufnehmen können. Ich kann mich nicht erinnern mal 4 Tage bei mondlosen Himmel am Stück genutzt zu haben. Zudem kam zwei Wochen vorher eine gebrauchte, astromodifizierte Canon 550D mit der Post. Also, ideale Bedingungen für ein Großstadtexperiment. Mangels Auto-Guiding wurden 90 Sekunden bei ISO 800 belichtet. Viel mehr geht m.E. aber auch in der lichtverschmutzten Stadt ohnehin nicht. Selbst im 7x50 Sucher ist M51 nichtmals indirekt auszumachen.

Um zu sehen was machbar ist, wurde in allen 4 Nächten nur M51 aufgenommen, bei einer Brennweite von 594mm & Öffnung von 76mm:

440 Lights
194 Darks
241 Flats
237 Bias

Erst habe ich es mit Pixinsight versucht und bin nach 4 Abenden kläglich gescheitert, denn mit dem DSS + PS bekomme ich "mehr" aus den Aufnahmen. Das liegt natürlich an mir und nicht an Pixinsight. Irgendie geht die Lernkurve bei mir nicht weiter.

Mit den CR2 Dateien hat der DSS nach 28h Rechenzeit (4 Prozessoren / 12Kernel) bei der Hälfte der Lights aufgegeben. Mit den jpg Dateien hat es der DSS dann in 20h Rechenzeit geschafft. Heraus kam eine 650MB tif Datei mit 32bit, was zu groß für das RAM in PS war. Nach der Reduktion auf 16bit wurden es handhabbare 420MB.

Anbei das Ergebnis (DSS + rumspielen mit Tonwert & Graduationskurven in PS + Crop). Das ist keine richtige Bildbearbeitung, aber besser kann ich es noch nicht.



Helle Galaxien aus der Großstadt - warum nicht!

CS
Dirk
TakFan Erstellt am: 13.09.2019 : 08:49:26 Uhr
Letzte Woche gab es mal 3 Stunden Wolkenlücke im Ruhrgebiet, ohne Mond. Aus Dortmund heraus wollte ich mal M31 testen, ohne große Erwartung. Also im Garten aufgebaut und nicht allzu gut eingeordnet, wie ich leider feststellen musste.

Es gab dann am Ende 84 x 39 Sekunden (55 Minuten) bei ISO800 mit unmodifizierter Canon 550D. Optik wieder der Refraktor 76mm / 594mm. Heute Nacht durch den DSS genudelt und in PS geladen. Die Galaxie aus dem Hintergrund zu lösen fiel mir schwerer als bei Aufnahmen an einem dunkleren Standort. Das Ergebnis hat mich doch positiv überrascht. Man kann nicht mal alle Hauptsterne des Sternbild Schwan sehen oder die Sternenkette in Andromeda die nach Norden zu M31 abzweigt aber dennoch kann man die Galaxie mit Struktur abbilden. Bei den Aufnahmen zogen immer mal Schlieren/ Wolken am Himmel durch. Deswegen waren es dann nur 84 von 120 Bildern die ich verwendet habe.



Mal sehen wenn M31 höher steht und die Einnordung sowie die Transparenz passt. Dann sollte was mehr gehen. So ist das halt aus der Großstadt heraus. Der Versuch zählt. Spass machts trotzdem und Sterne zu sehen tut immer gut. Wenn der Nachwuchs aus dem gröbsten raus ist geht's dann wieder ins Sauerland zum festen Aufbau. Aber derzeit ist noch Windelgrösse 3 angesagt und Nächte mit dem Baby auf dem Arm.

CS
Dirk
kura1 Erstellt am: 13.07.2019 : 17:39:06 Uhr
Hallo Dirk!
Ich danke Dir, dass Du Deine Ergebnisse veröffentlicht hast. Ich wohne in einer vergleichbar lichtverschmutzten Umgebung und bin durch die Bilder ermutigt weiter am Ball zu bleiben. Ich habe einmal nachgeschaut, wie die Lichtverschmutzung bei Dir zu beurteilen ist. Aufgrund Deiner Daten (https://www.google.de/maps/place/51%C2%B030'21.3%22N+7%C2%B030'10.4%22E/(==>)51.5106681,7.463714,9651m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d51.5059041!4d7.5028985), die Du netterweise mitgeteilt hast, kann man auf https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=18&lat=6711252&lon=835183&layers=0BFTFFFFFFFF nachvollziehen, wie lichtverschmutzt Dein Standort ist. Bei mir ist es nicht viel anders, da ich zusätzlich noch durch eine Straßenlampe behindert werde. Ich werde es weiter mit lpr-Filtern und Schmalband versuchen.
Gruß Rainer
woddy Erstellt am: 11.07.2019 : 11:09:23 Uhr
Hallo Dirk
Ich finde das ist ein klasse Ergebnis, und macht Mut für alle die Glauben aus der Stadt heraus
geht ja gar nix.
Bemerkenswert finde ich auch das du ohne Filter gearbeitet hast!
Klaro die Bildbearbeitung schafft schon sehr viel, aber entscheidet ist immer noch das Vormaferial.
Das Weitfeld finde ich gut gelungen.
MfG
Andreas
TakFan Erstellt am: 10.07.2019 : 09:13:53 Uhr
Hallo Andreas,

Danke für Deine Beispiele, das motiviert doch!

In der EBV ist immer viel Potential. Bin da erst am Anfang der Lernkurve und arbeite nach Tutorials im Netz. Besonders tricky finde ich die Farbgebung. Nutze inzwischen PhotometicCalibration in Pixinsight. An das Runden der Sterne muss ich auch noch ran.

Habe jetzt wieder mit 76mm Öffnung / 594mm Brennweite gearbeitet. 115x60 Sekunden, ISO 800, unmodifizierte Canon 550D, kein Filter.

Selber Standort (+/- 200m): https://goo.gl/maps/egsTWAqiPeKQUJcr9

Dazu Flats, Darks und Bias. Auf mehrere Minuten kann ich m.E. nicht gehen, da der Himmelshintergund zu hell ist. Die Sterne sind verzerrt da der Abstand Flattener / DSLR nicht stimmig ist.

50% Crop:



Noch mehr Crop:



Gruß
Dirk
Outer-Rim Erstellt am: 04.07.2019 : 09:58:46 Uhr
Ach ja, hier ist mal ein älterer Großstadt M27 zum Vergleich mit NAchfürung und mit C8, vielleicht 2h mit 3min Belichtungen, 1000DA. Ist aber kein Contest ;-) Hoffe Einfügen fkt.


und 12 Monate Erfahrungskurve später(wetterbereinigt netto 2 Monate ;-) ein Rosettennebel, vielleicht 3h mit 3min Belichtungen, 1000DA


CS
Andreas

Outer-Rim Erstellt am: 04.07.2019 : 09:54:03 Uhr
Hallo Dirk
Danke furs Zeigen
Ich habe die gleiche HErausforderung wie Du, ich versuche auch aus der Suppe zu arbeiten und zu verstehen, 'was geht' und hierbei, hat Ralf schön gesagt, steht der Spaß im Vordergrund. Es kann ja auch nicht jeder nach Namibia ;-)
Allerdings liegt mittlerweile bei mir auch die 1600mm sw mit Schmalbandfiltersatz bereit, zum weiteren Rauskitzeln, mal sehen, wie der Effekt sein wird (allerdings befürhcte ic,h ist derzeit mein schwächstes Verarbeitungsglied die EBV)

Wäre jetzt noch interessant zu sehen, was bei Dir mit Nachführung möglich ware?
Bei mir haben sich übrigens IDASLPAS Filter sehr bewährt für diese Anwendung.
Weiterhin viel Spaß,
CS
Andreas
30sec Erstellt am: 29.06.2019 : 00:06:03 Uhr
Hallo Dirk,
nichts Besonderes stimmt nicht, die Besonderheit besteht darin, dass das Bild aus der Stadt gemacht wurde. Ist vielleicht ein bisschen wie Paralymics wenn man 2 mag weniger hat, aber das heißt ja nicht, dass man automatisch 2 mag weniger Spaß hat.
Gruß,
ralf

Astrotreff - Astronomie Treffpunkt © Astrotreff 2001 - 2020 Zum Anfang der Seite
Diese Seite wurde in 0.33 sec erzeugt. Snitz Forums 2000

Der Astrotreff bedankt sich für die Unterstützung von:



?